Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Liber8! schreef op 20 november 2017 16:54:

De conclusie gaat overigens niet alleen op voor een aap of een ezel, maar voor iedereen die een aandelenselectie maakt.

De scheefheid van rendementsverdeling zorgt ervoor dat je begint met een achterstand.

Tenzij je selectiemethode aantoonbaar voordeel heeft is het erg lastig de achterstand in te halen.

Nog afgezien van kosten actief beheer.

Qua aantoonbaar voordeel: heel veel op de markt gebrachte smart beta producten blijken in de praktijk tegen te vallen. Enerzijds door hoge kosten van uitvoering in de praktijk. Anderzijds omdat de markt toch efficiënter is dan velen denken: eenmaal ontdekt door het grote publiek werken de slimme methodes niet meer.

quote:

asti schreef op 22 november 2017 20:36:

[...]
Izdp schreef ergens dat hij bedrijven kiest met een duidelijke strategie voor de toekomst. Dat is dus onderdeel van due dilegence dat verder gaat dan de boekhoudkundige zin van de woorden.

quote:

marique schreef op 22 november 2017 15:03:

[...]
izdp,
Mijnerzijds niet kwaad bedoeld, hoor. Wilde wel wat relativeren. Er zijn aardig wat grote beleggers in ons land, oude zakenlui met veel poen. Die hebben al gauw een tiental posities. Je komt ze tegen bij de small caps. Geloof maar dat ze ook, onder de radar, posities hebben in large caps en wellicht ook in etf's/fondsen.

Je schreef ook:
"Al lezend ben en blijf ik blij dat ik fondsen al tig jaren aan de kant geschoven heb."

Je bent de enige niet. Ben in '97 gestart met beleggen in beleggingsfondsen. Omdat ik nergens kaas van gegeten had, van alles wat gekozen. Bij een tiental fondshuizen. Op zeker moment bijna 100 kleine posities. Dat ging redelijk goed tot de dotcom ellende. Daarna de fondsenindustrie verlaten en gaan dhz'en.

Bevalt me goed. Desondanks sinds vorig jaar toch weer enkele posities in wereldwijde etf's. Gewoon een beetje risicospreiding.
Heeft overigens dit jaar een negatief effect op mijn pf rendement. Wereldwijd is namelijk ook erg US en dollar gerelateerd. Laat nou net dit jaar Euroland beter scoren dan wereldwijd.

quote:

Belegde boterham schreef op 23 november 2017 01:09:

Het dollar 'probleem' ervaar ik ook, 90% in $-fondsen. Wel interessant om periodiek in $ fondsen te beleggen met eurotjes...;)

quote:

Belegde boterham schreef op 23 november 2017 01:07:

[...]

Dotcom ellende en 100 posities? Wat is het verband.

Heb zelf nu al jaren 100+ posities en als je anno 2017 dit niet kunt volgen, maar wel kunt posten op 'zeer zinvolle.. ahum fora', dan spoort er iets niet.

Kleine moeite nowadays, argument van 'veel' posities is echt achterhaald imo.

quote:

Liber8! schreef op 23 november 2017 00:21:

Tsja, wie kan de toekomst voorspellen?

quote:

izdp schreef op 23 november 2017 13:24:

Belegd,

ja, dat kan, maar dacht je dan werkelijk dat je een bedrijf kent?
Heb ik toch een totaal andere opvatting over.
Stockpicking lijkt mij dan voor jou geen goed idee.

quote:

asti schreef op 23 november 2017 13:56:

(...)
Er moet dus een manier bedacht worden om het aantal te onderzoeken bedrijven tot een werkbare hoeveelheid te brengen. Dan kun je denken aan het concentreren in een bewust gekozen sector.

quote:

ffff schreef op 23 november 2017 14:43:

Zomaar een getal dat ik vanmorgen in een van de artikelen las:

De MONDALE beurzen zijn in 2017 met 30.000 MILJARD dollars gestegen.

Dertig duizend maal 1 miljard dollar omhoog. Dus erbij, dus kwestie van vraag en aanbod, dus duurder.....

Er zijn toch van die momenten dat ik denk: Ed, nog beter volgen. Vanmorgen had ik zo'n momentje.

Peter

quote:

asti schreef op 23 november 2017 13:56:

Belegde Boterham, neem bijvoorbeeld $ALNY, is het echt voldoende om de highlights van jaarverslagen te lezen? Alle eigenaardigheden van zo'n biotech bedrijf. Het volgen van de concurrentie. Het beoordelen van data. Alle achtergrond informatie die je nodig hebt, waaronder relevante wet- en regelgeving. Teveel om op te noemen.

Dat is ook een van de problemen van stockpicking, althans een porto samenstellen van picks. Hoe meer picks met in jouw optiek een gunstige risk/reward verhouding, hoe beter. Risico gaat flink omlaag, effect op het potentiele rendement niet. Wel een tijdrovend proces. Er moet dus een manier bedacht worden om het aantal te onderzoeken bedrijven tot een werkbare hoeveelheid te brengen. Dan kun je denken aan het concentreren in een bewust gekozen sector.

quote:

Belegde boterham schreef op 23 november 2017 16:59:

[...]

Dat schrijf ik niet Asti. Jaarverslagen en highlights
(Vb van een highlight, bericht 11-20 tav Alny - FDA grants BTD for Partisaran)

Ik weet van een Apple, Google, McD etc ook niet alle achtergrond info/ relevante wet en regelgeving.

CEO's van de desbetreffende bedrijven weten ook niet alles.

Betreffende eigen porto, wat regeltjes tav verkoop met name, moeten me behoeden voor te grote zeperds. So far so good ;)