Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 18 november 2017 13:24:

Een stukje uit het interview van de CEO van Kiadis(Mei 2017). Wat Bellicum en MolMed doen is eerst veilige stamcellen transplanteren en daarna net als wij een aparte dosis T-cellen.
Het fundamentele verschil is dat ze alle T-cellen geven incl die welke GvHD kunnen veroorzaken, na genetisch te zijn gemodelleerd met een zelfmoordknop. Als GvHD optreedt brengen ze de zelfmoordagent binnen die vervolgens alle T-cellen doodt.
De grote vraag met die aanpak is, vermoord je ook niet die T-cellen die kunnen beschermen tegen terugval en infectie? Wij geloven als Kiadis een betere aanpak te hebben aldus de CEO.

quote:

BassieNL schreef op 13 november 2017 15:24:

@tom3
Wat is je opvatting over het van de dubbele dosis trial van Kiadis?

quote:

Tom3 schreef op 20 november 2017 21:21:

[...]

Wat Lahr ook beweert, de trials van Bellicum en Molmed leren dat die zogenaamde betere aanpak van Kiadis vooralsnog alleen bestaat in het hoofd van Lahr.

quote:

Tom3 schreef op 20 november 2017 21:31:

[...]

Buitengewoon spijtig dat dit niet heeft gewerkt. Kiadis zal dit op een of andere manier moeten uitleggen aan de EMA. Zal niet makkelijk worden. Molmed werkt zonder probleem met een viervoudige dosis (dwz, een maandelijke dosis die achtereenvolgens 4 keer wordt herhaald).

quote:

Chiddix schreef op 20 november 2017 22:07:

[...]

De CEO zegt, we geloven een beter alternatief te hebben dan het Baltimore protocol en Molmed/Bellicum. KBC merkt ook nog op, dat het medicijn van Kiadis iets beter werkt dan de concurrentie. Daar moeten we het mee doen. Beleggers in Kiadis kunnen er niets mee als een belegger in MolMed hier komt zeggen, t is apekool wat de CEO van Kiadis zegt.

quote:

Tom3 schreef op 20 november 2017 22:55:

[...]

Fijn dat je Lahr en KBC steunt maar neem svp zelf kennis van de relevante studies van en Bellicum en Molmed (allemaal gewoon in de Engelse taal). Dat kwartje wil nog steeds niet vallen. Ik had van KBC een professionelere opstelling verwacht.

quote:

Tom3 schreef op 27 april 2017 22:24:

Bij Molmed worden de gecombineerde resultaten van de TK007+TK008 trials (die hebben gediend voor de verkrijging van de EMA goedkeuring) omlaag gehaald doordat 15 van de 49 patiënten een (achteraf gezien) een te lage dosis (< 1,0x 100 miljoen cellen per kg lichaamsgewicht) kregen toegediend. Van dit cohort kreeg 69% een relaps. Deze fout is niet herhaald bij de TK008 trial. Hier zie je dat het cohort dat tussen de 1 en 3 keer 100 miljoen cellen kreeg de sterfte 22% bedroeg. Bij het cohort met meer dan 3 x 100 miljoen cellen per kg kreeg, bedroeg de relapse related mortality (< 1 jaar) 0%. Dat Kiadis nu handig gebruik maakt van deze fouten van de Molmed trials (waardoor de overall survival van 53% laag lijkt tov de 61% gerapporteerd door Kiadis) zegt dus niet zoveel over het eindresultaat dat met Zalmoxis behaald kan worden als de optimale dosis wordt toegepast.

www.molmed.com/sites/default/files/up...

quote:

Zjadni schreef op 22 november 2017 10:25:

Lijkt mij een plausibele uitleg waarom die koers van Bellicum dag na dag blijft dalen maar tevens vraag ik mij dan ook af waarom de analysten (8 stuks volgens binckbank) sinds juli geen koersdoel aanpassingen meer hebben gedaan. Hoe moet ik dat zien?

quote:

Roy_01 schreef op 26 november 2017 18:05:

Cijfers van Molmed zien er inderdaad ook goed uit. Wanneer gaan ze daadwerkelijk vermarkten en zijn er prijzen bekend?

quote:

Tom3 schreef op 26 november 2017 16:40:

[...]

Hier nog een keer voor de twijfelaars de trial resultaten in het fase 2 en 3 onderzoek van Molmed.

quote:

BassieNL schreef op 3 december 2017 15:24:

[...]
Update gegevens van Atir101 fase 2:

Na 24 maanden zijn 14 patienten overleden (n=23).
Dit is veel slechter dan de Overall Survival bij MolMed.

Hoe kijk jij hier tegen aan?

pagina 44
www.kiadis.com/company-presentation/