Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Altice: focus op terugdringen schuld

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 15 november 2017 15:05
    quote:

    pieren schreef op 15 november 2017 14:16:

    Heb je voor het terugdringen van de schuld geen positieve kasstroom nodig?

    Sorry, flauw...
    Geen wonder dat je niet rijk bent. Geen visie. Om de schuld terug te dringen heb je helemaal geen positieve cashflow nodig. Er zijn legio andere methodes.
    - je kan een sloot aandelen op de beurs dumpen en van de opbrengst schulden aflossen.
    - je kan bedrijven die je voor de hoofdprijs hebt overgenomen weer voor een habbekrats verkopen en van de opbrengst schulden aflossen. Vervolgens schrijf je een enorme berg goodwill af, maar dat is non-cash en dus niet belangrijk. Benadruk dat je liever naar de toekomst kijkt en dat er nu een heel nieuw bedrijf staat.
    - je kan schulden parkeren in een onbelangrijke dochter en die failliet laten gaan. Deze truc is heel klassiek en daardoor net iets te bekend.
    - je kan schulden parkeren in een dochter en die verkopen aan goedgelovige onnozelaars. Werkt het best als die dochter iets modieus doet en je hem via een IPO verkoopt aan particuliere beleggers.
    - je kan obligaties voor een lage rente uitgeven en van de opbrengst obligaties met een hoge rente terugkopen. De schuld gaat hiervan niet omlaag, de rentekosten wel.

    En zijn vast nog veel meer technieken.
  2. swen91 15 november 2017 15:10
    quote:

    theo1 schreef op 15 november 2017 15:05:

    [...]

    Geen wonder dat je niet rijk bent. Geen visie. Om de schuld terug te dringen heb je helemaal geen positieve cashflow nodig. Er zijn legio andere methodes.
    - je kan een sloot aandelen op de beurs dumpen en van de opbrengst schulden aflossen.
    - je kan bedrijven die je voor de hoofdprijs hebt overgenomen weer voor een habbekrats verkopen en van de opbrengst schulden aflossen. Vervolgens schrijf je een enorme berg goodwill af, maar dat is non-cash en dus niet belangrijk. Benadruk dat je liever naar de toekomst kijkt en dat er nu een heel nieuw bedrijf staat.
    - je kan schulden parkeren in een onbelangrijke dochter en die failliet laten gaan. Deze truc is heel klassiek en daardoor net iets te bekend.
    - je kan schulden parkeren in een dochter en die verkopen aan goedgelovige onnozelaars. Werkt het best als die dochter iets modieus doet en je hem via een IPO verkoopt aan particuliere beleggers.
    - je kan obligaties voor een lage rente uitgeven en van de opbrengst obligaties met een hoge rente terugkopen. De schuld gaat hiervan niet omlaag, de rentekosten wel.

    En zijn vast nog veel meer technieken.
    Die afschrijvingen zijn wel non-cash, maar die cash is bij de aankoop natuurlijk wel uitgegeven, dat zou dus een zeer raar verdienmodel zijn.

    Je schulden parkeren in een lege BV is boekhoudfraude en kan niet zonder dat dat juridische gevolgen heeft.

    Nieuwe obligaties uitgeven om oude terug te kopen zal zorgen voor stijgende schuld, aangezien de yield hetzelfde zal blijven zul je de nieuwe obligo's tegen een fors lagere koers in de markt moeten zetten. Waarmee je per saldo veel meer dient op te halen dan wat je nominaal gaat terug kopen, slecht plan.

    De enige reële optie die u noemt is het uitgeven van extra aandelen.
  3. swen91 15 november 2017 15:34
    quote:

    Brulboei schreef op 15 november 2017 15:31:

    @swen91:
    Uitgeven van extra aandelen is nou niet iets waar bestaande aandeelhouders op zitten te wachten:
    Via een claimemissie mogen ze geld bijstorten in een misschien bodemloze put.
    Doen ze niets, dan verwatert hun bezit. Uit twee kwaden het minst slechte kiezen wordt het dan...
    Dat denk ik ook niet nee.

    Ik wilde enkel aangeven dat de rest van de genoemde opties feitelijk onzin zijn.

  4. forum rang 4 Toekomstbeeld 15 november 2017 18:01
    De Net Debt verminderen is wat anders dan schulden (obligaties en bankleningen) aflossen.

    Men gaat links en rechts wat non core zaken verkopen en daarmee de bankrekening opkrikken.
    Goed voor de Net Debt positie en alleen bedoelt om de leverage ratio voor Europa niet nog verder in gevaar te brengen. Als de EBITDA niet voldoende stijgt dan maar proberen om de cashpositie op te krikken.

    Met in het achterhoofd de nog lopende inkoop van aandelen voor 1 miljard euro in totaal, natuurlijk complete madness en teken van zeer slecht financieel beleid.

    Enerzijds de bankrekening met 1 miljard verlagen en nu onder druk assets moeten gaan verkopen om diezelfde bankrekening weer wat op te krikken om de targetsetting voor Europese leverage ratio in zicht te houden.
  5. Andre E 15 november 2017 18:51
    quote:

    Brulboei schreef op 15 november 2017 15:31:

    @swen91:
    Uitgeven van extra aandelen is nou niet iets waar bestaande aandeelhouders op zitten te wachten:
    Via een claimemissie mogen ze geld bijstorten in een misschien bodemloze put.
    Doen ze niets, dan verwatert hun bezit. Uit twee kwaden het minst slechte kiezen wordt het dan...
    Hier was Imtech ook zo goed in. Je kent de uitkomst.
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links