Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel HAL Trust AEX:HAL.NL, BMG455841020

  • 125,600 18 apr 2024 17:35
  • +0,400 (+0,32%) Dagrange 124,600 - 125,800
  • 8.180 Gem. (3M) 13,7K

HAL TRUST Unit - 2017

212 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Endless 10 november 2017 13:36
    Ik beleg al jaren in Hal Dit is geen Altice of Kardan maar de hele slimme ondernemers van Hal. Wat nu gebeurt is bizar dat we wat naar beneden gaan omdat de beursgenoteerde bedrijven wat minder in trek zijn snap ik maar wat hier gebeurt met Hal is werkelijk gek. Ik heb maar bijgekocht want die mannen van Hal weten wat ze doen en aandeel is bekend om zijn mooie trackrecord en dividend. Een LT parel wordt zo verkwanselt door paniekmakers.
    Met Altice en Kardan speculeer ik maar Hal ligt en blijft met uitbreiding op de plank want dit zijn gouden solide aandelen.
  2. Koning_van_Katoren 10 november 2017 13:51
    Nee dat is helemaal niet zo gek. Gesimplificeerd: met HAL beleg je in waarde. HAL is een mandje van zeg 10 deelnemingen. Als de waarde van dat mandje met 20% daalt, daalt wat HAL waard is ook met 20%.

    Dat wil niet zeggen dat het mandje volgend jaar niet 35% meer waard wordt, en de waarde van HAL daarmee ook met soortgelijke ratio weer toeneemt. Sterker nog, wat je zegt klopt, bij HAL weten ze wat ze doen, dus het komt op termijn ongetwijfeld weer OK. Alleen ligt het nu even anders.

  3. Murdock2 10 november 2017 14:22
    quote:

    Endless schreef op 10 november 2017 13:36:

    Ik beleg al jaren in Hal Dit is geen Altice of Kardan maar de hele slimme ondernemers van Hal. Wat nu gebeurt is bizar dat we wat naar beneden gaan omdat de beursgenoteerde bedrijven wat minder in trek zijn snap ik maar wat hier gebeurt met Hal is werkelijk gek. Ik heb maar bijgekocht want die mannen van Hal weten wat ze doen en aandeel is bekend om zijn mooie trackrecord en dividend. Een LT parel wordt zo verkwanselt door paniekmakers.
    Met Altice en Kardan speculeer ik maar Hal ligt en blijft met uitbreiding op de plank want dit zijn gouden solide aandelen.
    Verkwanseld ?

    Prima toch :)

    Met een beetje paniek onder particulieren i.c.m. die lage free float sprokkel ik mooie stukjes voor de aanvulling van mn oudedag. Heb nog maar 33% van de HAL positie die ik voor (middenlange termijn) voor ogen heb :)

    En voel daarom juist totaal geen behoefte om telkens de afweging te maken tussen de individuele stukken of de holding. Niet vanwege tijd, maar vooral ook kosten, timing...

    Ben het qua opinie overigens roerend met Endless eens..
    Het is geen trading instrument. Het is quasi ondernemerschap haast....Free float etc.

  4. [verwijderd] 10 november 2017 15:28

    HAL zit in een stevige bear-trend, vrees ik, wat begon als een gezonde correctie aan een vol , doch niet overdreven gewaardeerd prijs niveau, is nu overgegaan in een neerwaartse trend, dat is een groot verschil in benadering van de markt naar het aandeel toe.
    het is nu niet meer buy dips op de correctie, het is sell rallies
    HAL is bezig veel van de mooie rally van 2015/16 terug te geven , 2017 was super slecht voor koersgedrag - spijtig, we staan nu van de high van 180-185 aan min 18%
    elke relief/herstel-rally is nu eerder een uitstap voor gevangen Longs, die verzuimd hebben winst te nemen aan betere niveaus , of die long zitten boven de markt.
    koersdoelen liggen nu aan de onderkant 140 euro volgende steun
    voor nu als je al wil instappen lijkt gestaffeld het beste advies
    ik ben echt een HAL-volger, voor mij zijn het daar zeer goede investment Managers, maar blijf er voor nu af.
  5. Brogembank 10 november 2017 16:55
    Lol!
    Mijn zoon had een beetje cash doelloos op een beleggingsrekening staan. Vanmiddag dat geld maar eens in HAL gestoken @148.50. Geen wereldschokkend bedrag, maar hij heeft nog een hele lange beleggingshorizon.

    Wat hierboven al gezegd is: Hal is in feite een mandje van pakweg 10 fondsen, met een overweging richting offshore enerzijds en brillen anderzijds.
    Ik geloof vast dat brillen nodig zullen blijven en de tanks van Vopak, baggerdiensten van Boskalis et cetera idem.
    Tel daar de mogelijkheden van Coolblue bij op en vraag je dan eens af...
    Is HAL aantrekkelijker op 190 of op 150?

    Over een paar jaar zullen we hier eens op terugkomen. HAL is idd geen daytraders aandeel.

    Wat betreft technische plaatjes: bij een fonds dat in feite de optelsom is van de mensen/denkers die ervoor werken en de waarde van de beursgenoteerde deelnemingen + wat fantasie in niet-genoteerde belangen zou ik niet te zeer varen op TA. Maar ieder zijn eigen Heilige Graal natuurlijk.

    Fijn weekend allen!
  6. Boncoeur 10 november 2017 17:23
    Eens met Brogumbank,

    Vanmiddag ook weer voorzichtig ingestapt op €148,50 @ 150 stuks, na verkoop eerder op €176,-
    Er kan best nog een paar procent vanaf maar de zenuwachtige trekjes van sommige postdeelnemers lijkt me toch wat overdreven. Overigens denk ik dat de marges van Coolblue (Vooralsnog) niet substantieel zullen bijdragen.

    Succes en alle wijsheid!
  7. [verwijderd] 10 november 2017 17:57
    Dit is lang niet het dieptepunt voor HAL.
    Dit aandeel staat binnen dit en 5 jaar onder de 100€.

    Probleem bij HAL is dat men wist wat men deed zolang dhr Vandervorm aan het roer stond. Met dhr Groot aan het roer is het een heel ander verhaal. Het eerste anderhalf jaar heeft deze gewoon het roadbook uitgevoerd dat nog opgemaakt was door de oude garde.
    Intussen is het echter meer dan duidelijk aan het worden dat er een totaal gebrek aan visie is bij HAL.
    Even leek het de goede kant uit te gaan met een belang in Coolblue om de portefeuille te moderniseren. Helaas is dit veel te weinig om van belang te zijn.
    Intussen koopt men één of andere hypotheelbeheerder, geld uitgeven zonder te weten dat je het ooit terugziet, zeker gezien de daling van de huizenprijzen in NL de afgelopen jaren geen verstandige zet. Wil je toch iets in de financiële sector, koop dan een verzekeraar à la BUffett.
    Nu kijkt men naar Eneco, in een tijd dat passief en zelfvoorzienendheid in huizen meer en meer de norm wordt, alweer een misser van formaat mocht men deze stap zetten.

    Hal zit vol in oude, gedateerde economie, olie, etc die op termijn verdwijnen of sterk zullen reduceren. De groei is compleet weg. Men had destijds volledig uit Grandvision moeten stappen en overgaan naar een modernisering van de port. Grandvision is mainstream, daar zitten de marges niet, dan moet men zich richten op de luxemarkt zoals Luxottica.

    Nee, zo snel mogelijk verkopen is de boodschap. Ik heb mijn ganse pakket een hele tijd geleden buiten gegooid. een wijze zet zo blijkt.
  8. Murdock2 10 november 2017 20:08
    quote:

    Mojo70 schreef op 10 november 2017 17:57:

    Dit is lang niet het dieptepunt voor HAL.
    Dit aandeel staat binnen dit en 5 jaar onder de 100€.

    Probleem bij HAL is dat men wist wat men deed zolang dhr Vandervorm aan het roer stond. Met dhr Groot aan het roer is het een heel ander verhaal. Het eerste anderhalf jaar heeft deze gewoon het roadbook uitgevoerd dat nog opgemaakt was door de oude garde.
    Intussen is het echter meer dan duidelijk aan het worden dat er een totaal gebrek aan visie is bij HAL.
    Even leek het de goede kant uit te gaan met een belang in Coolblue om de portefeuille te moderniseren. Helaas is dit veel te weinig om van belang te zijn.
    Intussen koopt men één of andere hypotheelbeheerder, geld uitgeven zonder te weten dat je het ooit terugziet, zeker gezien de daling van de huizenprijzen in NL de afgelopen jaren geen verstandige zet. Wil je toch iets in de financiële sector, koop dan een verzekeraar à la BUffett.
    Nu kijkt men naar Eneco, in een tijd dat passief en zelfvoorzienendheid in huizen meer en meer de norm wordt, alweer een misser van formaat mocht men deze stap zetten.

    Hal zit vol in oude, gedateerde economie, olie, etc die op termijn verdwijnen of sterk zullen reduceren. De groei is compleet weg. Men had destijds volledig uit Grandvision moeten stappen en overgaan naar een modernisering van de port. Grandvision is mainstream, daar zitten de marges niet, dan moet men zich richten op de luxemarkt zoals Luxottica.

    Nee, zo snel mogelijk verkopen is de boodschap. Ik heb mijn ganse pakket een hele tijd geleden buiten gegooid. een wijze zet zo blijkt.

    Eén en ander klinkt emotioneel....Kunt u ons iets meer vertellen? Iets dat u meer weet dan wij...een incident ergens ?
    (Geen sarcasme. Ik ben echt nieuwsgierig....)

    Op zichzelf maak me niet zo heel zorgen over "oude" economie. Want men ziet wel vaker dergelijke (familie) investment holdings in (oude) takken van de economie investeren, om er zeker van te zijn dat deze morgen nog bestaat (Investor AB ?). Wil ik "sexy" (en navenante "groei"aandelen) dan kijk ik wel naar Sofina of Kinnevik:w
    www.mercuriusvermogensbeheer.nl/sofin...
    beursig.com/forum/viewtopic.php?f=4&a...

    Ik wil resultaat halen door meerjarig rendement op rendement te maken.... Door conjunctuurschommelingen heen.

    P.S. Ben niet zo heel bang voor dat wisseling van de wacht. Van der Vorm en Melchers zitten er allemaal zelf ook in....
  9. [verwijderd] 10 november 2017 22:39
    quote:

    Mojo70 schreef op 10 november 2017 17:57:

    Dit is lang niet het dieptepunt voor HAL.
    Dit aandeel staat binnen dit en 5 jaar onder de 100€.

    Probleem bij HAL is dat men wist wat men deed zolang dhr Vandervorm aan het roer stond. Met dhr Groot aan het roer is het een heel ander verhaal. Het eerste anderhalf jaar heeft deze gewoon het roadbook uitgevoerd dat nog opgemaakt was door de oude garde.
    Intussen is het echter meer dan duidelijk aan het worden dat er een totaal gebrek aan visie is bij HAL.
    Even leek het de goede kant uit te gaan met een belang in Coolblue om de portefeuille te moderniseren. Helaas is dit veel te weinig om van belang te zijn.
    Intussen koopt men één of andere hypotheelbeheerder, geld uitgeven zonder te weten dat je het ooit terugziet, zeker gezien de daling van de huizenprijzen in NL de afgelopen jaren geen verstandige zet. Wil je toch iets in de financiële sector, koop dan een verzekeraar à la BUffett.
    Nu kijkt men naar Eneco, in een tijd dat passief en zelfvoorzienendheid in huizen meer en meer de norm wordt, alweer een misser van formaat mocht men deze stap zetten.

    Hal zit vol in oude, gedateerde economie, olie, etc die op termijn verdwijnen of sterk zullen reduceren. De groei is compleet weg. Men had destijds volledig uit Grandvision moeten stappen en overgaan naar een modernisering van de port. Grandvision is mainstream, daar zitten de marges niet, dan moet men zich richten op de luxemarkt zoals Luxottica.

    Nee, zo snel mogelijk verkopen is de boodschap. Ik heb mijn ganse pakket een hele tijd geleden buiten gegooid. een wijze zet zo blijkt.

    Een belegging is als een luxe matras. Hij kan wel 30 cm dik zijn, maar je kan er aardig diep in weg zakken. Maar je zakt er (bijna) nooit door heen.

    Gelet op uw eerdere reactie: www.iex.nl/Forum/Topic/1331824/6/HAL-... was U geïmponeerd, en toen u er op lag zakte u er een stukje in weg, en wilt er vlug weer van af. Comfort moet je durven beleven.
    U bent een angsthaas die gewoon zijn geld op een renterekening moet zetten.
  10. forum rang 6 rene66 11 november 2017 00:29
    Als je Hal beschouw als een privé investeringsfonds van twee aandeelhouders die passen op hun geld dan kijk je er anders naar dan als je het vergelijk met een echte actieve investering/beleggingsmaatschappij. De twee groot aandeelhouders hebben ervoor gekozen om voorzichtig dingen te doen zonder veel risico's te lopen. Daar is niks mis mee.

    Hal heeft de tijd mee gehad met de olie gerelateerde bedrijven. Het opzetten van Grandvision is een meesterlijke zet geweest. Na de (gedeeltelijke) beursgang van Grandvison kwam het luxe probleem dat er een paar miljard beschikbaar was. Ik maakte ook de fout dat ik Hal in eerste instantie zag als een actieve investeringsmaatschappij maar dat is het gewoon niet.

    Coolblue kan mogelijk een verstandige investering zijn, maar Coolblue zal de eerst komende vijf jaar zeer waarschijnlijk geen geld opleveren. Stel dat Amazon of Alibaba echt in Nederland agressief aan de gang gaan dan kan het snel minder gaan met Coolblue. Dat is gewoon afwachten.

    Het gegeven dat ze al een paar jaar miljarden op de plank hebben laat zien dat ze heel behoudend zijn en hier en daar kruimelwerk kopen en verkopen. Als ze echt geld hadden willen verdienen en plannen hadden om iets te doen met dat geld dan hadden ze Grandvision ook al voor een veel groter deel naar de beurs gebracht. Wie weet hebben ze in de toekomst het geluk dat er een partij een bod doet op Grandvision maar dat blijft de vraag.

    Als Hal actief was geweest dan hadden ze bijvoorbeeld twee kleinere Nederlandse bedrijven helemaal van de beurs kunnen halen en die bedrijven laten uitgroeien tot flinke spelers om die over 5 jaar weer verkopen. Een andere mogelijkheid is als je echt geld wil verdienen maar zelf totaal geen plannen heb om dom aandelen te kopen in twee groeibedrijven in China. Als ze dat twee jaar geleden hadden gedaan was 2 miljard nu minimaal 3 miljard geworden. Maar om dat alles te doen moet je actief zijn en risico's willen en durven lopen.

    De mogelijke aankoop/belangstelling voor Eneco past binnen het zeer voorzichtig zaken doen, maar zoals ik al eerder hier aangaf is de kans heel groot dat Eneco een flinke misser gaat worden en geld gaat kosten. Ik ben bekend met dat wereldje dus ik weet waar ik het over heb.

    Zelf ben ik ook een paar maanden geleden volledig uit Hal gestapt en ben meer aandelen gaan kopen die geld opleveren maar ook risicovol zijn. Mijn verwachting is dat Hal nog wel verder zakt volgend jaar gezien de belangen en de vooruitzichten daarvan. Als er wel een beurs crash gaat komen dan zit je goed met Hal, dan kan met de berg geld leuke dingen worden gekocht.

    Ik zou dus gewoon in Hal blijven zitten als je rustig aan wil doen zonder veel risico's te willen lopen. Als je geld wil verdienen met risico's dan moet je morgen uit Hal stappen.
  11. Murdock2 11 november 2017 03:59
    quote:

    rene66 schreef op 11 november 2017 00:29:

    Als je Hal beschouw als een privé investeringsfonds van twee aandeelhouders die passen op hun geld dan kijk je er anders naar dan als je het vergelijk met een echte actieve investering/beleggingsmaatschappij. De twee groot aandeelhouders hebben ervoor gekozen om voorzichtig dingen te doen zonder veel risico's te lopen. Daar is niks mis mee.

    ...

    Ik zou dus gewoon in Hal blijven zitten als je rustig aan wil doen zonder veel risico's te willen lopen. Als je geld wil verdienen met risico's dan moet je morgen uit Hal stappen.
    Ik denk dat dergelijke holdings "actief" genoeg zijn als aandeelhouders...
    En ook dat er genoeg non-diversificatie risico's zijn.

    Het gaat om erom ben je van het "snelle geld" of niet?

    Dit is gewoon een apart wereldje: strategische investeerders, beperkte free float, families etc, etc.. Het werkt soms allemaal net wat anders dan bij normale beursaandelen: ik denk aan Harold Boël die er niet happy op is dat Sofina naar de BEL-20 promoveert.., maar ook aan de delisting van HES Beheer ... Het zit niet altijd op meer geld van buiten (lees: meer bemoeials) te wachten.

    Hou in dat verband ook eens JAB Holdings in de gaten....Een koffie imperium in de maak ! Even gewoon buiten de publieke financiële markten gecreëerd door 1 vd 2 oprichtersfamilies van het gigagrote Reckitt Beckiser.

    Het is een beetje een HAL verhaal: eeuwenoud familiebedrijf, exit familie, geld in overvloed, affiniteit/ expertise, gefragmenteerde industrie, consolideren, private equity maken, geen pottenkijkers willen...en een listing creëren ?

    www.nrc.nl/nieuws/2015/12/09/en-ineen...

    www.bloomberg.com/news/articles/2017-...

    www.bloomberg.com/news/articles/2017-...

    Dit gaat allemaal langzamer. Maar gedegen en zorgvuldig.
    Bij Facebook, Snapchat etc. denk ik al gauw aan een volgende tech bubble. En bij Tencent al gauw aan de volgende Sino Forrest :)

    In dat opzicht lijken de Noord-Europese holdings (Kinnevik, HAL, JAB) ook iets meer bedrijfsbouwers, dan de zuidelijke en vooral Belgische (Sofina, GBL, Wendel) versies die vaak niet meer dan (beurs)aandelen houden.
  12. [verwijderd] 11 november 2017 12:27
    De samenvatting van het dialoog van rene66 is dat ook hij volledig uit HAL gestapt is. Je kan HAL voorzichtig noemen. Op dit moment, gezien de samenstelling van hun portefeuille vind ik HAL extreem risicovol en zie ik bij ongewijzigd beleid het aandeel langzaam maar zeker verder kelderen. Oké dat men in oude economie zit, daaraan verander je niet zo snel zo veel op korte termijn, maar dat men nog volop bij investeert in oude economie (zie Eneco interesse + hypotheken) dat is echt een fout maken en aantonen dat je gewoon niet mee bent.

    Vandaag de dag brand de lamp wat mij betreft in Tech (bvb Amazon, Facebook, Nvidia, Apple, etc), Healthcare (bvb. diverse Biotech, Danaher, medical devices àla Surgical intuitive e.a., etc), Luxe (bvb Hermes, LVMH, Ferrari, ...) en bepaalde takken van de industrie (bvb VAT Group, Fortive, Hermle mashinebauer). Daarnaast is het nuttig om voorzichtig te diversifieren naar cryptocurrencies (Bitcoin, Ether) en als je toch safe wil spelen neem dan nog een deel vastgoed, vooral logistiek (opkomst e-commerce ten nadele van fysieke winkels), rusthuizen (vergrijzing) en klassieke residentiele woningen en je hebt een groeiportefeuille om u tegen te zeggen.

    Zolang HAL niet inziet dat een turnaround zich begint op te dringen zullen ze verder blijven slinken. Ook het verplicht uitkeren van de helft van het dividend in cash is een teken dat men gewoon niet weet van welk hout pijlen te maken. Misschien toch maar eens in de leer gaan bij Buffett die weet hoe met veel meer cash om te springen (bvb Apple aankoop wat alweer een meesterzet was).
    Hal staat stil en gaat daarom achteruit. De markt zit dit en geeft HAL dan ook een duidelijke en welverdiende afstraffing.
  13. buy&hold-style 11 november 2017 14:00
    Twee slechte jaren na 20 jaar outperformance en de scheiding tussen LT beleggers en de opportunisten is in één klap duidelijk. Ieder het zijne, geen van ons kent de toekomst, maar als je beleggingvisie zo sterk afwijkt van die van HAL, zijn andere fondsen een betere match voor je. Ik heb enorm veel vertrouwen in de aanpak en filosofie van Hal dat zich mi wereldwijd tot de beste beleggers mag rekenen.

    img.iex.nl/content/2017/columns/halen...
  14. Brogembank 11 november 2017 15:10
    AB van mij rene66!
    Goed verhaal.
    Ik zie HAL ook als een soort hedge tegen de onvermijdelijke klap die op de beurs weer zal komen... want op zo'n moment is die 2 miljard cash heel wat meer waard dan om nu op te top iets te kopen omdat een paar mensen haast hebben.

    "Historically, far more money was lost in the quest for yield than at gunpoint"
    (Deze kwam ik laatst tegen op Seeking Alpha)

    Geen idee wanneer of waardoor de beurs weer zal crashen, maar net als de vorige keer 2007-2009 zal je zien dat HAL daar aanmerkelijk sterker weer uitkomt.
    belleggen wordt weer populair.. ik zie om mij heen mensen die alweer vergeten zijn dat het ook omlaag kan of nog nooit een bearmarket hebben meegemaakt... die geen idee van risico versus rendement hebben, laat staan de nerves om pijn te lijden. Zelfde met huizenprijzen, mensen beginnen weer te overbieden op een klomp stenen...

  15. forum rang 7 handyman6 12 november 2017 16:16
    quote:

    Mojo70 schreef op 10 november 2017 17:57:

    Dit is lang niet het dieptepunt voor HAL.
    Dit aandeel staat binnen dit en 5 jaar onder de 100€.

    Probleem bij HAL is dat men wist wat men deed zolang dhr Vandervorm aan het roer stond. Met dhr Groot aan het roer is het een heel ander verhaal. Het eerste anderhalf jaar heeft deze gewoon het roadbook uitgevoerd dat nog opgemaakt was door de oude garde.
    Intussen is het echter meer dan duidelijk aan het worden dat er een totaal gebrek aan visie is bij HAL.
    Even leek het de goede kant uit te gaan met een belang in Coolblue om de portefeuille te moderniseren. Helaas is dit veel te weinig om van belang te zijn.
    Intussen koopt men één of andere hypotheelbeheerder, geld uitgeven zonder te weten dat je het ooit terugziet, zeker gezien de daling van de huizenprijzen in NL de afgelopen jaren geen verstandige zet. Wil je toch iets in de financiële sector, koop dan een verzekeraar à la BUffett.
    Nu kijkt men naar Eneco, in een tijd dat passief en zelfvoorzienendheid in huizen meer en meer de norm wordt, alweer een misser van formaat mocht men deze stap zetten.

    Hal zit vol in oude, gedateerde economie, olie, etc die op termijn verdwijnen of sterk zullen reduceren. De groei is compleet weg. Men had destijds volledig uit Grandvision moeten stappen en overgaan naar een modernisering van de port. Grandvision is mainstream, daar zitten de marges niet, dan moet men zich richten op de luxemarkt zoals Luxottica.

    Nee, zo snel mogelijk verkopen is de boodschap. Ik heb mijn ganse pakket een hele tijd geleden buiten gegooid. een wijze zet zo blijkt.

    Beetje zelfde verhaal als met Fugro.Wilde destijds ooh niemand aan.Leuk zo’n radikale benadering van duidelijk een aandeel waar menigeen hierro op verliefd is Tja,als boodschapper van nare berichten,krijgt u geen handen op elkaar .Wat me wel bevalt is die grote spaarpot van HAL.Leuk inkopen dan,na een correctie!
    GrH6
  16. Murdock2 13 november 2017 11:41
    quote:

    buy&hold-style schreef op 11 november 2017 14:00:

    Twee slechte jaren na 20 jaar outperformance en de scheiding tussen LT beleggers en de opportunisten is in één klap duidelijk. Ieder het zijne, geen van ons kent de toekomst, maar als je beleggingvisie zo sterk afwijkt van die van HAL, zijn andere fondsen een betere match voor je. Ik heb enorm veel vertrouwen in de aanpak en filosofie van Hal dat zich mi wereldwijd tot de beste beleggers mag rekenen.

    img.iex.nl/content/2017/columns/halen...

    Ik ben het hier dus 100% mee eens...

    Kijk, investeer in je agrarisch vastgoed of koop je landbouwgrond om te speculeren op wijzigingen in bestemmingsplannen?

    Oud geld doet overduidelijk optie 1:
    www.nrc.nl/nieuws/2013/06/25/crisisbe...

    Als je denkt dat bitcoins of biotech HAL beter zouden passen, dan pas jij als investeerder niet bij HAL. Bovendien, biotech vereist extreem veel technische kennis. Hadden hooguit een BB Biotech (=actief biotech fonds) kunnen participeren. (HAL heeft als fonds ook zo'n edge, maar dan maritiem) Maar dan zeg ik, Sofina investeert sexy in allerlei tech start-ups. Maar het rendement is allerminst sexy als je dat met HAL vergelijkt

    => De meerjarige outperformance van HAL tov peers is enorm !
    Tov Kinnevik, Investor AB, Wendel, Bolloré, Sofina, GBL en Berkshire.
    Cyclisch, maar toch ook sterk in de naweeën op 2008-09. De koers bleef goed tov diezelfde peers.

    In dat opzicht, ga ik ook 100% met Brogembank mee....
    Ik vind de prijsjes wel erg hoog momenteel.
    En gaat het niet fout, of op zn minst even tijdelijk corrigeren, dan zit ik ook goed met HAL = zij sporen value voor mij op. Want dat is nog niet zo makkelijk met deze rentes en koersen.

    Kijk, ik ben zelf helemaal niet positief op olie. Na 2009 ben ik van inflatie naar deflatie-kamp gegaan. Maar zit volop in HAL vanwege fiducie & bewondering van het team.

    Ook wel aardig om te lezen:
    www.elsevierweekblad.nl/economie/arti...
212 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Waarde HAL stijgt naar €155 per aandeel

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links