pieren schreef op 4 november 2017 15:42:
[...]
Hoi toekomstbeeld,
Mooi dat je de cijfers goed kent, dat overlegt fijn.
Bij een kasstroom berekening negeer ik het belastingeffect altijd wanneer er verlies gedraaid wordt.
Waarom? Belasting is netto een kostenpost, je betaalt over langere perioden (wanneer je winst maakt) netto belasting.
Wanneer je verlies maakt over langere perioden, krijg je geen geld terug. De fiscus is tegenwoordig heel streng met verliesverrekening en meer dan 1 jaar terug kun je niet verrekenen.
In mijn voorbeeld waarin het nettoresultaat minus 100 mln was over de eerste 9 maanden van 2017 heeft de belasting ook nauwelijks effect. Stel je zou de belastingclaim opnemen als een terug te ontvangen item kom je op minus 75 mln (uitgaande van 25% vpb).
75 mln cash verlies over de eerste 9 maanden is dan het redultaat.
Iets anders wat ik je wil voorleggen: Altice rapporteert kosten vaak als eenmalig. Wat vind jij van voetnoot 7 op pagina 3, waarin beschreven dat er 408 mln is uitgegeven aan uitzendrechten, maar dat dat niet in de capex terechtkomt (of de ebitda)? Is het kopen van uitzendrechten zo bijzonder voor Altice dat het niet in het normale resultaat verwerkt kan worden?
De schulden nemen overigens met 6 mrd af van 31 dec 2016 naar 30 juni 2017, daar heb je gelijk in. (kijk het halfjaarrapport 2017 maar met het jaarrapport 2016)
er is een opwaardering van 3 mrd geweest omdat de putoptie die Altice aan de mede-eigenaren van Altice USA had verleend werd beëindigd en de bezittingen zijn ook met 3 mrd gedaald in de periode.
Dat schulden met 6 mrd dalen zegt dus niet zo veel (het betroffen ook veen rentedragende schulden, die zijn omstreeks de 50 mrd gebleven van 30 dec 16 naar 30 juni 17)