Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Nederland in tien grafieken

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ton1947 1 november 2017 14:15
    Waarom zijn Nederlanders negatief? Omdat ondanks alle mooie grafiekjes veel inwoners in de afgelopen jaren per saldo, netto, fors hebben ingeleverd en dat dat op geen enkele manier wordt gerepareerd. Sterker nog, er hangen nog steeds veel belastingverzwaringen boven de markt. Daarnaast blijft de instroom van vreemdelingen die ons bakken met geld kosten onverminderd doorgaan. De vooruitzichten zijn dus voor grote groepen Nederlanders niet goed.
  2. swen91 1 november 2017 15:13
    quote:

    ton1947 schreef op 1 november 2017 14:15:

    Waarom zijn Nederlanders negatief? Omdat ondanks alle mooie grafiekjes veel inwoners in de afgelopen jaren per saldo, netto, fors hebben ingeleverd en dat dat op geen enkele manier wordt gerepareerd. Sterker nog, er hangen nog steeds veel belastingverzwaringen boven de markt. Daarnaast blijft de instroom van vreemdelingen die ons bakken met geld kosten onverminderd doorgaan. De vooruitzichten zijn dus voor grote groepen Nederlanders niet goed.
    Dat is gewoon niet waar. We hebben de zwaarste crisis in decennia meegemaakt en de gemiddelde Nederlander is op dit moment echt niet armer als voor de crisis.

    Als je de koopkracht over de afgelopen jaren neemt en je pakt 2007 als startpunt (index 100), dan zie je dat de koopkracht juist is toegenomen voor nagenoeg iedereen.

    U bent zo iemand die nu ook zeurt over de BTW van 6 naar 9% zeker ? Maar u vergeet mee te nemen dat de lasten op arbeid met 6,4 miljard dalen. Op die manier kun je jezelf altijd arm rekenen.
  3. ton1947 1 november 2017 15:57
    quote:

    swen91 schreef op 1 november 2017 15:13:

    [...]

    Dat is gewoon niet waar. We hebben de zwaarste crisis in decennia meegemaakt en de gemiddelde Nederlander is op dit moment echt niet armer als voor de crisis.

    Als je de koopkracht over de afgelopen jaren neemt en je pakt 2007 als startpunt (index 100), dan zie je dat de koopkracht juist is toegenomen voor nagenoeg iedereen.

    U bent zo iemand die nu ook zeurt over de BTW van 6 naar 9% zeker ? Maar u vergeet mee te nemen dat de lasten op arbeid met 6,4 miljard dalen. Op die manier kun je jezelf altijd arm rekenen.
    Ik blijf bij mijn stelling. Als gepensioneerde met een goed inkomen is mijn netto inkomen omlaag gegaan en zijn de kosten toegenomen en zullen nog meer toenemen. Per saldo hou ik fors minder over. Gelukkig ben ik redelijk bedreven in beleggen en kan daarom een en ander compenseren. Let wel, ik klaag niet. Ik verklaar enkel.
  4. forum rang 6 Jestbread 1 november 2017 17:31
    quote:

    ton1947 schreef op 1 november 2017 14:15:

    Waarom zijn Nederlanders negatief? Omdat ondanks alle mooie grafiekjes veel inwoners in de afgelopen jaren per saldo, netto, fors hebben ingeleverd en dat dat op geen enkele manier wordt gerepareerd. Sterker nog, er hangen nog steeds veel belastingverzwaringen boven de markt. Daarnaast blijft de instroom van vreemdelingen die ons bakken met geld kosten onverminderd doorgaan. De vooruitzichten zijn dus voor grote groepen Nederlanders niet goed.
    Een eerste hypotheek genomen in 1970 en daarna constant een hogere prijs kunnen krijgen voor uw huis. Ongelofelijk dat zulke mensen het niet kunnen verdragen dat ze op 70-jarige leeftijd nog menen exponentieel te moeten stijgen, zoals ze dat al heel hun leven doen.

    Excuus voor mijn botte bewoordingen wellicht, maar ik kan dit slecht hebben als jonge werker die in de particuliere huursector de hoofdprijs betaald, omdat ik nergens voor in aanmerking kom en een koophuis al helemaal niet zonder externe hulp.
  5. ton1947 1 november 2017 17:38
    quote:

    Stier de Beer schreef op 1 november 2017 16:57:

    De meeste gepensioneerden zitten in een koophuis wat drie keer over de kop is gegaan met sommigen een huisje in Spanje terwijl een WO afgestudeerde geen woning kan kopen..
    Een generatie die zichzelf rijk heeft gerekend met de AOW leeftijd, lage premies etc

    Oeps vergeten
    Wat een jaloezie. Een WO afgestudeerde kan wel een woning kopen. Ook zonder hulp van derden. Zie plenty voorbeelden in mijn omgeving. Begin eerst eens met sparen ipv feesten en reizen. Maar het kan niet en en en. En feesten en reizen en sparen/investeren. Kwestie van prioriteit stellen. En eenmaal een huis doet de inflatie z'n werk wel.
  6. ton1947 1 november 2017 17:57
    quote:

    Jestbread schreef op 1 november 2017 17:31:

    [...]Een eerste hypotheek genomen in 1970 en daarna constant een hogere prijs kunnen krijgen voor uw huis. Ongelofelijk dat zulke mensen het niet kunnen verdragen dat ze op 70-jarige leeftijd nog menen exponentieel te moeten stijgen, zoals ze dat al heel hun leven doen.

    Excuus voor mijn botte bewoordingen wellicht, maar ik kan dit slecht hebben als jonge werker die in de particuliere huursector de hoofdprijs betaald, omdat ik nergens voor in aanmerking kom en een koophuis al helemaal niet zonder externe hulp.
    De botte taal is tegenwoordig usance. Ben begonnen in een huurwoning in de vrije sector. Mijn eerste woning heb ik gekocht op mijn 30ste. Heb 10 jaar lang de rente hausse meegemaakt en dus noodgedwongen sober geleefd en daarna heb ik het huis met verlies verkocht. Toen heb ik een huis op een goede locatie gekocht en weer twintig jaar zuinig geleefd. Toen was het 2007 en kwam de crisis.

    Ik hoef helemaal geen exponentiële toename van mijn inkomen. Staat nergens. Ik heb proberen te verklaren waarom Nederlanders ontevreden zijn. Er is ze afgelopen 10 jaren flink wat afgepakt en nu krijgen de werkenden een fractie terug en mogen ze als dank langer werken. Gepensioneerden mogen alleen maar nog meer inleveren. Intussen zien we de bevolking groeien door instroom van buiten. En die delen allemaal mee van dezelfde koek. Per saldo betekent dat nog meer inleveren. De volgende crisis wordt nu gecreëerd.
  7. forum rang 6 Jestbread 1 november 2017 18:24
    Een gedeelte van de Nederlanders zijn ontevreden omdat ze alleen maar meer willen en er het liefst niet al te veel voor willen doen. Daar helpen de massale opkomst van social media ook niet bij. Waar iedereen z’n eigen gang ging worden we nu doodgegooid met ieders meninkje.

    En een heel groot gedeelte Nederlanders is wel gewoon tevreden, vergeet dat even niet in je antwoord. Ik zou nergens anders willen zijn dan hier.
  8. swen91 2 november 2017 08:06
    quote:

    ton1947 schreef op 1 november 2017 15:57:

    [...]

    Ik blijf bij mijn stelling. Als gepensioneerde met een goed inkomen is mijn netto inkomen omlaag gegaan en zijn de kosten toegenomen en zullen nog meer toenemen. Per saldo hou ik fors minder over. Gelukkig ben ik redelijk bedreven in beleggen en kan daarom een en ander compenseren. Let wel, ik klaag niet. Ik verklaar enkel.
    En op welke leeftijd kon u met pensioen ? Eindloon, VUT, noem het maar op.

    U behoort tot de generatie van rupsje nooitgenoeg.
  9. Steven v. O. 2 november 2017 10:20
    - Ik moet gewoon reageren op de vele bullshit hierboven -

    Het reëel besteedbaar inkomen ligt momenteel lager dan in 2001 (afbeelding bijlage, CBS). Daarnaast is de crisis een mokerstoot geweest voor het vermogen der Nederlanders (https://twitter.com/phvmulligen/status/748528960124882944)

    Daarnaast kun je er zeker van zijn dat inflatie hoger ligt voor de <50% vermogende NL'ers. Dit zijn mensen die duidelijk hun boodschappen niet goedkoper hebben zien worden, zij huren, roken, hebben last van schuldeisers, kunnen niet altijd aanbiedingen in BULK kopen en dalende olieprijzen (waarvan de effecten schromelijk zijn overdreven)als troostprijsje zagen

    Ook zijn er de afgelopen 10 jaar veel mensen in de schuld geraakt, hun baan of bedrijf kwijtgeraakt en mensen bloeden hier nog steeds voor. Vergeten jullie ook afgelopen werkloosheid niet en de vele mensen die lang ontmoedigd thuis hebben gezeten (let op arbeidsparticipatie)? Ik hoef hiervoor niet ver om me heen te kijken. En laten we het niet hebben over nulrentes, want niet iedereen is belegger of IEX-lezer, maar eenieder voelt wel dat dit wrang is. De upside van deze nulrente is activa inflatie. Maar het is slechts een klein deel die hier de vruchten van plukt. Een klein deel belegd en niet iedereen heeft (het geluk gehad) zijn huis afgelopen jaar te kunnen verkopen.

    Nick, antwoord op je vraag;
    Ik merk bij mezelf dat ik ietswat verbitterd ben over afgelopen jaren. Vermoed dat dit ook bij anderen speelt. Als ik naar economische indicatoren kijk, lijkt "alllesch fantastisch!" maar dit voelt nog wat nep (even schakelen). Let wel, negatieve ervaringen lijken heftiger en zwaarder dan positieve
  10. swen91 2 november 2017 10:29
    quote:

    Steven v. O. schreef op 2 november 2017 10:20:

    - Ik moet gewoon reageren op de vele bullshit hierboven -

    Het reëel besteedbaar inkomen ligt momenteel lager dan in 2001 (afbeelding bijlage, CBS). Daarnaast is de crisis een mokerstoot geweest voor het vermogen der Nederlanders (https://twitter.com/phvmulligen/status/748528960124882944)

    Daarnaast kun je er zeker van zijn dat inflatie hoger ligt voor de <50% vermogende NL'ers. Dit zijn mensen die duidelijk hun boodschappen niet goedkoper hebben zien worden, zij huren, roken, hebben last van schuldeisers, kunnen niet altijd aanbiedingen in BULK kopen en dalende olieprijzen (waarvan de effecten schromelijk zijn overdreven)als troostprijsje zagen

    Ook zijn er de afgelopen 10 jaar veel mensen in de schuld geraakt, hun baan of bedrijf kwijtgeraakt en mensen bloeden hier nog steeds voor. Vergeten jullie ook afgelopen werkloosheid niet en de vele mensen die lang ontmoedigd thuis hebben gezeten (let op arbeidsparticipatie)? Ik hoef hiervoor niet ver om me heen te kijken. En laten we het niet hebben over nulrentes, want niet iedereen is belegger of IEX-lezer, maar eenieder voelt wel dat dit wrang is. De upside van deze nulrente is activa inflatie. Maar het is slechts een klein deel die hier de vruchten van plukt. Een klein deel belegd en niet iedereen heeft (het geluk gehad) zijn huis afgelopen jaar te kunnen verkopen.

    Nick, antwoord op je vraag;
    Ik merk bij mezelf dat ik ietswat verbitterd ben over afgelopen jaren. Vermoed dat dit ook bij anderen speelt. Als ik naar economische indicatoren kijk, lijkt "alllesch fantastisch!" maar dit voelt nog wat nep (even schakelen). Let wel, negatieve ervaringen lijken heftiger en zwaarder dan positieve

    Dat is makkelijk, je neemt als index 100 het jaar 1980. Je kan dan ook de conclusie trekken dat het besteedbaar inkomen sinds 1980 behoorlijk is gestegen.

  11. TimothyF 2 november 2017 10:42
    quote:

    ton1947 schreef op 1 november 2017 14:15:

    Waarom zijn Nederlanders negatief? Omdat ondanks alle mooie grafiekjes veel inwoners in de afgelopen jaren per saldo, netto, fors hebben ingeleverd en dat dat op geen enkele manier wordt gerepareerd. Sterker nog, er hangen nog steeds veel belastingverzwaringen boven de markt. Daarnaast blijft de instroom van vreemdelingen die ons bakken met geld kosten onverminderd doorgaan. De vooruitzichten zijn dus voor grote groepen Nederlanders niet goed.
    Ton,

    Er zit een hele generatie in Nederland op overwaardes waar je u tegen zegt, maar wel janken omdat hun pensioen wellicht met 2 jaar zou worden uitgesteld en ze een paar euro in hun AOW achteruitgaan.

    Maar bovenal, veel Nederlanders zijn negatief omdat ze niet in de gaten hebben hoe goed ze het hebben. het buitenland is de camping in Toscane, Spanje, of doe eens gek, Curacao; en hebben geen idee in welke weelde ze leven.

    Met deze mensen heb ik geen medelijden, en met mijn ouders die op tonnen overwaarde zitten, en vóór hun 65e met pensioen gingen, ook niet. Al zijn zij gelukkig wel van die babyboomers die snappen dat ze het ontzettend goed hebben.
  12. SpoorhuisinFrankrijk 2 november 2017 12:17
    Als mensen meer gaan verdienen en de prijzen stijgen nauwelijks betekent dat ook dat we er in koopkracht op vooruit gaan.

    Even doorgeven aan de ECB, dan kan gelijk het opkoopprogramma gestopt worden. Geen inflatie meer en de mensen zijn tevreden omdat er meer overblijft.
  13. swen91 2 november 2017 13:51
    quote:

    SpoorhuisinFrankrijk schreef op 2 november 2017 12:17:

    Als mensen meer gaan verdienen en de prijzen stijgen nauwelijks betekent dat ook dat we er in koopkracht op vooruit gaan.

    Even doorgeven aan de ECB, dan kan gelijk het opkoopprogramma gestopt worden. Geen inflatie meer en de mensen zijn tevreden omdat er meer overblijft.
    Als de bruto lonen stijgen, berekenen werkgevers dat door in hun prijzen. Dus er zal dan wel inflatie ontstaan.
  14. forum rang 4 nb 2 november 2017 16:05
    quote:

    swen91 schreef op 2 november 2017 13:51:

    [...]

    Als de bruto lonen stijgen, berekenen werkgevers dat door in hun prijzen. Dus er zal dan wel inflatie ontstaan.
    jammer genoeg kan dat niet altijd en gebeurt ook niet vanwege concurrentie. Wat wel gebeurt is dat er oost europees werkvolk deze kant optrekt en in een aantal sectoren de nederlander verdringen. Dat is marktwerking.

    De fout in het hebben van pensioen is dat er verkeerd is gestart. Men had het benodigde pensioengeld in moeten laten gaan met dezelfde generatie ipv de vorige.
  15. [verwijderd] 2 november 2017 16:16
    Toch fijn dat hier a la IEX volledig rationeel op de situatie ingegaan wordt.

    Een flink aspect dat hier mee speelt is perceptie en rechtvaardigheidsgevoel...

    Ik verdien nu 3x meer dan ik 10 jaar terug deed, maar ben wel keer op keer als een van de zwaarst getroffenen uit de bezuinigingsrondes gekomen.

    Dus ondanks dat ik netto zeg 2x meer te besteden heb dan in 2007 heb ik toch het gevoel er slechter voor te staan dan "de anderen" omdat ik "meer" heb moeten "inleveren".
    Zo zijn er een heleboel NL-ers die dit gevoel niet ontgaan is.

    Ik ben helemaal voor het principe brede schouders grotere lasten, maar dat moet wel redelijk blijven en vooral inzichtelijk. Als dat ambtenaren aparaat bij het CBS zich nuttig wil maken moeten ze maar eens doorrekenen wat de effectivieve IB last is als men alle toeslagen, aftrekposten en subsidies als (verkapt)inkomen meeneemt. Kan Den Haag die tarieven gelijk overnemen en al die potjes elimineren (sorry ambtenaren, dat betekent 80,000 ontslagen waardoor er nog meer bezuinigd wordt....)
  16. forum rang 4 nb 2 november 2017 16:39
    in die zin ben ik nooit zo met geld bezig. Zolang ik wat overhoudt aan het eind van de maand, kan er weer wat op de grote hoop. Of dat nu -50 euro of +50. Maar zoals Ton1947 zegt, eerst sparen en dan pas uitgeven maakt het leven een stuk makkelijker. En niet zoveel willen en moeten, scheelt ook een hoop. Het is wat saaier misschien.
    Ik denk dat de generatie net voorTon ook hard heeft gewerkt. Veel werkelozen in de jaren 80. Tot 70% belasting bij veel verdieners. Je hebt er altijd bij die net een huis kopen op een top. Mijn ouders, nu 85, gingen verhuizen eind 70ér jaren, verkochten voor 135000 gulden hun vrijstaand huis, toentertijd gekocht eind 50'er jaren voor 18000 gulden. Maar in de jaren 80 daalde dit weer naar 84000gulden( de beste mensen moesten hun huis verkopen uit geldnood). Wat is overwaarde, een toevallige waardestijging van je huis? Alleen lekker als je je huis gaat verkopen en kleiner gaat wonen. Maar als de waarde daalt is het toch ook niet erg, alles past zich aan. Meer salaris geeft ook altijd een stuwing in de prijs
  17. Geen Gezeik, iedereen rijk 3 november 2017 01:09
    quote:

    Jestbread schreef op 1 november 2017 17:31:

    [...]Een eerste hypotheek genomen in 1970 en daarna constant een hogere prijs kunnen krijgen voor uw huis. Ongelofelijk dat zulke mensen het niet kunnen verdragen dat ze op 70-jarige leeftijd nog menen exponentieel te moeten stijgen, zoals ze dat al heel hun leven doen.

    Excuus voor mijn botte bewoordingen wellicht, maar ik kan dit slecht hebben als jonge werker die in de particuliere huursector de hoofdprijs betaald, omdat ik nergens voor in aanmerking kom en een koophuis al helemaal niet zonder externe hulp.
    Dit is de verwenste generatie 60-ers en 70-ers ooit inderdaad. Het hele land met hun stomme jaren '60 revolutie naar onverantwoorde avonturen geleid en nog een grote mond ook. Het wordt tijd dat deze generaties pseudo-ex- hippies eens een toontje lager gaan zingen.....
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links