Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,235 16 apr 2024 10:50
  • -0,025 (-1,98%) Dagrange 1,233 - 1,250
  • 511.661 Gem. (3M) 2,2M

PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

5.636 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 oktober 2017 16:35
    quote:

    Accuboor schreef op 19 oktober 2017 16:18:

    Herna lijkt nu definitief niet de politiek in te gaan. Er zijn nauwelijks nog beschikbare posten over en het aandeel dames is al opgevuld lijkt mij.
    Inderdaad, met de kanttekening dat dit al lang geen verrassing meer is.

    PS. Wel verrassend dat de koers voorlopig helemaal niets heeft gedaan na inmiddels toch een reeks van nieuwsfeiten die meer duidelijkheid heeft gegeven. Het aandeel lijkt langzaam in de greep te belanden van een soort van Sandd-psychose... zowel PostNL en analisten kunnen roepen wat ze willen (analisten hebben al aangegeven dat de plannen van Sandd wellicht minder serieus zijn dan ze doen suggereren) maar de markt hecht er overduidelijk geen waarde aan en lijkt er vanuit te gaan dat Sandd rustig verder kan gaan om PostNL met de nodige ongepaste agressie het vuur aan de schenen te leggen - omdat de overheid voorlopig alleen maar blaft zonder te bijten, door telkens weer de beslissing voor zich uit te schuiven in afwachting van een volgend onderzoek voordat het Sandd eindelijk gaat dwingen om de 80% regel na te leven.

    Afwachten of het initiatief van de vakbonden met een verzoek tot handhaving van de wet komende weken/maanden gehoor krijgt - kans lijkt inmiddels vrij groot dat ook dat initiatief niets gaat opleveren.
  2. forum rang 4 aandeelofoptie 19 oktober 2017 16:38
    Wat ze later al gaat doen interesseert me geen ruk - het gaat om nu en die tuthola is zo dood als een pier en schept geen aandeelhouderswaarde in de koers ; laat ze ons echt tot aan de cijfers wachten met nieuws?

    En die Martijn houdt haar maar uit de wind door de politiek als oorzaak van haar slechte prestatie aan te wijzen
  3. [verwijderd] 19 oktober 2017 17:26
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 19 oktober 2017 16:38:

    Wat ze later al gaat doen interesseert me geen ruk - het gaat om nu en die tuthola is zo dood als een pier en schept geen aandeelhouderswaarde in de koers ; laat ze ons echt tot aan de cijfers wachten met nieuws?

    En die Martijn houdt haar maar uit de wind door de politiek als oorzaak van haar slechte prestatie aan te wijzen
    Bovenstaande klinkt mij in de oren als niet veel meer dan priet-praat van een gefrustreerde belegger; het is immers niet echt rationeel om überhaupt te willen beleggen in een aandeel... als je denkt dat het wordt geleid door een 'tuthola' die 'zo dood is als een pier'.

    Overigens...

    Wordt wel tijd dat PostNL eens met de vuist op tafel gaat slaan dat het zo niet langer kan - Sandd wordt immers voorlopig eigenlijk niets in de weg gelegd en het is eigenlijk zelfs bezig met het verspreiden van zowel smaad als leugens:

    - Sandd maakt zich schuldig aan smaad met de suggestie dat PostNL de zaak zou besodemieteren t.a.v. de prijs van de postzegel
    - Sandd maakt zich schuldig aan leugens met suggestie dat het aan alle wet- en regelgeving te voldoen, terwijl zowel in het veld als in de politieke bekend is dat Sandd de markt door zich al jaren niet aan zowel de eigen gemaakte beloftes- als de wettelijke spelregels t.a.v. de arbeidscontracten te voldoen.

    Verhagen blijft denk ik ondertussen voorlopig zitten waar ze zit; het is vermoedelijk haar eer te na om afscheid te willen nemen bij een koers lager dan op het moment dat ze aan de klus begon... want in dat geval heeft ze de verwachtingen duidelijk niet ingelost.

    Verhagen heeft in mijn ogen wel het een en ander uit te leggen bij de Q3 cijfers als er dan opnieuw een negatieve koersreactie zou volgen... shortende partijen lijken nog steeds klaar te liggen om de koers met relatief weinig actie verder onder druk te zetten zodra de gelegenheid zich aandient (ten minste 2 partijen hebben een short-positie vlak onder de meldingsgrens - denk dat ze in aanloop naar de Q3 cijfers wel wat zullen gaan afbouwen maar reken maar dat ze er weer vol op duiken als PostNL de markt opnieuw onaangenaam gaat verrassen).
  4. [verwijderd] 19 oktober 2017 17:42
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 19 oktober 2017 17:33:

    Martijn - je zit er om heen te lullen ; je zegt precies hetzelfde alleen met veel meer ( dan nodig ) en andere woorden
    Onzin, je hebt blijkbaar nooit eerder oog gehad voor de nuances in mijn posts m.b.t. verhagen.

    Voor mij is wel duidelijk dat Verhagen wel degelijk geleverd heeft in termen van 'aandeelhouderswaarde' (zie de ontwikkeling op de balans van PostNL afgelopen jaren).
  5. BoterbijdeVis 19 oktober 2017 18:53
    quote:

    Martijn van M schreef op 19 oktober 2017 17:26:

    [...]

    knip
    Verhagen heeft in mijn ogen wel het een en ander uit te leggen bij de Q3 cijfers als er dan opnieuw een negatieve koersreactie zou volgen... shortende partijen lijken nog steeds klaar te liggen om de koers met relatief weinig actie verder onder druk te zetten zodra de gelegenheid zich aandient (ten minste 2 partijen hebben een short-positie vlak onder de meldingsgrens - denk dat ze in aanloop naar de Q3 cijfers wel wat zullen gaan afbouwen maar reken maar dat ze er weer vol op duiken als PostNL de markt opnieuw onaangenaam gaat verrassen).

    knip
    Verhagen legt alleen maar uit als er haar wat wordt gevraagd. Q3 is een tussentijdse rapportage. En als in de presentatie daarvan haar wat gevraagd zal worden dan zal dat hooguit door analisten zijn en niet door aandeelhouders. Die oude mannetjes komen alleen voor de AVA opdraven ivm met gratis borrel. M.a.w. Erna hoeft wat dat betreft niet veel te vrezen.
  6. forum rang 6 keffertje 19 oktober 2017 19:12
    quote:

    BoterbijdeVis schreef op 19 oktober 2017 18:53:

    [...]

    Verhagen legt alleen maar uit als er haar wat wordt gevraagd. Q3 is een tussentijdse rapportage. En als in de presentatie daarvan haar wat gevraagd zal worden dan zal dat hooguit door analisten zijn en niet door aandeelhouders. Die oude mannetjes komen alleen voor de AVA opdraven ivm met gratis borrel. M.a.w. Erna hoeft wat dat betreft niet veel te vrezen.
    wat je zegt in het eerste deel klopt niet want je kunt meeluisteren en volgens mij ook vragen stellen. Heb het eerste de afgelopen keer gedaan en zal het tweede zeker een volgende keer proberen.
  7. Hansbeleg 19 oktober 2017 19:47
    quote:

    Martijn van M schreef op 19 oktober 2017 17:42:

    [...]

    Onzin, je hebt blijkbaar nooit eerder oog gehad voor de nuances in mijn posts m.b.t. verhagen.

    Voor mij is wel duidelijk dat Verhagen wel degelijk geleverd heeft in termen van 'aandeelhouderswaarde' (zie de ontwikkeling op de balans van PostNL afgelopen jaren).
    Toch kan ik me niet voorstellen dat grootaandeelhouders nu echt tevreden zijn. Die moeten onderhand toch ook het geklooi rondom Sandd en de UPD en de lage koers zat zijn? Die proberen toch ook net zoals wij hier een rendement te maken, maar daar wordt al jarenlang niet op geleverd.

    IR blijft echter zeggen dat de grootaandeelhouders vertrouwen in de ingeslagen koers hebben en dat men vasthoudt aan de UCOI verwachting, mits, mits, mits.

    Ik verwacht bij Q3 dan eigenlijk ook dezelfde uitspraken dus weer geen duidelijkheid. Bijna elke andere belegging was veel beter geweest;-(

    Zullen we ooit nog eens beloond worden?

    En is er nog wel een plan B?
  8. forum rang 6 keffertje 19 oktober 2017 20:48
    quote:

    Hansbeleg schreef op 19 oktober 2017 19:47:

    [...]

    Toch kan ik me niet voorstellen dat grootaandeelhouders nu echt tevreden zijn. Die moeten onderhand toch ook het geklooi rondom Sandd en de UPD en de lage koers zat zijn? Die proberen toch ook net zoals wij hier een rendement te maken, maar daar wordt al jarenlang niet op geleverd.

    IR blijft echter zeggen dat de grootaandeelhouders vertrouwen in de ingeslagen koers hebben en dat men vasthoudt aan de UCOI verwachting, mits, mits, mits.

    Ik verwacht bij Q3 dan eigenlijk ook dezelfde uitspraken dus weer geen duidelijkheid. Bijna elke andere belegging was veel beter geweest;-(

    Zullen we ooit nog eens beloond worden?

    En is er nog wel een plan B?
    Ik kan je vanuit mijn eigen kring verzekeren, dat een aantal grootaandeelhouders ontevreden is, maar in de oerhollandse traditie zich (nog) niet willen uitspreken. IR kan dus gewoon mooi weer blijven spelen.

    Plan B zou een betere benutting van het fijnmazige distributienetwerk moeten zijn met een radicaal andere invulling, maar daarover is nog niets bekend gemaakt. Met de huidige strategie: meer (pakjes) en minder (post) van hetzelfde, ga je de ucode ambitie 2020 nooit waaraken volgens mij.
  9. forum rang 5 Mailbox 19 oktober 2017 21:03
    Het zal duidelijk zijn dat alle grootaandeelhouders spijt als haren op hun hoofd hebben dat ze hier ooit zijn ingestapt. De kans op een overname waarbij 5,75 zal worden betaald zal nooit meer voorbij komen. Buiten BP zullen er weinig gegadigden zijn, hooguit wat private equity fondsen maar die willen voor een duppie op de eerste rang zitten. Een man als John de Mol is hierdoor honderden miljoenen misgelopen. Er had een grote strik omheen gemoeten en ajuus ermee. Nu zal het jarenlang modderen worden.....
  10. [verwijderd] 19 oktober 2017 21:20
    quote:

    Mailbox schreef op 19 oktober 2017 21:03:

    Het zal duidelijk zijn dat alle grootaandeelhouders spijt als haren op hun hoofd hebben dat ze hier ooit zijn ingestapt. De kans op een overname waarbij 5,75 zal worden betaald zal nooit meer voorbij komen. Buiten BP zullen er weinig gegadigden zijn, hooguit wat private equity fondsen maar die willen voor een duppie op de eerste rang zitten. Een man als John de Mol is hierdoor honderden miljoenen misgelopen. Er had een grote strik omheen gemoeten en ajuus ermee. Nu zal het jarenlang modderen worden.....
    Niet overdrijven hoor, honderden miljoenen misgelopen bij ongeveer 22 miljoen aandelen?
  11. forum rang 4 zalwel 19 oktober 2017 21:48
    Het blijft een schande dat de deal met bp niet is doorgegaan. Ook akzo had gewoon overgenomen moeten worden. Nu gaan ze bij akzo de chemie tak verkopen. Dus niet in zijn geheel voor 96 euro -plus maar gewoon nee zeggen en daarna zelf de helft van het bedrijf verkopen. Ik wou dat ik het begreep. En dan ook postnl die nee zegt en of niet wil en daarna niet eens meer in de buurt komt van de gebode prijs. Het heeft mij bij beide aandelen goud geld gekost. Een grote schande. Ik koop juist dit soort aandelen om van een overname te profiteren. Maar nee hoor in beide gevallen een actie die ik nooit zal begrijpen. En ja wie weet zal de koers ooit weer in de verre toekomst een keer hoger gaan dan de toen gedaande bieding maar wat heb je eraan als belegger. Een schande voor de beurs. Net als die partijen die de boel maar blijven drukken. Lekker short zitten en het aandeel maar drukken. Ook dit een schande. Heeft allemaal niet meer met beleggen te maken. Het is gewoon het grote geld wat zijn gelijk koopt. Of het bedrijf nu wel of niet presteert maakt in dit geval bij postnl niets uit. Er zit een partij short en die laat de koers niet oplopen omdat dat veel geld kost. Drama
  12. forum rang 6 keffertje 19 oktober 2017 22:06
    quote:

    Mailbox schreef op 19 oktober 2017 21:03:

    Het zal duidelijk zijn dat alle grootaandeelhouders spijt als haren op hun hoofd hebben dat ze hier ooit zijn ingestapt. De kans op een overname waarbij 5,75 zal worden betaald zal nooit meer voorbij komen. Buiten BP zullen er weinig gegadigden zijn, hooguit wat private equity fondsen maar die willen voor een duppie op de eerste rang zitten. Een man als John de Mol is hierdoor honderden miljoenen misgelopen. Er had een grote strik omheen gemoeten en ajuus ermee. Nu zal het jarenlang modderen worden.....
    Ik heb geen medelijden met John de Mol hoor. Bovendien had hij in dit dossier gewoon moeten opstaan en zijn stem verheffen en het niet lafhartig bij een 'er moet gepraat worden' houden.

    Op dit forum kunnen we roepen wat we willen maar alleen de mensen die substantiele belangen houden, kunnen daadwerkelijk iets veranderen, maar willen dat vaak niet.
  13. BoterbijdeVis 19 oktober 2017 22:28
    quote:

    keffertje schreef op 19 oktober 2017 22:06:

    [...]

    Ik heb geen medelijden met John de Mol hoor. Bovendien had hij in dit dossier gewoon moeten opstaan en zijn stem verheffen en het niet lafhartig bij een 'er moet gepraat worden' houden.

    Op dit forum kunnen we roepen wat we willen maar alleen de mensen die substantiele belangen houden, kunnen daadwerkelijk iets veranderen, maar willen dat vaak niet.
    Ik heb ook geen medelijden met JdM maar ik vermoed dat hij Erna in zakelijk opzicht :-)) aardig onder handen heeft genomen. JdM lijkt me niet de man die zomaar ergens genoegen mee neemt.Zeker als je weet hoe vasthoudend (als een teckel) hij was met zijn bod op TMG. Hij krijgt bijna altijd zijn zin.
    Daarom vermoed ik dat Erna, onder druk van deze grootaandeelhouder, toch met een offensief zal komen op korte termijn.
  14. forum rang 6 keffertje 19 oktober 2017 22:29
    quote:

    zalwel schreef op 19 oktober 2017 21:48:

    Het blijft een schande dat de deal met bp niet is doorgegaan. Ook akzo had gewoon overgenomen moeten worden. Nu gaan ze bij akzo de chemie tak verkopen. Dus niet in zijn geheel voor 96 euro -plus maar gewoon nee zeggen en daarna zelf de helft van het bedrijf verkopen. Ik wou dat ik het begreep. En dan ook postnl die nee zegt en of niet wil en daarna niet eens meer in de buurt komt van de gebode prijs. Het heeft mij bij beide aandelen goud geld gekost. Een grote schande. Ik koop juist dit soort aandelen om van een overname te profiteren. Maar nee hoor in beide gevallen een actie die ik nooit zal begrijpen. En ja wie weet zal de koers ooit weer in de verre toekomst een keer hoger gaan dan de toen gedaande bieding maar wat heb je eraan als belegger. Een schande voor de beurs. Net als die partijen die de boel maar blijven drukken. Lekker short zitten en het aandeel maar drukken. Ook dit een schande. Heeft allemaal niet meer met beleggen te maken. Het is gewoon het grote geld wat zijn gelijk koopt. Of het bedrijf nu wel of niet presteert maakt in dit geval bij postnl niets uit. Er zit een partij short en die laat de koers niet oplopen omdat dat veel geld kost. Drama
    Met het gevaar dat ik de halve wereld weer over mij heen krijg, wil ik hier toch eens proberen meer duidelijkheid te krijgen/scheppen over de shorters, want naar mijn bescheiden mening zitten daar minimaal twee 'denkfouten' in:

    I. Prijs/Koersontwikkeling is niet het gevolg van 'manipulatie' maar van een communis opinio over het 'juiste' koersniveau.

    * Stel ik vind de aandelen PostNL op 3,60 aantrekkelijk geprijsd en koop op die prijs de aandelen die ik wil hebben. Er zijn andere partijen die het op 3,70 ook nog een koopje vinden, dus de koers gaat daar naartoe en ook zij kopen ze voor deze koers. Iedereen tevreden tot dan.

    * Nu is er een partij die de koers op 3,70 veel te hoog vindt en die begint stukken te verkopen (al dan niet geshort), waardoor bij gebrek aan nieuwe kopers de koers terugvalt naar 3,60.

    * Vervolgens is er (dezelfde of een andere) partij die ook de koers op 3,60 nog te hoog vindt en bij gebrek aan nieuwe kopers valt de koers verder terug naar 3,50.

    Is nu de conclusie niet gerechtvaardigd dat er in de markt kennelijk geen kopers/koopkracht genoeg zijn/is die van mening zijn dat de koers van 3,60 of 3,70 gerechtvaardigd is en dat daardoor de koers zakt of niet omhoog wil? Bovendien moeten de shorters deze aandelen weer terug zien te kopen op (bijvoorbeeld) 3,50 anders heeft hun actie ook geen zin en die aandelen worden toch ook geleverd door mensen die kennelijk een verkoop op 3,50 aantrekkelijk vinden (om welke reden dan ook)

    II. If you can't beat them join them

    Ik ben geen handelaar, maar ik zie hier dagelijks mensen voorbij komen die menen de bewegingen van deze veronderstelde shorters redelijk te kunnen voorspellen. Waarom zou je dan geen rendement kunnen halen door met deze mensen/bewegingen mee te spelen. Getuige mijn opmerkingen onder I. ben ik overigens van mening dat dit geen spel is, maar gewoon de markt en de tegengestelde verwachtingen, maar daar gaat het nu niet over.

    Aan reacties over mensen die de moed opgeven en daarom hun aandelen maar verkopen heb ik niets omdat we natuurlijk geen rationele wezens zijn, maar dat we dat bij beleggingsbeslissingen wel moeten zien na te streven. Dat geldt overigens ook voor (mijn) relaties, die kriteik hebben op bestuur en de gang van zaken, maar hun mond niet open durven te doen.

    Hoor het graag en liefst zo inhoudelijk mogelijk.
  15. forum rang 4 Machiavelli 19 oktober 2017 22:47
    quote:

    pnothy schreef op 19 oktober 2017 10:25:

    [...]Hierbij gaat het gewoon om het verkopersplatform dat Bol.com graag groter wil maken. Daarop kunnen kleine winkeliers zich aansluiten om zo een grotere markt te bedienen dan dat ze normaal in de Dorpsstraat zouden kunnen. Optioneel kunnen ze daarbij ook voorraad bij Bol.com stallen in plaats van in hun eigen magazijntje, om ook op die manier mee te liften.

    Op de website staat dat dan als "verkoop door Bol.com" als het van Bol zelf is, of "verkoop door dorpswinkelier X" als het zo'n derde verkoper is. Maar de uitlevering kan dus in beide gevallen prima via dit nieuwe fulfilment center (en daaarmee meestal PostNL) gaan.
    Dit heet in vaktermen 'dropshipment' meerdere online platforms kunnen zich bij bol.com aanmelden en hun producten verkopen via Bol.
    Het wordt of uitgeleverd door de aanbieder zelf of dmv van een warehouse waar de goederen zijn opgeslagen.
    Ik werk zelf voor zo'n firma die werkt met robots die een order pikken rond de klok, voor meerdere leveranciers. Multichannel platform, is goedkoop en werkt sneller dan tientallen uitzendkrachten die orders pikken.
    Wij zijn 1 van de weinige in Europa die met dit systeem werken.
    Ideaal!
5.636 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links