Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

  • 64.944,31 20 apr 2024 18:01
  • +1.356,54 (+2,13%) Dagrange 63.515,20 - 64.944,31
  • 0

Worden de banken nerveus?

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. pharmaceutje 13 september 2017 05:44
    De digitale munt bitcoin is een fraude, erger dan de Nederlandse tulpenbollenmanie in de zeventiende eeuw. Dat vindt de topman van de grote Amerikaanse bank JPMorgan Chase, Jamie Dimon.

    Volgens Dimon zal het uiteindelijk niet goed aflopen met de bitcoin. Dimon stelde op een financiële conferentie in New York dat de digitale munt alleen nut heeft als je bijvoorbeeld een moordenaar of drugdealer bent omdat je dan de systemen makkelijker kan omzeilen.

    Hij gaf verder aan dat als een handelaar bij zijn bank in bitcoin zou handelen die onmiddellijk wordt ontslagen, want het druist in tegen de regels van de bank en het is stompzinnig, aldus Dimon.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 september 2017 10:14
    Clear conflict of interest

    Perhaps Dimon’s opinion of Bitcoin is tainted by his knowledge that it could one day put him out of work. Bitcoin and other digital currencies may have many fascinating and complex features, but at their heart, they are basically a way of transferring money directly from one individual to another, or from customer to merchant.

    Bankers are the ultimate middlemen. Consider that banks:

    Allow for the convenient storage of savings. Without banks, consumers had to store currency under their mattress or bury it in the yard.

    Process and settle credit card transactions

    Clear payments by check

    Is it any surprise that Dimon is opposed to a technology that would allow direct peer-to-peer payments without giving banks an opportunity to take their cut?

    Bias? What bias?

    Dimon is certainly a renowned expert in the financial markets and is arguably one of the best banking CEOs in the world. It’s understandable that Bloomberg would report on his opinions, but is surprising that such a reputable and distinguished publication failed to remark on Dimon’s obvious bias.

    The biggest irony of all? Dimon reports that his daughter owns Bitcoins.
  3. keesmx2 13 september 2017 13:48
    Tja. Waar gaat dit eindigen.
    Zodra de centrale bankiers paal en perk gaan stellen aan de geldstromen van- en naar handelsplatforms zoals Kraken en Bitstamp etc. (en die macht hebben ze gewoon) is het natuurlijk rap gebeurt.
    Het zou een soort van 'onafhankelijke' coin zijn, maar de waarde uitgedrukt in ouderwetse Dollars en Euro's is het hetgeen waar het iedereen om te doen is.
    Vandaag weer een beste dip...
    Ik zou als bitcoin bezitter in elk geval mijn eigen geld eruit halen met wat winst... Dan heb je in elk geval een deel van de winst veilig gesteld.
  4. tampi 13 september 2017 13:50
    Het is natuurlijk heel gemakkelijk om te roepen dat iets fraude is en in een bubbel zit. In een opgeblazen wereld zitten meerdere sectoren in een bubbel, ook de bankenwereld zit volgens mij op een grote bubbel.

    Waar elke 4 jaar overheidsverkiezingen zijn, zijn de bankiers hetzelfde gebleven. De kerngedachte van bankieren lijkt hetzelfde te blijven met weinig innovaties. Zolang deze kerngedachte niet verandert en er geen innovaties komen in de bankenwereld zullen we vaker horen dat Bitcoin "slecht" is vrees ik.

    FreeRecordShop eigenaar zei 15 jaar geleden:
    De MP3 is maar tijdelijk, is fraudegevoelig, popsterren willen het verbieden, het is een hype. Mensen zullen altijd LP's en CD's blijven kopen.

    De Mp3 was inderdaad tijdelijk, totdat diensten als iTunes en Spotify het overnamen. Waar anderen in de sector innoveerden, bleef FreeRecordShop volhouden dat consumenten altijd LP's en CD's zullen blijven kopen.
  5. forum rang 9 objectief 13 september 2017 14:12
    @tampi: Dan moet je toch beter opletten...de bankwereld heeft een revolutie doorgemaakt van o.a.:
    1) van bijna alle kas betalingen aan de balie tot bijna alles via pinautomaat.
    2) van balieadviseurs beleggingen tot bijna volkomen internet advies
    3) van duizenden bankkantoren naar honderden in de laatste 10 jaar.

    etc. etc. er is werkelijk geen bedrijfstak die zo geinoveerd is.
  6. [verwijderd] 13 september 2017 15:02
    Jamie Diamond ziet zijn nering bedreigd worden en maakt de bitcoin belachelijk, het haalt alle media.

    Als het volk morgen op schelpjes overgaat zal hij volgend jaar hetzelfde verhaal afdraaien over diezelfde schelpjes.

    Maar een feit is zeker: het vertrouwen in de huidige munten euro en dollar is tanende, men is op zoek naar wat anders, iets stevigers, iets neutralers....
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 september 2017 15:06
    quote:

    paulta schreef op 13 september 2017 15:02:

    Jamie Diamond ziet zijn nering bedreigd worden en maakt de bitcoin belachelijk, het haalt alle media.

    Als het volk morgen op schelpjes overgaat zal hij volgend jaar hetzelfde verhaal afdraaien over diezelfde schelpjes.

    Maar een feit is zeker: het vertrouwen in de huidige munten euro en dollar is tanende, men is op zoek naar wat anders, iets stevigers, iets neutralers....
    Zelfs de dochter van Jamie heeft bitcoins, dus ik me voorstellen dat hij zich verraden voelt....
  8. tampi 13 september 2017 16:15
    quote:

    fred12345 schreef op 13 september 2017 14:12:

    @tampi: Dan moet je toch beter opletten...de bankwereld heeft een revolutie doorgemaakt van o.a.:
    1) van bijna alle kas betalingen aan de balie tot bijna alles via pinautomaat.
    2) van balieadviseurs beleggingen tot bijna volkomen internet advies
    3) van duizenden bankkantoren naar honderden in de laatste 10 jaar.

    etc. etc. er is werkelijk geen bedrijfstak die zo geinoveerd is.
    Mogelijk zie ik het helemaal verkeerd en sla ik nu de plank compleet mis.

    In mijn beleving zijn de revolutionaire innovaties niet goed mogelijk in de bankwereld. De reden zoek ik zelf bij de bankregels die sterk zijn aangescherpt direct na de financiële crisis van 2008.

    Ik zie zelf ook veel technische innovaties in de bankwereld. Maar geen enkele raakt de kern. Ik vergelijk het zelf met de auto, in de loop der tijd is de auto veel beter en efficiënter geworden. Airco, cruise control, elektrische spiegels, ABS, mislampen etc... In de kern is de auto nog steeds hetzelfde.
    Mogelijk ben je het nu niet met mij eens, maar in mijn beleving vindt er nu pas een revolutionaire verandering plaats, met de komst van de elektrische motor. Het primaire proces van de auto is gewijzigd. Ik vermoed dat met de komst van deze elektro motor een radicale verandering in het autolandschap zal gaan plaatsvinden.

    Begrijp mij nu niet verkeerd, de banken willen echt wel innoveren en ze doen het ook waar mogelijk, maar ideeen lijken niet goed door te komen om het primaire bankenlandschap te wijzigen en worden in mijn beleving veelal tegengehouden door de bankenregels opgesteld door o.a. de overheid.
  9. forum rang 9 objectief 13 september 2017 16:30
    @tampi: Jouw beleving is helaas onjuist...de basis van bankieren is simpel..je ontvangt geld van de klanten en leent het uit aan meestal andere klanten tegen een iets hogere rente.
    Wat is er recent gebeurt: veel bankdiensten zijn terug gedraaid naar deze simpele handelingen MAAR WEL op een innovatieve manier. Ik kan er ook niks aan doen dat je kennis van het bankwezen gering is..zelf heb ik wel diverse bankopleidingen en vele jaren bankervaring..ik sta verbaasd over de jongste veranderingen.
  10. tampi 13 september 2017 17:11
    quote:

    fred12345 schreef op 13 september 2017 16:30:

    @tampi: Jouw beleving is helaas onjuist...de basis van bankieren is simpel..je ontvangt geld van de klanten en leent het uit aan meestal andere klanten tegen een iets hogere rente.
    Wat is er recent gebeurt: veel bankdiensten zijn terug gedraaid naar deze simpele handelingen MAAR WEL op een innovatieve manier. Ik kan er ook niks aan doen dat je kennis van het bankwezen gering is..zelf heb ik wel diverse bankopleidingen en vele jaren bankervaring..ik sta verbaasd over de jongste veranderingen.
    Het is niet aan mij om te oordelen of mijn kennis gering is of niet. Ik zal ook nooit beweren dat ik het aan het rechte eind heb, ook dat is aan een ander te beoordelen.

    Even voor jouw beeldvorming:
    Ik ben ZZP-er, ik heb ongeveer 8 van de afgelopen 10 jaar werkzaamheden gedaan in de financiële sector, oa bij: VNAB, ABN-AMRO, ING, Aegon en momenteel bij CCV.

    Het goud-, geld- monetaire systeem heeft mijn aandacht. En crypto munten vind ik fascinerend. Ik wil hiermee zeggen dat ik mijn benodigde huiswerk wel poog te doen voordat ik iets opschrijf.
  11. pharmaceutje 13 september 2017 20:16
    Blijft nog steeds de vraag open staan, zijn de banken bang aan het worden?
    Waarom reageert een bankdirecteur? Als je mede verantwoordelijk bent voor een wereldwijde crisis heb je niets te zeggen, moet je stil zijn en je mond houden.
    Waarom reageer je als je niets te vrezen hebt? Wat maakt het jou uit als beleggers massaal in crypto's gaan? We missen iets mensen? Zij zien iets wat wij niet zien, althans nog niet maar we maken er wel deel van uit. Wij zijn het nieuwe denken, wij hebben geen banken meer nodig, wij hebben crypto's. De wereld is aan het veranderen, banken verdwijnen, een einde van een tijdperk? De crypto is blijkbaar niet meer te stoppen. Wellicht mensen bang maken? Mij maken ze niet bang ik zie alleen maar nieuwe instapmomenten.
  12. forum rang 9 objectief 13 september 2017 20:37
    quote:

    pharmaceutje schreef op 13 september 2017 20:18:

    Oja, wie kan Dimon beter ontslaan? Al die klootzakken die destijds woekerpolissen voor hem aan het verkopen waren.
    Waarom zou die man ontslag moeten krijgen...de bitcoin is wel iets dat enorm in waarde heen en weer vliegt en alleen daarom is een waarschuwing terecht, anders krijgen banken achteraf weer de schuld.
    Als jij niettemin je geld daarin wilt steken...gewoon doen.
  13. keesmx2 15 september 2017 11:03
    Meneer Morgan is in de bankenwereld een machtige meneer beste pharmaceutje.
    Het is een vriendje van de bankiersfamilie Rothschild, die de lakens uitdelen.
    De BIS en FED hebben te luisteren naar deze gasten.
    Meneer Morgan is alles behalve pleased met de Bitcoin.
    China doet nu een voorzetje, maar ik durf er vergif op in te nemen dat er meer onwelgevallige nieuwtjes gaan volgen.
    Als het zo doorgaat heb je inderdaad je bitcoins voor een dupje. Alleen krijg je dan je geld niet meer op en van je cryptorekening, of iets soortgelijks.

    Ik snap dat veel mensen enorm bevlogen believers zijn, maar als je een beetje kritisch hier naar kijkt moeten er toch alarmbellen gaan rinkelen lijkt mij.
  14. [verwijderd] 19 september 2017 11:13
    quote:

    keesmx2 schreef op 15 september 2017 11:03:

    Meneer Morgan is in de bankenwereld een machtige meneer beste pharmaceutje.
    Het is een vriendje van de bankiersfamilie Rothschild, die de lakens uitdelen.
    De BIS en FED hebben te luisteren naar deze gasten.

    Vreemd toch dat er nog steeds zoveel macht wordt toegekend deze mensen (Dimon) en instituten (JPMorgan).
    Blijkbaar hebben we niets geleerd van de afgelopen jaren.

    Een interessante lezing van Andreas Antonopoulos over geld als machtsmiddel:

    www.youtube.com/watch?time_continue=2...

    Het blijft me verbazen hoe mensen in de finance&insurance sector blijven proberen om Bitcoin/cryptocurrencies los te koppelen van blockchain technology, iets dat volgens bitcoin experts niet mogelijk is.

    De grote financiele instellingen gaan langzaam hun grip op de samenleving verliezen.

    ----------------------------------------------------------------
    The 5 stages of grief and loss are:
    1. Denial and isolation;
    2. Anger;
    3. Bargaining;
    4. Depression;
    5. Acceptance.

    Dimon zit nog in fase 2, terwijl de rest van zijn bedrijf al in fase 3 zit (private blockchain development).
    Het is waarschijnlijk onvermijdelijk zal de hele finance wereld nog door fase 4 heen moet, en daarbij de hele samenleving weer met zich mee zal slepen zoals in 2008-2014 ook gebeurde.
  15. tampi 20 september 2017 22:38
    Ik denk dat dit nog maar het begin is dat Bitcoin en andere cryptos voor fraude, piramide spelen, bubbels, en zwart geld wordt uitgemaakt. En dat terwijl Bitcoin nog zo verschrikkelijk klein is!

    Mogelijk is deze bank wat gefrustreerd. JP Morgan heeft in het verleden een patent aangevraagd voor een online betalingssysteem gebasseerd op bitcoin. Deze is helaas afgekeurd. Ook hebben ze meegedaan aan een blockchain project, het R3 project gebouwd op Ripple, voor betalingen tussen banken. Ze zijn uit dit R3 project gestapt.

    Jammer dat juist deze bank, JP Morgan, deze uitspraken doet. JP Morgan is blootgesteld aan derivaten met tegenwaarde 49 biljoen USD, wat in mijn beleving een veel grotere bubbel vormt. Weet dat dit meer is dan de helft van het wereld GDP = al het geld dat wij samen in de wereld verdienen in 1 jaar.
    Bron, pagina 37, kolom "total derivatives": www.occ.gov/topics/capital-markets/fi...
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links