Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 31 augustus 2017 20:08:

[...]
Fisher maakt nogal agressief reclame, verder weet ik niks goeds of slechts over hen.
Als je zoveel geld hebt kun je beter in zee gaan met Martine Hafkamp.

quote:

free1 schreef op 1 september 2017 13:53:

[...]Als je op dit forum publiekelijk door het ijs wil zakken, moet je met dit soort aanbevelingen komen DZR, een zelf gekozen naam als Ridder zal je dan niet redden, pfff...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 september 2017 14:37:

[...]
Noem jij eens een adviseur waar je vertrouwen in hebt...??

quote:

free1 schreef op 1 september 2017 15:05:

[...]Hoe ziet jouw perpetual (of aandelen- ?) portefeuille er uit DZR ?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 31 augustus 2017 20:08:

[...]
Fisher maakt nogal agressief reclame, verder weet ik niks goeds of slechts over hen.
Als je zoveel geld hebt kun je beter in zee gaan met Martine Hafkamp.

quote:

triple a schreef op 1 september 2017 16:14:

[...]Ja ik heb inderdaad meer dan dat haha maar Martine Hafkamp is dat die actrice of heb ik iets gemist??

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 september 2017 17:18:

[...]
Ja inderdaad, er is ook nog een actrice met dezelfde naam...!! lol

Maar ik bedoelde de serieuze, betrouwbare en degelijke beleggingsadviseuse van Fintessa, die al heel wat beleggingsprijzen gewonnen heeft.

quote:

triple a schreef op 1 september 2017 16:30:

Perp deskundigen

Bedankt voor de info over Fischer; ze pretenderen een netto rendement van 9 % plus 5 % onttrekking aan het
vermogen zonder interen op vermogen; Kapitaal zit in mijn stamrecht BV daar begin ik volgend jaar oktober aan
te onttrekken;
Ik zit, maar dat hadden jullie al begrepen, nog steeds zwaar (ruim meer dan de helft van mijn portefeuille) in perps en 15 % in aandelen plus hoogrentende ( plus 4 %) in langjarige deposito's

Tot nu toe gaat dit al jaren goed; dus ik ben ook nog niet zover om mijn lot in handen van welke adviseur dan ook
te leggen; Heb ooit toen ik zelf nog te druk was de hele portefeuille in handen van Schretlen gehad. Dankzij mijn eigen initiatief heb ik tijdens het bijna omvallen van Fenny Mae etc(2007/2008) de hele portefeuille liquide gemaakt. Achteraf een erg goede beslissing. We zullen zien

Met vr Gr

Hallo Jan, Blijf toch bij die 9% DL perp die wij allebij zo lief hebben.
Kijk iedereen wil met Brigitte B maar blijf toch bij je oorspronkelijke keus: ik zit n al op 134%
Brigitte B zou mij niet toch een hoger genot kunnen geven.

Triple A

Jan K

quote:

Hoover schreef op 12 september 2017 09:30:

De DL9% staat nu op 135%. Dat is een YTM van 1.65%. (met nog net geen 5 jaar te gaan). Volgend jaar moet de bond 128% staan als we dezelfde YTM houden. Maar ja, de 5jaar Duitse bonds staat nu bijna -41bps, dus dan heb je toch een spread van 200bps op een krediet van NN. En de 4 jaar staat -57 dus dan krijg je er 16bps bij in de spread als we de YTM gelijk houden. Of je krijgt er ongeveer een punt voor terug in de prijs (129 ipv 128). Diep treurig die rentes ....

quote:

Biobert schreef op 12 september 2017 10:37:

[...]

Ik heb de helft van mijn positie verkocht op 134,64% en hoop deze weer terug te kopen als Draghi op 26 oktober zijn taperingsschema aankondigt.
Naarmate de looptijd van de 9%DL verstrijkt (eindpunt 27 aug 2022) moet de vergelijking gemaakt worden met een steeds kortere rente (volgend jaar aug de 4 jaars rente, enz.) Naarmarte de rente korter wordt, is deze momenteel ook steeds negatiever. Conclusie: de 9% DL zal minder snel in koers dalen naarmate de tijd verstrijkt. De lening blijft daardoor interessant voor beleggers.

quote:

fred12345 schreef op 12 september 2017 10:53:

Hoover schrijft: "Diep treurig die rentes"...ik begrijp niet helemaal deze mening, want als belegger in hoog rente preps. maak ik al enkele jaren zeer dikke rendementen, bovendien is daar de lage hypotheekrente (een besparing van vele duizenden voor elke woningbezitter) en het steunt het rendement op aandelen.
Bovendien profiteert de Ned. Schatkist van de lage rente op hun Staatsschuld,
waardoor de meeste belastingen stabiel kunnen blijven ondanks de lagere gas opbrengsten.