Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,900 25 apr 2024 17:35
  • -0,120 (-2,99%) Dagrange 3,874 - 4,036
  • 691.847 Gem. (3M) 1,4M

BAM Augustus 2017

3.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 151 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Dicall69 24 augustus 2017 08:40
    quote:

    leon12345 schreef op 24 augustus 2017 08:34:

    Gewoon geduld en tijd genoeg om in te stappen zo lijkt het.
    Denk het niet wij zijn niet de enige die begrijpen dat de lagere omzet te wijten is aan een betere beleid van het aannemen van opdrachten en het lagere Britse pond.
    Opening denkelijk boven de € 5,50, want de cijfers zijn solide tot beter dan verwacht en zeker de vooruitzichten !!!
  2. [verwijderd] 24 augustus 2017 08:44
    quote:

    Dicall69 schreef op 24 augustus 2017 08:40:

    [...]

    Denk het niet wij zijn niet de enige die begrijpen dat de lagere omzet te wijten is aan een betere beleid van het aannemen van opdrachten en het lagere Britse pond.
    Opening denkelijk boven de € 5,50, want de cijfers zijn solide tot beter dan verwacht en zeker de vooruitzichten !!!
    Jouw winstverwachting was 68 miljoen!!! (23/8 19.42 uur) Hahaha!!! Beetje bescheiden graag!!!
  3. forum rang 4 Dicall69 24 augustus 2017 08:44
    quote:

    Maros schreef op 24 augustus 2017 08:38:

    Analist zegt 45 mln voor belasting. Resultaat is 40 mln voor belasting. Ben benieuwd wat dat gaat doen met de koers. Bij Heijmans waren de verwachtingen laag, maar bleek het definitieve plaatje er beter uit te zien. Ik ga voor de € 6,00 vandaag :-)
    Resultaat voor belastingen is 52,7 miljoen en de nettowinst 40 miljoen, beetje opletten !!!
  4. forum rang 4 Dicall69 24 augustus 2017 08:48
    quote:

    HenkdeV schreef op 24 augustus 2017 08:44:

    [...]

    Jouw winstverwachting was 68 miljoen!!! (23/8 19.42 uur) Hahaha!!!
    Ja, dan was het helemaal duidelijk voor iedereen geweest, maar 52,7 miljoen lijkt mij gezien in het eerste kwartaal veel tegenvallers samenvielen en daardoor het beeld te negatief werd geschetst de EBITDA en nettowinst die men nu heeft behaalt toch buitengewoon goed zeker er nu veel positieve signalen voor de komende tijd worden benoemd !!!
  5. marcel13 24 augustus 2017 08:51
    quote:

    Wilbar schreef op 24 augustus 2017 08:23:

    [...]

    De 12 miljoen zal een verzekeringszaak worden. De directe financiële schade zal voor BAM veel lager zijn.
    Dit is mijn vermoeden ook, maar ik blijf het jammer vinden dat bam hierover geen info geeft. Dan zou de twijfel de wereld uit zijn. Misschien dat er straks na de toelichting van de resultaten door de pers nog vragen over gesteld worden.
  6. [verwijderd] 24 augustus 2017 08:53
    quote:

    Dicall69 schreef op 24 augustus 2017 08:48:

    [...]

    Ja, dan was het helemaal duidelijk voor iedereen geweest, maar 52,7 miljoen lijkt mij gezien in het eerste kwartaal veel tegenvallers samenvielen en daardoor het beeld te negatief werd geschetst de EBITDA en nettowinst die men nu heeft behaalt toch buitengewoon goed zeker er nu veel positieve signalen voor de komende tijd worden benoemd !!!
    De cijfers over het eerste kwartaal waren al bekend toen jij jouw voorspelling deed!!! Onzin dus wat jij nu zegt!!!

    Verwacht het nodige van het tweede halfjaar en dat is best heel erg nodig om er een goed 2017 van te maken!!!

    Blij dat ik nog aandelen heb!!!
  7. forum rang 4 Dicall69 24 augustus 2017 08:53
    quote:

    marcel13 schreef op 24 augustus 2017 08:51:

    [...]

    Dit is mijn vermoeden ook, maar ik blijf het jammer vinden dat bam hierover geen info geeft. Dan zou de twijfel de wereld uit zijn. Misschien dat er straks na de toelichting van de resultaten door de pers nog vragen over gesteld worden.
    Weken niks van en over gehoord en vandaag benoemen, zou me eerder met en analyse van de resultaten bezighouden, maarja dat ligt eraan, welke positie je hebt ???
  8. Vai 24 augustus 2017 08:56
    quote:

    Dicall69 schreef op 24 augustus 2017 08:37:

    [...]

    Je positie is duidelijk en aan inhoudelijkheid short het ook !!!
    Mijn positie is ook duidelijk. Ik was er gisteren uitgegaan en dat wist ik al een maand eerder. De cijfers zijn degelijk en stabiel. Ook geen uitschieters. Ik wens de zittenblijvers allemaal veel succes en hoop voor jullie dat het gaat stijgen.
    En ik.... ik zit weer aan de knoppen.
  9. Halte 24 augustus 2017 08:56
    quote:

    marcel13 schreef op 24 augustus 2017 08:51:

    [...]

    Dit is mijn vermoeden ook, maar ik blijf het jammer vinden dat bam hierover geen info geeft. Dan zou de twijfel de wereld uit zijn. Misschien dat er straks na de toelichting van de resultaten door de pers nog vragen over gesteld worden.
    Vlak na het gebeuren, eind mei 2017, had Jos Versteeg van Gillissen het over meer dan 20 miljoen schade maar dat BAM "het kan hebben":

    www.omroepbrabant.nl/?news/265433782/...,+maar+BAM+kan+dat+hebben.aspx

  10. [verwijderd] 24 augustus 2017 08:56
    quote:

    ChrisMat schreef op 24 augustus 2017 08:51:

    BAM: sterk tweede kwartaal

    Nico Inberg op IEX
    Bedankt Chris, maar dat was echt voor IEDEREEN hier wel duidelijk.

    Behalve voor de BASHERS die hier geen enkele positie in BAM hebben.
    Die snappen niks van cijfers,...winst? omzet? wat is het verschil tussen die twee? etc.etc.

3.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 151 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links