Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,180 19 apr 2024 17:35
  • -0,200 (-0,73%) Dagrange 26,860 - 27,280
  • 62.640 Gem. (3M) 81,1K

Galapagos augustus 2017

3.476 Posts
Pagina: «« 1 ... 132 133 134 135 136 ... 174 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gala-diner 20 augustus 2017 19:32
    quote:

    de tuinman schreef op 20 augustus 2017 16:08:

    [...]

    Nogmaals, verdiep je eens in Filgotinib..
    Kijk eens naar de zeer uitgebreide fase 2 onderzoeken.

    Het grote geld dat Gilead betaald heeft hiervoor.
    En kijk eens naar de sterke eigenschappen hiervan.

    Als de beste man het niets wilt snappen, das toch prima?
    Let it be, waste of energy.
    Wel jammer voor de beste man, als ik hem goed begrijp stapt hij on Galapagos als de koers op €150 staat....
    :-)
  2. [verwijderd] 20 augustus 2017 22:22
    quote:

    Dar-win schreef op 20 augustus 2017 18:59:

    [...]
    Sf,
    Ja, de mutaties geven dat aan, maar ze blijven onderaan bij transactiegeschiedenis (en in de grafieken) herhalen:
    22 Mei 2017 Oxford Asset Management 0,51% Bestaande positie
    22 Mei 2017 Millennium International Management 0,49% Bestaande positie
    22 Mei 2017 Marshall Wace 0,49% Bestaande positie
    22 Mei 2017 WorldQuant 0,46% Bestaande positie <============= !!!
    22 Mei 2017 AHL Partners 0,46% Bestaande positie


    Maar goed, jij je zin, we doen maar of WorldQuant volledig heeft afgebouwd. Dat blijft dus dubieus. Zand erover.
    Gr, Dar-win

    Ah die bedoelde je.
    Ja die is niet handig geformuleerd.
    Beter noemen ze dat: laatst bestaande (bekende) positie.
    Zijn we dat ook weer eens :)

    Van mij mogen ze alles onder de 0.5 ook wel op 0 zetten daaronder. Geeft idd vaak verwarring.
    Daar staan ze wel en in het totaal worden ze niet meeberekend.
    En het zijn soms ontzettend oude meldingen.

  3. BLOO7 20 augustus 2017 23:01
    quote:

    Gala-diner schreef op 20 augustus 2017 19:32:

    [...]

    Als de beste man het niets wilt snappen, das toch prima?
    Let it be, waste of energy.
    Wel jammer voor de beste man, als ik hem goed begrijp stapt hij on Galapagos als de koers op €150 staat....
    :-)
    De waarde van Gala zit voorlopig in het sterke platform en de mogelijke uitbreiding van het platform. Gala doet dat goed.De interesse van de grote Farmabedrijven wordt door Gala telkens opnieuw gewekt omdat het goeie producten ontwikkelt en omdat het daarrond uitstekend communiceert.

    Ik blijf er bij. Ik ben van mening dat Gala ook opnieuw een (financiële) partner zal zoeken om glpg1690 verder te ontwikkelen. Alleen zo past het bedrijf het principe toe van waar het heen wil, namelijk een groot biotech-platform worden voor het ontwikkelen van vooral meerdere nieuwe kandidaat medicijnen. Dat het de ontwikkeling zelf kan bekostigen wil ik best geloven,
    maar, waarom zou het al zijn eieren in één of twee mandjes leggen als gespreide en gedeelde onderzoeken hen veel meer kansen kunnen bieden om vlugger te groeien. Zij hebben nog enkele unieke eieren volledig in eigen handen. Dit hebben ze voor glpg1690 laatst ook sterk duidelijk gemaakt. Ondehandelen heeft hen tot op heden steeds het meest opgebracht. De juiste tactiek naar mijn mening. Een nieuwe partner (anders dan Gilead) zou ook uitstekende rugdekking geven tegen eventuele overname-pogingingen. Hoe meer (zogezegde) gegadigden, hoe beter voor de aandeelhouder.
  4. forum rang 6 Chiddix 20 augustus 2017 23:14
    quote:

    asti schreef op 20 augustus 2017 16:14:

    [...]
    Als belegger probeer je onder andere de ontwikkelingsrisico's en regulatoire risico's in te schatten en in context te plaatsen. In het geval van filgotinib is te onderbouwen waarom de kans dat het middel niet op de markt komt inmiddels miniem is. Je kunt niet alle medicijnen die GLPG in ontwikkeling heeft dezelfde kansen toedichten.
    Werkzaamheid en veiligheid moet nog definitief vastgesteld worden.
    Maar rapporten en onderzoeksresultaten zouden een inschatting kunnen geven over de kansen.
  5. forum rang 6 de tuinman 20 augustus 2017 23:18
    quote:

    Chiddix schreef op 20 augustus 2017 23:14:

    [...]

    Werkzaamheid en veiligheid moet nog definitief vastgesteld worden.
    Maar rapporten en onderzoeksresultaten zouden een inschatting kunnen geven over de kansen.
    En..ben je er al uit?
    Het is wel iets anders als Ahold of Unilever.
    En uiteraard geen dividend.
  6. Beurskingpin 20 augustus 2017 23:22
    quote:

    Chiddix schreef op 20 augustus 2017 23:14:

    [...]

    Werkzaamheid en veiligheid moet nog definitief vastgesteld worden.
    Maar rapporten en onderzoeksresultaten zouden een inschatting kunnen geven over de kansen.
    TIP: darwin 2 extended study..zullen jouw ogen opengaan seg :')
  7. forum rang 6 Chiddix 20 augustus 2017 23:34
    quote:

    de tuinman schreef op 20 augustus 2017 23:18:

    [...]
    En..ben je er al uit?
    Het is wel iets anders als Ahold of Unilever.
    En uiteraard geen dividend.
    De kans is aanwezig , dat ik een mega order deze week plaats van 10 aandelen. Ik volg de richtlijnen voor kopen van Martine Hafkamp. Je koopt eerst een pluk.
  8. MtBaker 21 augustus 2017 00:50
    quote:

    Louis van Gaaltje schreef op 20 augustus 2017 22:37:

    Wat verwachten jullie morgen van de koers van Galapagos? Zou je gezien de slotstand van vrijdag in USA EUR. 73,50, morgenochtend bij opening onder de EUR. 74 kunnen kopen?
    Twijfelaar in de grafiek kans op stijging is 80% en kans op daling 20 % in stijgende markt, bijv nov tot half mei. Bij een dalende markt is dat min of meer andersom.
    Als het dus even zakt wordt er waarschijnlijk gekocht en gaat het daarna omhoog. Uiteraard geen garantie en ik zit weer maximaal.
  9. Gala-diner 21 augustus 2017 07:14
    quote:

    BLOO7 schreef op 20 augustus 2017 23:01:

    [...]

    De waarde van Gala zit voorlopig in het sterke platform en de mogelijke uitbreiding van het platform. Gala doet dat goed.De interesse van de grote Farmabedrijven wordt door Gala telkens opnieuw gewekt omdat het goeie producten ontwikkelt en omdat het daarrond uitstekend communiceert.

    Ik blijf er bij. Ik ben van mening dat Gala ook opnieuw een (financiële) partner zal zoeken om glpg1690 verder te ontwikkelen. Alleen zo past het bedrijf het principe toe van waar het heen wil, namelijk een groot biotech-platform worden voor het ontwikkelen van vooral meerdere nieuwe kandidaat medicijnen. Dat het de ontwikkeling zelf kan bekostigen wil ik best geloven,
    maar, waarom zou het al zijn eieren in één of twee mandjes leggen als gespreide en gedeelde onderzoeken hen veel meer kansen kunnen bieden om vlugger te groeien. Zij hebben nog enkele unieke eieren volledig in eigen handen. Dit hebben ze voor glpg1690 laatst ook sterk duidelijk gemaakt. Ondehandelen heeft hen tot op heden steeds het meest opgebracht. De juiste tactiek naar mijn mening. Een nieuwe partner (anders dan Gilead) zou ook uitstekende rugdekking geven tegen eventuele overname-pogingingen. Hoe meer (zogezegde) gegadigden, hoe beter voor de aandeelhouder.
    Galapagos zal near mijn verwachting 1690 zelf op de markt willen brengen, dan zijn de opbrengsten geheel voor Galapagos.
    Waarom zouden ze een partner zoeken met 1,3 miljard in kas?
    Laat Galapagos het maar lekker zelf doen!
  10. forum rang 4 egeltjemetstekel 21 augustus 2017 07:44
    quote:

    Gala-diner schreef op 21 augustus 2017 07:14:

    [...]
    Galapagos zal near mijn verwachting 1690 zelf op de markt willen brengen, dan zijn de opbrengsten geheel voor Galapagos.
    Waarom zouden ze een partner zoeken met 1,3 miljard in kas?
    Laat Galapagos het maar lekker zelf doen!
    Inderdaad !
    Plus daarbij komt: die andere partner die rugdekking moet geven is er toch al lang? (Abbvie)
    Dat gaat over iets anders dan 1690 maar dat is toch ook prima?
  11. MtBaker 21 augustus 2017 08:47
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 21 augustus 2017 07:44:

    [...]

    Inderdaad !
    Plus daarbij komt: die andere partner die rugdekking moet geven is er toch al lang? (Abbvie)
    Dat gaat over iets anders dan 1690 maar dat is toch ook prima?
    Zeer strategische discussie waarbij een extra partner en wat lagere verdiensten de lange termijn mogelijk veel aantrekkelijker maken. Onno is vast lid van een schaakclubje.
  12. [verwijderd] 21 augustus 2017 09:44
    Toch een beetje vreemd dat NN op de helft van de intrinsieke waarde koerst en Aegon daar nog ver onder noteert.
    Intrinsieke waarde is eigenlijk de werkelijke waarde.
    Hoe zou het toch komen dat beide bedrijven zo ver onder de intrinsieke waarde noteren?
    Antwoord: Ze wedden liever op Galapagos, welk aandeel vele keren boven haar intrinsieke waarde uitkoerst, terwijl NN en Aegon precies zo goed gaan, met zelfs veel meer winst. De redeneringen van sommige beleggers zijn een waar raadsel. Het zijn vooral gokkers. Ze doen maar wat zonder onderbouwing. Bij Aegon en NN staat je geld veilig, bij Galapagos niet, dat is het verschil. Maar dat maakt ze niet uit. Het gaat om de kick, net als bij drugs. Ze zien nog niet eens het gevaar van de shortposities die inmiddels bij Galapagos zijn opgebouwd. Vroeg of laat gaan de shortfondsen bij Galapagos GOUD verdienen.
3.476 Posts
Pagina: «« 1 ... 132 133 134 135 136 ... 174 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links