Beur schreef op 12 augustus 2017 18:36:
[...]Wat een hoop opzichtige en vooral nodeloze herrie maar weer uit de mond van ene Karel Slimpie, die mij tot voor een paar weken op dit forum totaal onbekend was....
Ik herinner mij dit onderzoek nog uitstekend maar jij kan me vast wel aantonen dat jij dat aangekaart hebt hier en dat ik jou afgebrand zou hebben om die reden. Als dat al gebeurd is vermoed ik dat dit eerder geweest is wegens prematuur gebral over "weer geweldige kansen voor Pharming" of iets dergelijks.
Want i.t.t. wat jij en een paar anderen hier beweren heb ik geen zwarte bril op of heb ik de glazen daarin verwisseld voor een meer lichtere versie maar probeer ik inmiddels al bijna 20 jaar zonder bril en met een zo helder mogelijke blik naar dit het aandeel en dit soort ontwikkelingen te kijken. Vele onderzoeken stranden namelijk uiteindelijk en verder gaat het gaat hier niet om een goed doel dat ik uit overtuiging graag zou willen steunen maar om keiharde business, ook al willen sommigen dit anders doen voorkomen.
De studie in kwestie is een Fase II-onderzoek van het Universiteits Ziekenhuis Basel - dus niet van Pharming zelf! - waarin de mogelijke inzet van Ruc bestudeerd wordt bij nierschade als gevolg van gebruik van jodiumhoudende contrastmiddelen.
De studie loopt in 2018 af en zal bij goede resultaten hopelijk gevolgd worden door een Fase III. Vanzelfsprekend is het prachtig als er een nieuwe toepassing gevonden zou worden voor Ruc maar ik wijs er op dat er in de loop der jaren tal van potentiële toepassingen de revue gepasseerd zijn die echter nooit het eindstation bereikt hebben en we, voordat Ruc mogelijk ingezet zou kunnen worden ter voorkoming van nierschade als gevolg van contrastmiddel, we nog een aantal jaren verder zijn.