Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  2011/2021: TOTAL economic MELTDOWN

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

2011/2021: TOTAL economic MELTDOWN

20.965 Posts
Pagina: «« 1 ... 987 988 989 990 991 ... 1049 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 31 juli 2017 09:41
    Overigens, mijn postings waren niet aan jou gericht aangezien je toch niet te overtuigen bent van je ongelijk, maar voor mezelf als controle of die absurde "feiten" van je misschien een kern van waarheid bevatten.

    Niet dus. En als dat echt zo opgeschreven is door Ewald kunnen we die dus in het vervolg lekker links laten liggen.
  4. forum rang 9 josti5 31 juli 2017 09:47
    quote:

    LIBER8 schreef op 31 juli 2017 09:37:

    Tuurlijk. Cijfers van CBS, Census Bureau zijn notoir onbetrouwbaar. Die van een PvdD pamflet kun je wel geloven.
    Nee, dat schreef ik niet.

    Je verdraait mijn woorden weer.

    En het is geen PvdD pamflet, maar een boek, met 226 bronnen.

    Alsmede aanbevelingen van Prof. ir. van Egmond, prof. dr. Wijffels, prof. dr. Cliteur, Ir. van den Berg, Jort Kelder, prof. mr. Nicolaï, prof. dr. ir. Schuurman, Dr. Schinkel, prof. dr. Vet, J. Coetzee, prof. dr. Heertje, prof. mr. van Agt, prof. dr. Terlouw, Dr. Janse, H. Bouma, J. Cruiming en M. van Keulen.

    226 bronnen en een reeks professoren wegzetten als een PvdD pamflet: typisch benliber...

    Man, man, man...
  6. forum rang 9 josti5 31 juli 2017 10:00
    quote:

    LIBER8 schreef op 31 juli 2017 09:55:

    Wat jij boek noemt noem ik pamflet. Heb de betreffende paragraaf opgezocht van Ewald, maar dat is moedwillig frauderen met cijfers. Overigens niet erg goed gedaan, want het valt gelijk op als je geen last hebt van dyscalculie.

    Maar leuk dat je wat te lezen hebt tijdens je herstel.
    wow

    Ik zal deze post even naar Ewald doorsturen - kijken, wat hij er van vindt, dat je hem beschuldigt van moedwillig frauderen met cijfers, bovendien niet erg goed gedaan.
  9. [verwijderd] 31 juli 2017 10:28
    quote:

    josti5 schreef op 31 juli 2017 10:00:

    [...]

    wow

    Ik zal deze post even naar Ewald doorsturen - kijken, wat hij er van vindt, dat je hem beschuldigt van moedwillig frauderen met cijfers, bovendien niet erg goed gedaan.
    Laat maar weten wat zijn antwoord is.

    Ik gok op: Nee, dat is niet waar.
  10. [verwijderd] 31 juli 2017 10:32
    Overigens, zelfs als je die verzonnen cijfers van Ewald gebruikt, blijft Nederland een overschot aan landbouwproduktie hebben.

    Oftewel, zelfs Nederland met een kleine dichtbevolkte oppervlakte heeft meer dan genoeg ruimte om meer dan zelfvoorzienend te zijn.

    Geen sprake dus dat we vijf keer onze oppervlakte nodig hebben.
  11. forum rang 6 andre68 31 juli 2017 10:45
    We hebben wel 5 x onze oppervlakte nodig. Het voer (mais, soja etc.) voor de kippen en de varkens in de bioindustrie wordt slechts voor een zeer klein gedeelte geteeld op NL grond. Het overgrote deel (ja...+/- 5 x het grondoppervlak van NL.....) wordt geteeld in het buitenland, omdat dat goedkoper is en er in NL niet genoeg ruimte voor is. (Toename van) vleesconsumptie leidt dus tot een groter benodigd landbouwareaal voor diervoeder. Niet goed voor het behoud van de laatste stukjes natuur op onze aardkloot.
  12. forum rang 9 josti5 31 juli 2017 10:52
    quote:

    LIBER8 schreef op 31 juli 2017 10:32:

    Overigens, zelfs als je die verzonnen cijfers van Ewald gebruikt, blijft Nederland een overschot aan landbouwproduktie hebben.

    Oftewel, zelfs Nederland met een kleine dichtbevolkte oppervlakte heeft meer dan genoeg ruimte om meer dan zelfvoorzienend te zijn.

    Geen sprake dus dat we vijf keer onze oppervlakte nodig hebben.
    Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL): het landgebruik voor de consumptie van Nederlandse burgers beslaat een gebied ter grootte van driemaal het landoppervlak van Nederland. Daarin is het land dat nodig is voor hout en papier, vlees en zuivel het grootst.

    www.pbl.nl

    Oók verzonnen cijfers, zeker?

    De commissie, na de Q koorts-ramp ingesteld door de provincie Noord-Brabant: 'de commissie realiseert zich, dat voor ons huidige consumptiepatroon ene equivalent van vier aardbollen noodzakelijk is'.

    Oók onzin, zeker?
  13. [verwijderd] 31 juli 2017 11:02
    quote:

    andre68 schreef op 31 juli 2017 10:45:

    We hebben wel 5 x onze oppervlakte nodig. Het voer (mais, soja etc.) voor de kippen en de varkens in de bioindustrie wordt slechts voor een zeer klein gedeelte geteeld op NL grond. Het overgrote deel (ja...+/- 5 x het grondoppervlak van NL.....) wordt geteeld in het buitenland, omdat dat goedkoper is en er in NL niet genoeg ruimte voor is. (Toename van) vleesconsumptie leidt dus tot een groter benodigd landbouwareaal voor diervoeder. Niet goed voor het behoud van de laatste stukjes natuur op onze aardkloot.
    Je vergeet dan echter dat een groot deel van de Nederlandse produktie - en zeker bij vlees - niet bedoeld is voor eigen consumptie maar voor export.

    Zouden we alleen voor eigen consumptie produceren komt er heel veel ruimte vrij om zelf veevoer te verbouwen.

    Maar het levert inderdaad meer op als landen zich specialiseren in goederen waarin ze een comparatief voordeel hebben.

    Je moet je misschien wel afvragen ... wil je als dichtbevolkt land wel een grote landbouwexporteur zijn? Niet de meest logische plek om een industrie te plaatsen die veel grond nodig heeft. Zeker niet omdat ook de werkgelegenheid die de landbouw biedt vrij beperkt is.

    Hetzelfde overigens met Schiphol.
  16. forum rang 9 josti5 31 juli 2017 11:15
    Nu schrijf je het wéér: 'grote landbouwexporteur'.

    Dat is gewoon niet waar.

    Uit de cijfers van het Landbouw Economisch Instituut en het CBS blijkt, dat in 2015 aan Nederlands vlees, zuivel, bloemen, aardappels, groenten en fruit voor 18,8 miljard euro werd geëxporteerd. Dat is nog geen kwart van de vermeende exportwaarde van 82,5 miljard euro. En van die 18,8 miljard euro is nog minder dan de helft, slechts 8,5 miljard euro, toe te rekenen aan Nederlandse veehouders. Maar ook die 8,5 miljard komt nog niet eens van Nederlandse bodem, want de varkens en kippen worden voor het grootste dele opgefokt met geïmporteerd veevoer. Zo blijft er van de Nederlandse export van dierlijke eiwitten weinig Nederlands product over. Daartegenover staan wel enorme lasten (miljarden) voor milieu, volksgezondheid en de dieren.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 juli 2017 11:23
    Nederland tweede landbouwexporteur ter wereld
    6-6-2016 14:00

    In 2015 bedroeg de landbouwexport 81,3 miljard euro, de hoogste waarde ooit. Na de Verenigde Staten is ons land de grootste landbouwexporteur in de wereld. Na Nederland volgen Duitsland, Brazilië en Frankrijk. Inclusief landbouwgerelateerde producten zoals landbouwmachines en meststoffen bedroeg de export bijna 90 miljard euro, dit is 21 procent van de totale Nederlandse goederenexport. Dit meldt CBS vandaag in de Internationaliseringsmonitor.

    www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/23/neder...
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 juli 2017 11:24
    Na Verenigde Staten, voor Duitsland

    Nederland is het tweede landbouwexportland ter wereld. Dit blijkt uit cijfers van de World Trade Organisation (WTO). De Verenigde Staten exporteerde in 2014 met afstand de meeste landbouwgoederen (182 miljard dollar). Nederland volgt op respectabele afstand (112 miljard dollar), gevolgd door Duitsland (101 miljard dollar). Uit voorlopige cijfers van Eurostat en de landbouwministeries in Brazilië en de VS blijkt dat Nederland ook in 2015 de tweede landbouwexporteur is in de wereld. De achterstand op de VS is wel kleiner geworden door een afname in Amerikaanse landbouwexport.
  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 juli 2017 11:41
    Het FD vroeg voor dit artikel aan Van Wijnbergen of hij De schaduwelite had gelezen. Het antwoord was kort en neerbuigend: ‘Nee. Het lijkt me allemaal van betrekkelijk marginaal belang.’

    Collega-econoom en -commissielid Sylvester Eijffinger las Engelens boek wel. Hij mailt: ‘Het boek bevat veel feitelijke onjuistheden en is vooral geschreven vanuit het eigen gelijk van de auteur. Engelen had zijn observaties en conclusies eenvoudig kunnen checken door documenten na te lezen en enige leden van zijn “schaduwelite” om reacties op zijn beschuldigingen te vragen.’

    Dit vindt ook hoogleraar journalistiek Jeroen Smit een tekortkoming. De auteur van De Prooi, gevraagd om Engelen op een vriendelijke manier tegen te spreken bij diens boekpresentatie (‘Het glas is bij jou altijd halfleeg’), zegt tijdens dat evenement: ‘Jammer dat er geen wederhoor is toegepast. Het is geen journalistiek boek, maar een pamflet.’

    Engelen betwist het niet.

    Ewald Engelen wordt over zijn boek geïnterviewd door Het Parool en zit aan bij Jeroen Pauw, maar de Zuidas negeert hem. De hoogleraar is niet anders gewend. Voor financiële professionals is hij nu eenmaal die druktemaker uit ‘het andere circuit’, dat door waterdichte schotten is gescheiden van de eigen habitat.

    Maar dan verschijnt de Volkskrant van dinsdag 25 november. Een redacteur zag alvast de aflevering van die avond van het NCRV-programma Altijd Wat. Hierin bekent Engelen dat de ledenlijst van de schaduwelite ‘een gimmick’ is, ‘bedacht door de uitgever’ om de verkoop te stimuleren. De auteur heeft er naar eigen zeggen spijt van. Daarom ontbreekt de lijst ook in de tweede druk.

    Nout Wellink, ex-president De Nederlandsche Bank
    'Engelen stelt goede thema's aan de orde, maar naarmate hij steeds opgewondener raakt, schrijft hij dingen die niet compleet of misleidend zijn of de integriteit van mensen aantasten.'

    Sylvester Eijffinger, lid commissie-Wijffels
    'Engelen negeert de lessen die door de commissie-Maas (omgezet in de Code Banken) en de commissie-Wijffels getrokken zijn en tot vele concrete maatregelen (risicomanagement, governance, bonussen, hogere kapitaaleisen) hebben geleid.'

    Frits Bolkestein, ex-eurocommissaris
    'Ik heb het boek niet gelezen. Ik heb er dan ook geen mening over.'

    Robin Fransman, ex-adjunct-directeur Holland Financial Centre
    'Een boek van Noord-Koreaanse allure. Door de overdrijving, en door het negeren van heel moeilijke dilemma's die in de financiële sector spelen.'

    Arnoud Boot lid commissie-Wijffels
    'Ik ben blij met Engelen. Dwarse denkers zijn óók nodig. Anders dan ik blijft hij bewust een buitenstaander, zodat hij de sector er onverbloemd van langs kan geven. Daar hoort bij dat hij soms de bocht uit vliegt. Wel kun je Engelen bekritiseren omdat we hem vóór de crisis niet hebben gehoord.'

    Op Twitter breekt prompt de hel los. Wouter Bos neerzetten als leugenaar en vervolgens nul concrete voorbeelden kunnen opnoemen? De naam van de frauderende socioloog Diederik Stapel valt. Femke Halsema, collega-columnist bij De Correspondent, neemt het voor Engelen op. ‘Dus Engelen gebruikt voor zijn pamflet een van de vaste succesnummers uit de media: het ranglijstje. En nu zijn de journalisten verontwaardigd?’

    Toch is er een belangrijk verschil met het doorsneetijdschriftenlijstje: Engelen betichtte zijn hele ‘club van 67’ van leugens, chantage en intimidatie.

    Engelens geloofwaardigheid loopt die 25ste november dus een forse deuk op. Maar zijn boodschap staat nog recht overeind, benadrukt hij zelf. En het is zo: er zijn wel degelijk economen die menen dat de man met de exotische leerstoel op bepaalde vlakken gelijk heeft met zijn kritiek.

    Wat is de kern van het politiek-economische gedachtegoed van Ewald Engelen? Hij is een hardcore keynesiaan, die vindt dat Nederland en Europa nu ‘kapot worden bezuinigd’. Angela Merkel is derhalve ‘niet de redding van, maar een gevaar voor Europa’. Loonmatiging? Nee, de lonen moeten juist flink stíjgen, zodat de burger meer koopkracht krijgt.

    En zijn misschien wel allerbelangrijkste punt: de kapitaalbuffers van de banken moeten fors omhoog, naar 15%. Zo worden banken ‘shockproof’ en zakt hun winstgevendheid tot onder 10% per aandeel, legde Engelen onlangs uit. ‘Dan zijn we waar we zijn willen: een bank wordt minder aantrekkelijk voor al die mensen die graag gokken met andermans geld.’

    Het zijn geen stellingen waarmee je economen anno 2014 nog plafondhoog de gordijnen in jaagt. Het is met name Engelens felle toon die hun tegen de borst stuit. Bijvoorbeeld dat hij de beroepsgroep een ‘fundamentalistische sekte’ noemt.

    In interviews krijgt Engelen zo’n opmerking als een boemerang terug. Dan wordt hem gevraagd of zijn drammerigheid iets te maken heeft met zijn jeugd in Bussum. Zijn moeder was Jehova’s getuige: jarenlang moest hij met haar langs de deuren sjouwen met de bladen Ontwaakt! en De Wachttoren. ‘Dat is flauw’, bitste hij eerder dit jaar tegen Nieuwe Revu. ‘Het heeft me juist gevoelig gemaakt voor sekteachtige verschijnselen.’ Dan doelt hij met name op de euro, die de ‘elite’ kennelijk ten koste van alles wil behouden.

    Engelen is graag boos. Zo is de financieel geograaf, die woont in een hypotheekvrij appartement in de Amsterdamse wijk De Pijp, bozer dan welke econoom dan ook over de gigantische hypotheekschulden van Nederlandse huishoudens. Opportunistische politici en hebzuchtige bankiers hebben welbewust een hele generatie huizenkopers over de kling gejaagd, zegt hij. Zelf zag hij de huizenbubbel overigens ook te laat.

20.965 Posts
Pagina: «« 1 ... 987 988 989 990 991 ... 1049 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0653 +0,09%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.713,70 -0,69%
Gold spot 2.386,92 +0,32%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!