Binck« Terug naar discussie overzicht

quote:

moneymaker_BX schreef op 28 juli 2017 17:12:

[...]

Dividend gestort?
Hoeveel?

quote:

alrob schreef op 29 juli 2017 11:18:

Ja, en DeGiro maar groeien; maakt duidelijk dat de beleggers afstand nemen van Binck en enkel voor hun eigen portemonnaie gaan en niet voor die van Binck. Die moet maar op andere wijze inkomen vergaren, en daar zijn ze gelukkig mee bezig. Hun tarieven voor opties zijn toch belachelijk hoog! Ongeveer het dubbele van wat DeGiro rekent, en die rekent slechts 0.085 aan kosten per optie. Mijn optieportefeuille heb ik dan ook ondergebracht bij DeGiro, en die worden overigens niet uitgeleend; geen enkel risico dus, ook niet bij faillissement; vallen bij faillissement buiten de boedel van DeGiro, net als overogens bij Binck.

quote:

rekeozsejtleraped schreef op 29 juli 2017 13:07:

Een fusie met de kasbank is geen gek idee.

quote:

A3aantje schreef op 28 juli 2017 13:34:

Ik doe alles via Binck. Met bankvergunning zekerheid van 100.000 en bij en/of rek 200.000. Ik wil niet 's-morgens wakker worden en ineens vernemen dat die goedkope broker ineens in de problemen zit, maar helaas geen bankvergunning heeft. Als ze dan ook nog, zonder dat je het weet, je aandelen uitgeleend hebben ben je gelijk klaar met beleggen. Goedkoop is duurkoop. Vergeet dat nooit.

quote:

yieldcurve schreef op 29 juli 2017 17:41:

[...]Ben je bij het faillissement van je broker, je aandelen kwijt in geval van securities lending?

quote:

yieldcurve schreef op 29 juli 2017 17:41:

[...]

Ben je bij het faillissement van je broker, je aandelen kwijt in geval van securities lending?

quote:

Dhr. Aarten schreef op 29 juli 2017 20:59:

[...]

Als Degiro faillisement aanvraagt en het blijkt dat jouw stukken zijn uitgeleend dan ben je ze niet ''kwijt'' maar heb je wel een probleem.

quote:

gyrolando schreef op 29 juli 2017 23:26:

[...]
misschien is er een ervaringsdeskundige die zijn ervaringen
met dit forum delen wil.
ik denk aan een ice safe spaarder/belegger of
aan Van der Hoop bank.

quote:

raarmaarwaar schreef op 29 juli 2017 23:42:

[...]
Bij Degiro is alles veilig om te beleggen. Goed lezen naar hun voorwaarden en eventueel checken bij AFM je eigen verhaal. Ik doe alles bij 1 bank (alle fin. producten inclusief beleggen), simpel voor het gemak van 1 wachtwoord.

quote:

rekeozsejtleraped schreef op 29 juli 2017 13:05:

[...]

Afgeleide producten vallen niet onder regeling van het afschermde vermogen. Deze vallen rechtstreeks onder de faillissements boedel. Tenzij de regeling hieromtrent is gewijzigd.

quote:

yieldcurve schreef op 30 juli 2017 11:56:

Sinds 1 april 2016 vallen opties e.d. in beginsel ook buiten het faillissement van de broker zie www.afm.nl/nl-nl/nieuws/2016/apr/besc...

Ook bij securities lending is er geen probleem. Dat is er in beginsel wel weer als degene die de stukken heeft geleend failliet gaat. Degene die de stukken heeft geleend (= verkregen) is juridisch eigenaar. Ik vraag me wel af of zo'n faillissement in Nederland ooit is voorgekomen.

quote:

yieldcurve schreef op 30 juli 2017 11:56:

Sinds 1 april 2016 vallen opties e.d. in beginsel ook buiten het faillissement van de broker zie www.afm.nl/nl-nl/nieuws/2016/apr/besc...

Ook bij securities lending is er geen probleem. Dat is er in beginsel wel weer als degene die de stukken heeft geleend failliet gaat. Degene die de stukken heeft geleend (= verkregen) is juridisch eigenaar. Ik vraag me wel af of zo'n faillissement in Nederland ooit is voorgekomen.

quote:

alrob schreef op 30 juli 2017 08:02:

9
[...]
dat begrijp ik niet; de broker bewaart voor mij de afgeleide producten; is dus slechts houder; ik ben eigenaar. Ik zie dan ook geen verschil tussen aandelen en afgeleide producten in dat opzicht. Dan valt dat eigendom toch buiten de faillissementsboedel?
DeGiro laat overigens de effecten bewaren door een apart bewaarbedrijf, zodat die veilig zijn, ook als DeGiro in problemen zou komen.