Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Beleggen in junk: Wie durft?
Categorie: Beleggingsfondsen , Column
Door
op maandag 24 juli 2017
Views: 10.421
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Hoge rendementen gaan gepaard met hoge risk. Maar zolang je eraan verdienen kan is het prima. Risk reward verhaal.
@Stallinga
Uiterst riskante meuk. Vewl bedrijven staan niet voor niets op junk. Als de centrale banken de rente gaan verhogen lijkt het me sterk dat je in junk bonds beter zit dan in veilige obligaties. Lijkt me eerder dar junk bonds dan veel hogere rentes nog moeten geven tov de staatsobligaties en de afstraffing vele malen hoger is. Feit blijft dat wie de ballen had het goed gedaan heeft.
serieus schreef op 24 juli 2017 19:14 :
@Stallinga
Ja hoor, weer een Robeco fonds dat kennelijk promotie behoeft door u.
High Yield in Europa levert niet zoveel meer op. Rentes hier staan zo laag dat je nauwelijk nog 4% yield krijgt. Je kan beter kijken naar Amerikaanse of EM, Aziatisch High Yield.
Junk (negatieve connotatie) komt anders over dan high yield (positieve connotatie).
Handelsrisico van de euro zit rond de 16% en ze staan nu al te mopperen dat de euro te sterk is. Geopolitiek en neem Maduro van Venezuela, zijn schitterende leningen, zijn afgewaardeerd naar rond 40 cent in de dollar door zijn Amerikaanse lening verstrekkers. Neem je de Amerikaanse treasuries dan zijn die waard rond US$ 52 per olievat, dan weet ik niet de kwaliteit. Zo'n twee jaar terug moest men in Zuid Afrika dikke strategische olie prijs verlagen om leningen met spoed te kunnen te betalen. In Amerika denken ze dat ze hun treasuries kunnen terug betalen met olie in drie jaar! De vraag ken men stellen: hoe snel willen de schuld eisers aan hun geld? Hoe sneller des te lager de lening waarde hoe hoger de rente.
Denk aan die miljarden deals in Italie van afgelopen week: 13 cent per euro.
Ik dacht dat ik bescheiden was, jij op 74% afwaarderen. Brexit gaat ook z'n vechtscheiding Brussel afwaarderen met 47 biljoen offeren, waar Draghi staat te schreeuwen 109 biljoen siegheil dus bijna 60% afwaarderen. Amerika wilt Venezuela scheiden ook met 40 cent in de euro. Dan weer Yellen accepteert 52dollar per vat vol met olie voor de ongeveer 3 triljoen schuld met China en Zuid Afrika offerde 20 dollar de vat voor een 1 of andere Zwarte Steen beleggings bedrijf, dan-dan weer als ik zeg dat Koning Willem is een kloten bedrijf die vrouwen aan het einde van hun leven kort verkoopt wat over de 90% zit wat tegenstrijdig is met de reglementen van de beurs dus discriminatie op na aanhoud, dan wordt ik weer verwijderd.
Mijn informanten zeggen 12 Oktober, jullie 18 Oktober dat de schulden moeten of mogen betaald worden. Rente betalen met Groningse aardbeving gas of gemakkelijke verkrijgbare olie gaat niet want de tanken zijn vol. Of het gaat lukken om de Amerikaanse rente schuld te verhogen door de schuld plafond te verhogen dat weet ik weer niet en de vraag ken men stellen: gaat China of Rusland de schulden kopen terwijl hun rente tanken vol zitten met benzine, of gaat dat 5 triljoen buitenlandse contanten van Amerikaanse bedrijven terug naar Amerika worden gelokt?
Het is nu officieel: buitenlandse schroot geeft zo'n 10% in lokale munt als het gedekt is aan reserves die normaal 3% van BBP 'moet' sich-heil gedekt zijn en uitgedrukt in 60% yuan. Niet en ook NIET gekoppeld aan olie productie en opgeslagen olie. Europa geeft bijna 1% en dit jaar 10% als munt gekelderd.
Aantal posts per pagina:
20
50
100