Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Weg met de Vermogensrendementsheffing.
Volgen
Neo, Het is niet alleen oneerlijk, het is juist daardoor een geweldige stimulans die vermogens te verkassen.... ! En precies DAT feit wil men niet horen. Men kijkt de andere kant op, men verzwijgt het. Hoe hoger de belastingdruk, hoe renderender/ winstgevender het wordt het aan die belastingheffing te onttrekken....en een complete speciale financiële industrie wordt geboren. ( Accountants, bankiers, fiscalisten, juristen, notarissen)
ffff schreef op 28 oktober 2016 12:36 :
Neo,
Het is niet alleen oneerlijk, het is juist daardoor een geweldige stimulans die vermogens te verkassen.... !
Jij zit toch al jaren in het buitenland...wat deert je onze heffingen.
Ook in Belgie worden ze langzaam wakker...www.tijd.be/politiek_economie/belgie_...
fred12345 schreef op 28 oktober 2016 12:01 :
Het is wel de bedoeling dat de opbrengst op hetzelfde niveau blijft, want anders gaat het ten koste van andere meer urgente uitgaven bijv. defensie, gezondheidszorg
en veiligheid.
Als je de opbrengsten op peil wilt houden moet je geen vermogensrendementsheffing hebben, maar een vermogensbelasting, wat de huidige heffing feitelijk is.
Of je vergroot de grondslag en verlaagt het tarief om dezelfde opbrengst te houden. Slechts een beperkt deel van het vermogen wordt belast in box3.
Beleggers hebben overigens weinig te klagen. Mensen die alleen sparen wel. Maar dat komt met name door lage spaarrente en niet zozeer door de hoogte van de belastingen.
BEN neutraal schreef op 29 oktober 2016 13:13 :
Beleggers hebben overigens weinig te klagen. Mensen die alleen sparen wel. Maar dat komt met name door lage spaarrente en niet zozeer door de hoogte van de belastingen.
Dat is een heel subtiel onderscheid. Het is duidelijk dat de heffing niet past bij de gerealiseerde spaarrendementen, ook niet volgend jaar.
jrxs4all schreef op 28 oktober 2016 10:51 :
Nog lang geen heffing op werkelijke spaarrente
Spaarders die onevenredig veel belasting moeten betalen over minimale renteopbrengsten, moeten daar ook in de volgende kabinetsperiode nog rekening mee houden. Het lukt niet om voor 2021 tot een systeem te komen waarin de reële opbrengst van privévermogen kan worden belast.
Dat bleek donderdag uit een toelichting van staatssecretaris Eric Wiebes in de Tweede Kamer. Hij beloofde dat er in de kabinetsformatie na 15 maart een 'keuzedocument' op tafel ligt waarin de verschillende opties voor de aanpassing van de impopulaire vermogensrendementsheffing nader worden uitgewerkt.
fd.nl/economie-politiek/1173242/nog-l... lukt het niet voor 2021 ??????????????? alweer eentje uit de categorie "je gelooft het niet maar men meent het echt!" zou mooi zijn. maar niet te vroeg juichen...
Jan Pal schreef op 29 oktober 2016 13:40 :
[...]
lukt het niet voor 2021 ???????????????
alweer eentje uit de categorie "je gelooft het niet maar men meent het echt!"
zou mooi zijn.
maar niet te vroeg juichen...
Het is pure onwil om maar vooral veel geld binnen te halen. Het laagste tarief volgend jaar kun je eenvoudig lager stellen op basis van de huidige rentes, maar dat kost geld en dat doet men dan niet.
DurianCS schreef op 29 oktober 2016 13:36 :
[...]
Dat is een heel subtiel onderscheid. Het is duidelijk dat de heffing niet past bij de gerealiseerde spaarrendementen, ook niet volgend jaar.
Klopt. Maar de vraag is of je belastingtarief moet baseren op spaarrente, of op totaal rendement over alle soorten beleggingen?
BEN neutraal schreef op 29 oktober 2016 13:56 :
[...]
Klopt. Maar de vraag is of je belastingtarief moet baseren op spaarrente, of op totaal rendement over alle soorten beleggingen?
Ja, dat is een goede, maar de overheid heeft er nu bewust voor gekozen om de lagere vermogens te belasten alsof het spaargeld betreft en de hogere vermogens alsof het meer aandelen zijn. Dat dit een nivellerend effect heeft dat heeft vast geen rol gespeeld (?)
Het heeft met name meegespeeld dat er veel geklaagd werd (ook hier op IEX ;)) en dat voor 93% van de mensen het een belastingverlaging betreft. Het is ook gebaseerd op de waarneming dat kleinere vermogens voornamelijk sparen en grotere vermogens veel meer beleggen.
Ben, Juist daarom is het ook zo geniepig en doorzichtig. Politici nemen een maatregel die electoraal niet veel schade doet. En wat ik jou al zo vaak gezegd heb: Dan nemen die electoraal totaal genegeerde groep, die in feite wel het allermeeste betalen, zelf wel hun maatregelen. Lees: Offshores, lees fiscale optimalisatie en lees anno 2014, 2015, 2016: Verhuizen, verkassen. Je kunt toch die ontwikkelingen in Frankrijk en België en die lessen uit het verleden niet totaal negeren. Dat doen alleen verblinde politici.
De steenrijken wegjagen en de armoedzaaiers binnenhalen: dat is beslist géén verblinde politiek, maar naar mijn stellige overtuiging bewuste politiek, zie draad 'rijken verlaten massaal hun land'.
Vervolgonderzoek aanpassing heffing in box 3 Bron: Ministerie van Financiën | publicatie | 2017-0000103186 | 06-07-2017 De staatssecretaris van Financiën heeft een vervolgonderzoek uit laten voeren naar de mogelijkheden voor belastingheffing in box 3 op basis van het werkelijk behaalde rendement. In het vervolgonderzoek is ook gekeken naar mogelijke aanpassingen om binnen het huidige forfaitaire systeem te komen tot een heffing die beter aansluit bij de werkelijk behaalde rendementen. Het rapport van dit nadere onderzoek is nu aan de Tweede Kamer aangeboden. Belangrijkste conclusie onderzoek De belangrijkste conclusie van het vervolgonderzoek is dat de in het eerdere rapport beschreven varianten voor burgers, financiële instellingen en de Belastingdienst qua uitvoering structureel problematisch zijn. Deze varianten zijn een vermogensaanwasbelasting, een vermogenswinstbelasting en een forfaitaire heffing over de individuele vermogensmix. Een vermogensaanwasbelasting en een vermogenswinstbelasting sluiten voor inkomen uit spaartegoeden en beleggingsproducten aan bij de werkelijke rendementen. Het verschil tussen beide varianten is het moment waarop belasting wordt geheven. Bij een vermogensaanwasbelasting worden de vermogensmutaties jaarlijks in de heffing betrokken. Bij een vermogenswinstbelasting worden de vermogensmutaties belast op het moment van realisatie. Langdurig uitstel van belastingheffing is in deze laatste optie mogelijk. Dat kan leiden tot sterk wisselende belastingopbrengsten. Een vermogensaanwasbelasting voorkomt uitstel van belastingheffing, maar leidt tot wisselende belastinginkomsten, doordat waardemutaties direct doorwerken in de heffing. Haalbare variant De meest haalbare variant lijkt een aangepaste versie van de huidige forfaitaire regeling. Aanpassingen van rendementspercentages, de gewichten van sparen en beleggen in de vermogensmix per vermogensschijf, de lengte van de vermogensschijven, het heffingvrije vermogen en het proportionele tarief zijn relatief eenvoudig aan te brengen. Op die manier wordt beter aangesloten bij het werkelijke rendement. Dergelijke wijzigingen kunnen op korte termijn worden doorgevoerd. Kleine spaarders kunnen worden ontzien door: het heffingvrije vermogen te verhogen; het forfaitair rendement sneller te laten aansluiten op de actuele rendementen; in de eerste vermogensschijf alleen het spaarrendement in aanmerking te nemen. Het aanpassen binnen het huidige systeem zou door opname in het Belastingplan 2018 per 1 januari 2018 al kunnen gebeuren. Kabinetsreactie De staatssecretaris onthoudt zich van inhoudelijk commentaar op het rapport. De keuze voor een heffing in box 3, die beter aansluit bij de werkelijk behaalde rendementen, moet door een nieuw kabinet gemaakt worden.
Vervolgonderzoek aanpassing heffing in box 3 Bron: Ministerie van Financiën | publicatie | 2017-0000103186 | 06-07-2017 Zie hier het volledige onderzoek:www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...
Wat een verrassing ;) Gelukkig maar dat invoering structureel problematisch is voor de belastingdienst. Werkelijk rendement is dan helemaal ondenkbaar. Het kan veel simpeler nog natuurlijk en zodanig dat niemand het oneerlijk vindt. Kwestie van grondslag vergroten (pensioenfondsen erbij betrokken en eventueel huizen/hypotheken en vrijstellingen afschaffen). Dat kan het tarief naar 0,2% met een zelfde opbrengst. Of je maakt het (deels) variabel - gekoppeld aan gemiddelde spaarrente. Zeg 0,1% vast + 10% van gemiddelde spaarrente. Valt de opbrengst in jaren met lage rente wat lager uit, maar dat is compenseert dan prima de rentevoordelen van de overheid.
ffff schreef op 28 oktober 2016 12:13 :
Neo,
Ik heb aan dit onderwerp al zo veel boze postings gewijd: Hoe de politici er ook omheen lullen: De vermogensrendementsheffing is een zware belasting die dan ook nog eens per 1 januari 2017 voor vermogenden met 37,5 procent verhoogd wordt. Ik vraag mij vaak af: Dringt dat nog steeds niet door in Nederland, of hebben de meesten toch hun geld al op een offshore-eiland of in Qatar, Dubai etc. Of, zijn ge gezegend met de speciale condities van Bernhard, waar dan tientallen jaren Beatrix en WA volgens hun eigen zeggen, helemaal niet wisten hoe het in elkaar stak.... Tjonge jonge nog aan toe. Universitair gevormd en niet eens weten hoe je met grote speciale regelingen uit de slavenbelastingen wordt gehouden.
Fred: Die opbrengst moet juist NIET hetzelfde zijn. De sinterklazen moeten maar durven bezuinigen en het geld, het vermogen, simpelweg bij de burger blijven. De hardwerkende en spaarzame burger gaat 100 keer verstandiger met geld om, dan sinterklaaspolitici. Die denken slechts aan hun eigen verkiezing, status, pensioen en...laten anderen, de vermogenden en vooral straks de volgende generatie, dus onze kinderen...de openstaande, oplopende rekeningen/ schulden betalen.
Peter
D'r is uiteraard NIETS veranderd. Als ik de posting van JR lees wordt er in Nederland weer heel hard op gestudeerd. En dat niet alleen in Nederland maar zeker ook met name in België. daar komen ze er ook niet uit wat ze moeten doen. Grappig, frappant, dat men nooit en te nimmer de optie: AFSCHAFFEN naar voren durft te brengen. Helemaal afschaffen zoals hier in Luxemburg. Electoraal, democratisch in een land als Nederland totaal onbereikbaar utopie geworden, want wat is nu niet mooier dan nivelleren, dan tien armoedzaaiers laten beslissen wat een miljonair zoal dient te betalen. Grap;pig is ook dat ophogen van de tarieven. Zijn we in Nederland van 1,2 procent naar 1,65 procent ofterwel een schandalige verhoging van 37,5 procent, dan wordt er in de poliyieke wandelgangen door echte nivelleerders voorgesteld : maak er maar 2,5 procent van. Messias wilde zelfs 2,5 procent en in België de communistische partij ( !!!!) 2,8 procent..... Ze doen maar. Kapitaal verhuist toch en ook boeiend om al die verhalen over Panama te lezen..... D'r gebeurt eigenlijk niet veel.... Of wat moeten Beatrix en WA en Maxima nu gaan betalen, na ruim 40 jaar geen VRH betaald te hebben? Rutte zou het onderzoeken. Is alweer een half jaar geleden en....je hoort d'r niks meer van. VRH betalen is voor domme slaven en zeker niet voor de top van de bevoorrechte kaste. Peter
ffff schreef op 7 juli 2017 15:19 :
D'r is uiteraard NIETS veranderd.
Grappig, frappant, dat men nooit en te nimmer de optie: AFSCHAFFEN naar voren durft te brengen. Helemaal afschaffen zoals hier in Luxemburg.
In Nederland zijn ze niet zo dom als in Luxemburg...afschaffen is geen optie. De Nederlandse burger wil meer en betere zorg...daarvoor (en aangezien er miljarden minder aan gasbaten binnenkomen) moet je meer belastinginkomsten zoeken en niet afschaffen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
865,35
-1,07%
EUR/USD
1,0673
+0,52%
FTSE 100
7.847,99
+0,35%
Germany40^
17.771,70
+0,01%
Gold spot
2.365,42
+0,19%
NY-Nasdaq Composite
15.683,37
-1,15%
Stijgers
Dalers