Bitcoin: beter dan goud?

quote:

George van Houts schreef op 27 maart 2017 10:51:

Belangrijkst overeenkomst goud en bitcoin is hier nog niet vermeldt: beiden komen niet ter wereld als schuld. Fiat geld wel. Dat laatste wordt in tegenstelling tot wat de heer Lauwers schrijft niet door centrale banken uitgegeven (let op de dubbele betekenis Koen!) of slechts in de vorm van cash (3% van de totale geldhoeveelheid). Uitzondering hierop is natuurlijk de ECB die wel nieuw fiat geld "uitgeeft" aan van allerlei staats- en bedrijfsobligaties. Fiat geld wordt geschapen door commerciële banken als schuld en als schuld alleen. Zij scheppen dit geld uit niets. Pas achteraf dienen zij enige "dekking" te zoeken (let weer op de dubbele betekenis!) De seignorage, geldscheppingswinst, over het monopolie op geldschepping bedraagt in de Euro-zone momenteel 23 miljard per jaar. Puur voor de banken. Het maken van Bitcoins is volledig publiek en gedecentraliseerd. De seignorage komt ten goede aan iedereen in het netwerk die meedoet. Ter overweging wederom: Bitcoin en goud zijn NIET tegelijkertijd ook schuld zoals dat bij fiat geld WEL het geval is. Denk hierover na. Lees hierover op de sites van BofE en DNB en natuurlijk OnsGeld.nu. Om met Martin Wolf af te sluiten: "The making of money should be public and not private."

quote:

ljjls schreef op 6 april 2017 16:47:

Op enig moment geven de centrale banken een eigen digitale munt en is bitcoin exit. Vooral speculatie item lijkt me.

quote:

ljjls schreef op 6 april 2017 16:47:

Op enig moment geven de centrale banken een eigen digitale munt en is bitcoin exit. Vooral speculatie item lijkt me.

quote:

tampi schreef op 7 april 2017 09:35:

[...]Volgens mij is het andersom. Door meer nadruk te leggen op een digitale munt, gaat Bitcoin waarde alleen maar verder groeien. Banken beschikken allang over de techniek om een digitale munt te gebruiken.
Ze doen het niet want ze schijten in hun broek dat ze de controle verliezen, ja dat gebeurt bij een decentraal systeem.

Ik ben van mening dat centrale banken compleet buitenspel worden gezet door de opkomst van Bitcoin en andere decentrale cryptocurrrency. Ik denk dat de dagen geteld zijn....

Vergeet niet dat Bitcoin veel meer problemen oplost, doordat je niet afhankelijk bent van een bank. Ik kan mijn moeder in Brazilie bitcoins sturen zonder tussenkomst van banken, veilig, snel en niemand die het weet.

Ik heb geen bank meeer nodig als er meer winkels Bitcoins accepteren.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 maart 2017 16:24:

[...]

Het is en blijft een theoretisch FLUT-verhaal; in de harde praktijk wordt de valuta en betaalmethode niet alleen op basis van inflatie gekozen (als er al een keuze is).
Toevallig zijn ze in Venezuela gek op de bitcoin, juist omdat die waardevast is tov de bolivar. Als de bakker alleen brood wil verkopen tegen betaling met bitcoins, dan krijgt hij bitcoins.

quote:

totoo schreef op 23 juni 2017 06:49:

[...]Goud met bitcoin vergelijken is reality en virtual reality naast elkaar zetten
Dus een belevenis nabootsen tegen de realiteit
Het feit dan bitcoin als betaling wordt gezien is dus dat papier en dus currency (rate exchange) ook fysiek virtual is ipv bites-chain-code
De vraag blijft dus: waar kan een waarde aan gekoppeld worden als ruilmiddel die geaccepteerd wordt?
Uiteindelijk is goud dat, dan het huidige banksysteem; de currency en als alternatief pas bitcoin (en vergelijkbaren)
Conclusie:
Bij een totale chaos zal fysieke waarde ALLEEN overblijven de rest is lucht!
Simpel door het feit dat je niet kan (over)leven met fictie maar weer naar de roots gaat als eten.drinken en voortplanten allemaal fysieke aspecten