Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

zwabbertje schreef op 19 december 2015 19:27:

Nog steeds onder de IPO Prijs te krijgen hoe zal de koers zich ontwikkelen in 2016

quote:

zwabbertje schreef op 21 december 2015 20:32:

KBC roept ook maar wat koersdoel pharming 0,50 cent staan nog steeds op €0,27
Alhoewel Kiadis is veelbelovend

quote:

fly like an eagle schreef op 30 december 2015 13:35:

Tomtomtom dank en je bent duidelijk een ingewijde kenner in dit veld maar Hoebeet heeft vanuit beleggers perspectief gelijk. Er zitten zat riskante en twijfelachtige zaken aan de lange geschiedenis, de voor mij onduidelijke IP positie en verdienmodel, de lastige truuk die niet voor iedereen appeltje-eitje is. Aan de andere kant is jouw berekening op een bierviltje ook voor mij een reden geweest om toch speculatief in te stappen; inmiddels met winst, maar wacht de data af. En als er patienten beter van worden, is dat ook een mooie reden om wat te steunen!

quote:

hoebeet schreef op 30 december 2015 19:11:

Als je zó gaat beginnen....

clinicaltrials.gov/ct2/results?term=l...

5130 Studies voor Leukemia. Daar zitten uiteraard ook gestopte studies
en vervolgstudies bij; ik ga ze niet allemaal nafietsen.

Maar wat ik bedoel is, dat er wereldwijd ongetwijfeld dozijnen grote
en kleine spelers op dat gebied bezig zijn. Spelers waar wij hier nog nooit van hebben gehoord.

Er kan morgen 'n bedrijfje z'n deuren opendoen dat de ultieme pot pindakaas maakt, waardoor Unilever 'n flinke veer moet laten...

Maar zéker als bio-belegger dien je je ervan bewust te zijn dat er concurrentie is - ook al ken je die niet - en dat die niét stilzit;
of dat nou gaat over 'n methode of over 'n medicijn om 'n bepaalde ziekte
te bestrijden.

quote:

fly like an eagle schreef op 30 december 2015 14:52:

Zou me niet verbazen als de EMA dit ook doet; dat bedrijven heel lang onder radar blijven zowel beurs genoteerd (uniqure) of niet beurs genoteerd AM-Pharma, uiteindelijk als de fase 2 studies goed zijn, komen de koersen wel omhoog.

quote:

Tom3 schreef op 30 december 2015 14:38:

[...]

Dank, denk dat jij, Hoebeet en ondergetekende zich toch een aardig beeld van Kiadis gevormd hebben. De grote massa komt pas in beweging als er een mijlpaal betalingscontract met een major gesloten is of er eindelijk goedkeuring verkregen is. In geval van Pharming, hier toch wel het schrikbeeld, was goedkeuring aan de late kant, er zijn inmiddels meer aanbieders van het medicijn. Kiadis heeft gelukkig een andere achtergrond, zij is jaren uit de wind gehouden door een aantal professionele investeringsfondsen. Je kunt je inderdaad afvragen waarom, toen ze nog niet beurs genoteerd waren, het bedrijf niet tijdig is verkocht aan een grote speler. In het meest gunstige geval hebben de investeerders van het eerste uur gedacht dat zij met het "zelf" doorontwikkelen van Atir het meeste zouden "vangen". Immers het procede is al geheel uitontwikkeld, het moet alleen goed worden toegepast. De meeste startups moeten voor een Fase 2 onderzoek al aankloppen bij een kapitaal krachtige collega. Kiadis kan dit nog in haar eentje behappen. Denk dat de huidige kasreserves (genoeg om 2 jaar vooruit te kunnen) van Kiadis nog voldoende zullen zijn om een fase 3 onderzoek te starten in 2016. Stel dat dit nog 3 jaar gaat duren dan zal er opnieuw op de deur geklopt worden. Zeker als het thalassemia verhaal er nog bij komt. De grote hoop is denk ik nu gevestigd op een voorwaardelijke versnelde toelating door de EMA. Dat zou het fonds vleugels geven.