Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Vooruitblik: actie!
Categorie: Beurs vandaag
Door
op maandag 12 juni 2017
Views: 7.052
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Wat een toewijding, posten op de zondagochtend... Misschien een idee om mee te gaan schijven aan het IEXLiveblog? Daar wordt zo weinig gepost dat je het echt met goed fatsoen geen liveblog kunt noemen. Volgens mij kun jij dat beter! Geeft misschien ook meer bestaanszekerheid. Guru is geen beschermd beroep ;-) Overigens best wel griezelig, met zo'n machtige maar onethische partij als GS die ongegeneerd aan de touwtjes van de beurs trekt. Dit stond gewoon in de FT, maar het meeste wat zich afspeelt wordt zorgvuldig uit de publiciteit gehouden volgens mij. Het is geen toeval dat hoe actiever een kleine belegger is hoe meer hij (meestal hij dus) underperformt. Je wordt continu op het verkeerde been gezet. BeLikeWatahh gaf hier een mooi linkje over een vorig advies van GS: www.iex.nl/Forum/Post/10091117.aspx
Nick heeft lang geleden ook al eens gewaarschuwd voor adviezen van vooral Amerikaanse zakenbanken, die zouden nogal eens het eigen belang dienen. Daarnaast heb ik zelf ook al eens gezien dat er eerst een melding komt dat bv Goldman een belang in een bedrijf vergroot, en een dag later weer verkleint. Dat is natuurlijk niet verboden, maar dat zet zeker wel aan het denken. Ik vind gs niet erg betrouwbaar vanwege de belangenverstrengeling, maar ze hebben kennelijk toch aardig wat invloed op sentiment.
Ik hoop dat onze eigen 007 dit leest, hoort hij het ook eens van een ander. M.a.w. Mannen ik ben het helemaal eens. Prima reactie, thx....
Loyd Blankfijn is natuurlijk een leep("De Markt? wij zijn De Markt!") Het zit allemaal tegen het randje aan, de particulier is tenslotte het eindstation, de onderkant van de piramide, de cash instroom moet blijven vloeien.
Vandaag iex belaagt door een e.o.a hack.
@BeursJunkie Het is nog veel erger dan je zegt/denkt over eigenbelang van banken. Zij hebben maar één doel. Zoveel mogelijk €€€€ van ons "Muppets" in hun zakken te laten vloeien. Daarbij is alles wat je kan bedenken aan immoraliteit al eens langsgekomen. Vlak na de ineenstorting van Lehman verschenen er enkele insider boeken vanuit de Londense City. En de films, we hebben ze toch allemaal gezien; Wolf of Wallstreet, Wallstreet, Moneyball, Margin Call. Dus zulke berichten zoals van GS kan je misschien wel goed gebruiken wanneer je dit weet. Ze zullen denk ik niet massaal long zitten in deze besproken FANG en andere tech :) It's a jungle out there, be careful
boek bv; Confessions of a City Girl, The Devil Wears Pinstripes van Barbara Stcherbatcheff
nou rapportje van goldman niet gelezen. geen enkele behoefte aan. maar als simpele reaguurder vraag ik mij wel af. heb je niet bij goldman, net zoals bij andere banken, verschillende afdelingen die eigen analyses, en andere inzichten, met mogelijke conflicterende waarheden de wereld in slingeren?
De big boys van GS hebben hun winsten in de deze Tech bubble genomen.
@Kersestruik: er is nogal een verschil tussen: -het erkennen dat grote partijen als GS een grote invloed op de financiële wereld hebben (zoals hierboven staat) -en als een imbeciel elke dag roepen dat de koers van Shell gemanipuleerd wordt (zoals jij en Brievenbus dat elke dag doen).
Bart Meerdink schreef op 11 juni 2017 13:20 :
Het is geen toeval dat hoe actiever een kleine belegger is hoe meer hij (meestal hij dus) underperformt.
Dat is zeker geen toeval. Je kunt je zelfs afvragen of dat alleen voor de kleine belegger geldt of voor beleggen in het algemeen (actief versus passief). Overigens geloof ik dat het grootste deel van de underperformace van de actieve kleine belegger wordt verklaard door behavioural finance en tranactiekosten.
Kijk ook even naar deze tech promo van GS van afgelopen dinsdag!!!www.cnbc.com/2017/06/06/goldman-marke... Drie dagen later alles anders? Of andere afdeling met andere belangen?
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
Kersestruik schreef op 12 juni 2017 11:02 :
Het gaat mij om het manipulatieve, mafkees. Dat heb je nog steeds niet door. Shell,is een voorbeeld, maar zo zijn er zovele. GS wordt hier te kijk gezet en dat is maar goed ook. Onze analisten hebben het hier nooit over, dat is onze grief.
Wie denkt dat Shell op dagbasis wordt gemanipuleerd is een idioot.
Waarom nou weer op GS schelden? Zo lang je hebzucht = kapitalisme als meest geschikte motor voor de samenleving ziet hoort dit er gewoon bij. Of moeten er regels bij komen? Trump wil juist minder.
meer regels niet direct nodig. begrijpen hoe de wereld in mekaar zit kan wel beetje helpen. paar keer je eigen neus stoten werkt ook prima als leerschool allemaal succes met het verdienen van paar euri's
@ Bart Meerdink Ik heb uw voorstel op tafel gelegd, maar kreeg daar de handen niet voor op elkaar vrees ik ;-) daarbij moet ik u nogmaals teleurstellen: ik ben verre van een 'Guru' maar slechts een eenvoudige fundamentele analist. of dat een beschermd beroep is, daar heb ik eerlijk gezegd nooit naspeuring op gedaan.
Aantal posts per pagina:
20
50
100