Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Topvormingsproces intact

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

286 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 juni 2017 16:11
    quote:

    Zven Cramer schreef op 8 juni 2017 15:05:

    ...

    Wie zich ondertussen verveelt....bitcoin....

    [...]
    Klassieke parabolische bubblevorming...Probleem is dat het niet te timen is wanneer de bubble barst.

    Voor een belegging met substantiële gelden (lees: wat voor jezelf een bedrag is dat je gaat missen mocht het verdampen, dus voor de goede orde geen paar K's) is dit afblijven, altijd al geweest overigens.

    Hoor in bepaalde kringen in mijn omgeving - laat ons zeggen van 'normale' burgers met een 'normaal' beroep - dat ze ook al overwegen om bitcoins te kopen van spaarboekgeld. Dan weet ik voldoende, houdbaarheidsdatum bubble is in zulke gevallen doorgaans less than a year.

    Blijft een waanzinnig verhaal natuurlijk, als je weet dat ze komen van een scratch van een dollar, van niets eigenlijk. Die broertjes die Zuck daar eens hebben gesued die zullen ook wel gecasht hebben intussen. Gaat vaak niet om slimheid, eerder een vastberaden domheid die met veel geluk op genialiteit gaat lijken.

    Ik moet ineens aan Trump denken, al heb ik ergens gelezen dat ie blijkbaar meer vermogen zou hebben gehad, mocht ie zn 40m dollar erfenis in '74 op de sp500 hebben gezet. Net iets meer laid back dan overal ter wereld golfterreintjes zetten. Fooled by randomness - Taleb...
  2. [verwijderd] 8 juni 2017 16:31
    moet wel zeggen dat ik het me al heb beklaagd dat ik geen paar K heb ingezet in bitcoin nog voor het echt mainstream werd. Ik maak me geen illusies, een miner zou ik niet geweest kunnen zijn...Was klassiek materiaal dat bubblevorming in zich droeg, dus ik kan perfect begrijpen dat een zeer rationeel en intelligent iemand hier een (klein) deel van zn vermogen op in zet. Intelligent speculeert zeg maar...

    Blijft de vraag wanneer zulk intelligent rationeel persoon het voldoende koerwinst vindt om wat van tafel te halen, 100 procent, 1.000 procent? Want we spreken hier over zulke ordes. Welke mens met gezond verstand heeft nu nog die coins in bezit die hij als jonge nerd op zn bijzetpc'tje in de kelder heeft gemined?

    Nu, later op de rit, bij een meer mature bitcoin, er nog substantieel in gaan 'beleggen'? Van 1.000 (of pakweg 700) naar 3.000, godbetert naar 10.000 , met een paar K? Nou ja dat is heel leuk als het allemaal goed loopt, maar het zal je leven niet veranderen...En als je het met een groot deel van je vermogen doet, dan blijf ik erbij, dan benniegek.
  3. [verwijderd] 8 juni 2017 16:43
    Je vraagt je af wie of wat de beurzen nog hoog houdt. Kijk naar de 52 weeks grafiek van de NQ, Dow en S&P en zie dat de winstpercentages van deze indices allemaal ver boven de 20% zitten. En dan is het uitgekeerde dividend nog niet eens meegerekend. Elke logica is weg. Als het daar fout gaat (en dat gaat het, maar niemand weet wanneer) dan gaat alles en iedereen mee de afgrond in.
    Verschillende instanties hebben al gewaarschuwd voor de bizar hoge beurs standen. Maar het lijkt wel tegen beter weten in.
  4. Roelo 8 juni 2017 16:44
    Ben het eens met je post, waarvoor dank. Het alleen maar "nemen" wordt op een dwangmatige manier gevraagd. Ik hoef geen verantwoording af te leggen wanneer ik wel of niet een trade doe met een kopie ter bewijs. Die tijd heb ik gehad en dat werkt bij mij averechts. Ik heb het hier 1 keer gedaan, en dat (bewijs) was tegelijk de laatste keer. Ik adviseer gisteren AEGON (die overigens vandaag weer stijgt +2%). daar hoor ik niemand over. Ik trade op dit moment niet op AEGON omdat ik liever vol ga in de AEX. Misschien wel in de toekomst, want koers-winst verhouding van AEGON is erg laag, door ondoorzichtige solvabiliteit. Dat gaat wel veranderen. Dus ik geef wat tools aan en af en toe een advies (goed of niet goed achteraf), ook t.a.v. mijn indicatoren. Ik hoop dat mensen er iets mee kunnen en vooral verdienen, want dat gun ik iedereen. Leer ervan als je wilt of niet, en sluit gewoon lekker je eigen trades af. Ik red me wel en ben onafhankelijk, en dat blijf ik.
  5. forum rang 6 In Holland stond een Huis... 8 juni 2017 16:55
    quote:

    Roelo schreef op 8 juni 2017 16:44:

    Ben het eens met je post, waarvoor dank. Het alleen maar "nemen" wordt op een dwangmatige manier gevraagd. Ik hoef geen verantwoording af te leggen wanneer ik wel of niet een trade doe met een kopie ter bewijs. Die tijd heb ik gehad en dat werkt bij mij averechts. Ik heb het hier 1 keer gedaan, en dat (bewijs) was tegelijk de laatste keer. Ik adviseer gisteren AEGON (die overigens vandaag weer stijgt +2%). daar hoor ik niemand over. Ik trade op dit moment niet op AEGON omdat ik liever vol ga in de AEX. Misschien wel in de toekomst, want koers-winst verhouding van AEGON is erg laag, door ondoorzichtige solvabiliteit. Dat gaat wel veranderen. Dus ik geef wat tools aan en af en toe een advies (goed of niet goed achteraf), ook t.a.v. mijn indicatoren. Ik hoop dat mensen er iets mee kunnen en vooral verdienen, want dat gun ik iedereen. Leer ervan als je wilt of niet, en sluit gewoon lekker je eigen trades af. Ik red me wel en ben onafhankelijk, en dat blijf ik.
    Trek je niet te veel van anderen aan! jouw resultaten zijn jouw resultaten het gereedschap (Ta tools) en methodes zijn altijd interessant dus gewoon door blijven gaan. Je hoeft je hier bij niemand te verantwoorden en niet te veel happen.. oké?
  6. forum rang 4 ONN 8 juni 2017 16:57
    quote:

    Roelo schreef op 8 juni 2017 16:44:

    Ben het eens met je post, waarvoor dank. Het alleen maar "nemen" wordt op een dwangmatige manier gevraagd. Ik hoef geen verantwoording af te leggen wanneer ik wel of niet een trade doe met een kopie ter bewijs. Die tijd heb ik gehad en dat werkt bij mij averechts. Ik heb het hier 1 keer gedaan, en dat (bewijs) was tegelijk de laatste keer. Ik adviseer gisteren AEGON (die overigens vandaag weer stijgt +2%). daar hoor ik niemand over. Ik trade op dit moment niet op AEGON omdat ik liever vol ga in de AEX. Misschien wel in de toekomst, want koers-winst verhouding van AEGON is erg laag, door ondoorzichtige solvabiliteit. Dat gaat wel veranderen. Dus ik geef wat tools aan en af en toe een advies (goed of niet goed achteraf), ook t.a.v. mijn indicatoren. Ik hoop dat mensen er iets mee kunnen en vooral verdienen, want dat gun ik iedereen. Leer ervan als je wilt of niet, en sluit gewoon lekker je eigen trades af. Ik red me wel en ben onafhankelijk, en dat blijf ik.
    Typische Mister X praat :)
  7. forum rang 4 ONN 8 juni 2017 17:01
    quote:

    Dagobert Dick schreef op 8 juni 2017 16:55:

    Trek je niet te veel van anderen aan! jouw resultaten zijn jouw resultaten het gereedschap (Ta tools) en methodes zijn altijd interessant dus gewoon door blijven gaan. Je hoeft je hier bij niemand te verantwoorden en niet te veel happen.. oké?
    Nog steeds op zoek naar de holy grail dick ? :) Die ga je hier echt niet vinden hoor. Maar ben het met je eens, lekker laten posten.
  8. Roelo 8 juni 2017 17:02
    Verhaal Trump duurt nog wel even.

    "Allereerst moet er voldoende grond zijn om een afzettingsprocedure te beginnen. De grondwet van de Verenigde Staten stelt dat de president zich moet schuldig hebben gemaakt aan “high crimes and misdemeanors” – zware misdrijven dus, en beduidend meer dan de pr-relletje.

    Wat precies de reden zou moeten zijn voor een impeachment, wordt niet duidelijk omschreven in de wet, maar je moet denken machtsmisbruik of meineed.

    Drie voorgangers van Donald Trump kregen al te maken met een afzettingsprocedure: Andrew Johnson (1868), Richard Nixon (1974) en Bill Clinton (1998).

    Een afzetting is een tweetrapsraket in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat. Het Huis van Afgevaardigden bepaalt of er voldoende grond is om zo’n procedure te starten. Nixon besloot bijvoorbeeld zelf nog voor de stemming af te treden; in principe is een normale meerderheid voldoende – de helft plus 1 dus.

    In het verleden was dat geen probleem: bij Johnson en Clinton werd de procedure aangenomen. Maar beide presidenten waren Democratisch, terwijl de Republikeinen een meerderheid hadden in het Huis van Afgevaardigden.

    Bij Trump ligt het anders: de Republikeinen hebben een ruime meerderheid in het Huis van Afgevaardigden: 241 van de 435 zetels worden bezet door een Republikein. Een afzettingsprocedure kan alleen worden aangenomen als zeker 24 Republikeinen met de Democraten meestemmen.

    Over twee jaar zijn er opnieuw verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden; dan komen de kaarten mogelijk anders te liggen.

    Als de procedure eenmaal door het Huis van Afgevaardigden is, wordt de president berecht in de Senaat. De opperrechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof leidt die procedure. Daarna stemmen de Senatoren over een afzetting. Daarbij is een twee derde meerderheid nodig. "
286 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links