ff_relativeren schreef op 26 mei 2017 19:53:
@ Martin-Jan Crum,
ik kijk iets anders naar short sellers. Naar mijn onbescheiden mening worden long posities (veel) meer versnipperd ingenomen dan shortposities.
Short partijen zijn m.i. te machtig geworden. Een handjevol partijen bepaalt het volledige shorters-speelveld. Niet alleen in Nederland, en niet alleen in Europa, maar wereldwijd.
En dat heeft gevolgen voor de prijsvorming op de beurzen. Het shortkapitaal wordt zeer geconcentreerd en massaal ingezet. Dat is geen evenwicht in de markt, maar een verstorende factor waar geen tegenwicht voor bestaat.
Een ander punt waar ik mijn twijfel over heb, is waarom de huidige shortregels regulier kunnen zijn. Door aandelen te lenen, veroorzaken de shorters (zolang de aandelen niet terug gekocht worden) 2 wettige eigenaren per aandeel in de markt.
En dat kan natuurlijk nooit regulier zijn. Zij veroorzaken een kunstmatige verwatering van aandelen. Hoe kun je 2 wettige eigenaren hebben voor hetzelfde aandeel ?
Ik vraag me wel eens af, waarom de shortsell regels niet worden aangescherpt.
Maar ja, hoe krijg je regelgeving erdoor die zegt : Shortposities met geleende aandelen zijn verboden. Shortposities mogen alleen worden ingenomen met eigen aandelen.
het zal wel onhaalbaar blijven om shorters alleen hun eigen bezit te laten dumpen op de beurzen. Zoiets zou je bijna per continent moeten invoeren voor alle beurzen op dat continent, om achterdeurtjes dicht te houden .. tja ...