Bitcoins, cash en tulpenbollen

quote:

Nick Bakker schreef op 23 mei 2017 10:31:

Goedemorgen DZR,
Ik schrijf volgens mij nergens in het stuk dat Bitcoins niet onder box 3 vallen en er geen belasting betaald hoeft te worden over Bitcoins.Groet Nick

quote:

Nick Bakker schreef op 23 mei 2017 10:53:

Hallo DZR,
Ik begrijp de verwarring nu. Ik heb iets aangepast zodat het er wat duidelijker staat.Groet Nick

quote:

scar1982 schreef op 23 mei 2017 11:28:

Heel leerrijk stuk Nick. Ik ken wat mensen die in verschillende cryptovaluta handelen. Ik waag er me zelf niet aan omdat het inderdaad fundamenteel zeer onzeker is. Zoals je zelf zegt is er een grote kans dat de overheden zich gaan mengen en dit eventueel aan banden leggen. Wie dan voor veel geld in Bitcoin e.a. zit kan wel eens zwaar bedrogen uitkomen. Tis een beetje zoals Warren Buffet zegt. Beleg enkel in dingen die je begrijpt. Met andere woorden keep it simple. Er zullen genoeg mensen zijn die een mooi rendement hebben met hun Bitcoins. De vraag is alleen hoe lang dit blijft duren.

quote:

Vinnie Colaiuta schreef op 23 mei 2017 11:39:

[...]
Daarom advizeer ik om je eens wat meer te verdiepen in de 2 volgende munten: ETH en XRP. Vooral die laatste is al gereguleed door diverse overheden.

quote:

scar1982 schreef op 23 mei 2017 11:28:

Heel leerrijk stuk Nick. Ik ken wat mensen die in verschillende cryptovaluta handelen. Ik waag er me zelf niet aan omdat het inderdaad fundamenteel zeer onzeker is. Zoals je zelf zegt is er een grote kans dat de overheden zich gaan mengen en dit eventueel aan banden leggen. Wie dan voor veel geld in Bitcoin e.a. zit kan wel eens zwaar bedrogen uitkomen. Tis een beetje zoals Warren Buffet zegt. Beleg enkel in dingen die je begrijpt. Met andere woorden keep it simple. Er zullen genoeg mensen zijn die een mooi rendement hebben met hun Bitcoins. De vraag is alleen hoe lang dit blijft duren.

quote:

Mr_expat schreef op 23 mei 2017 14:43:

Er bestaan nu rond de 251Miljoen bitcoin addressen, waarvan het grootste gros een kleine hoeveelheid bevat, een berg addressen zijn van Satoshi met 50 bitcoins elk..die voor eeuwig verloren zijn. Tel daarbij op een hoeveelheid mensen die hun Key op hun wallet verloren hebben. En de prijs gaat alleen daarom omhoog.


Laat die bitcoin lekker met rust i.p.v. er elke waarschuwingen over te geven...

quote:

efreddy schreef op 23 mei 2017 15:28:

[...]
Volgens mij zijn er maar 17426803 addressen die Bitcoins bevatten waarvan 4894759
nu een waarde hebben van minder dan 1$ (kan ondertussen wel licht gewijzigd zijn want de koers beweegt) en waarvan amper 3.43% van de addressen meer dan 1 BTC bedragen.
Een deel daarvan is inderdaad verloren.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 mei 2017 15:44:

[...]

Waarom zijn de BTC van Satoshi voor 'eeuwig' verloren?

quote:

Martijn van M schreef op 23 mei 2017 20:28:

Er is geen enkel toezicht op de bitcoin.
Niemand staat garant voor bitcoin.
Er is geen onderliggende waarde.

Het lijkt nu wachten op een bekrachtiging van het besluit van de Amerikaanse SEC die recent al heeft besloten dat de Bitcoin niet voldoet als ETF (http://www.cnbc.com/2017/04/26/bitcoin-price-sec-winklevoss-etf-review.html).

Ondertussen lijkt Google trends te wijzen in de richting dat de stijging in de waarde van de Bitcoin totaal niet wordt ondersteund door de belangstelling wereldwijd - die in november 2013 al lijkt te hebben gepiekt, zie:

trends.google.nl/trends/explore?q=bit...,amsterdam,paypal

(De belangstelling voor de stad Amsterdam is wereldwijd zelfs nog altijd groter dan de belangstelling voor de Bitcoin, wat vrij opmerkelijk mag worden genoemd - terwijl door de Bitcoin community wordt beweerd dat de handel in Bitcoins steeds groter wordt, kunnen de marktplatforms vrij hun gang gaan in manipuleren van de data: immers, wanneer die partijen grote partijen Bitcoins aan zichzelf verkopen kost dit natuurlijk helemaal niets maar eigenlijk creëren ze daarmee niet veel meer dan gebakken lucht waarmee de statistieken worden opgeblazen)

PS. Nadat MountGox 2 jaar terug omviel (was op dat moment nog de grootste Bitcoin beurs) is duidelijk geworden dat zelfs met nep-bitcoins de koers omhoog kon worden gestuwd... en sindsdien is er helemaal niets veranderd. Het lijkt een kwestie van tijd voordat overheden gaan inzien dat de Bitcoin net als de overige cryptocurrencies vooral een anarchistisch speeltje is dat vooral zeer geschikt is voor activiteiten die het daglicht eigenlijk niet kunnen verdragen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er enige tijd geleden al vermoedens waren dat er een partij is onder de Bitcoin miners in China die inmiddels meer dan de helft van de Bitcoins in handen heeft... waarmee ze in de positie zouden kunnen zitten om met het systeem ten alle tijden te kunnen doen wat ze willen.

Leuk voor de vroege investeerders, maar de kans lijkt levensgroot dat het vroeg of laat als een nachtkaars uitgaat zodra de anarchistische aard van het systeem zich gaat manifesteren - want de Bitcoin community staat voor een wereld waarin niet alleen banken buitenspel worden gezet, ook overheden staan volledig buitenspel... geen toeval dat in de zwakst georganiseerde landen in de wereld (zoals Bangladesh) het bezit van Bitcoins niet wordt toegestaan.