Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Overgeleverd aan Kifid en ACM
Categorie: Column , Productrecensies
Door
op woensdag 17 mei 2017
Views: 2.810
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
T.a.v. de laatste vraag:
De verzekeraar adviseerde het Verre Oosten Fonds. Vraag is of de verzekeraar in die advisering onafhankelijk was of niet. Het speelveld tussen verzekeraar en verzekerde is ongelijk, waarbij er veel meer verantwoordelijkheid ligt bij de verzekeraar dan bij de verzekerde. Is de verzekeraar afhankelijk, dus verdient aan zijn advies, dan lijkt het mij voor de kennisarme verzekerde redelijk als de verdienste van de verzekeraar ten goede komt aan de verzekerde.
In mijn wereld ligt Australië gewoon in het Verre Oosten. Australië ligt even oostelijk als bv Indonesië en Japan.
Ik vind een 'beleggingsverzekering' een beetje vreemd klinken, en vermoed dan ook dat in dezen Australie niet het Verre Oosten is, noch dat het advies correct was. Desnogwelteplus zie ik geen reden tot vergoeding van het verminderde rendement, hooguit voor het verkeerd gegeven advies.
+1 voor de eerste reactie! Recent kleeg een klager gelijk omdat bank niet kon bewijzen dat een brochure was overhandigd aan een klant... :-0
Verre Oosten impliceert Azië, Australië is toch echt een ander werelddeel.
"Wat is, volgens u, de uitspraak van het Kifid? "
NielsvanderStappen schreef op 17 mei 2017 12:39 :
T.a.v. de laatste vraag:
Voor mij is bij de gegeven informatie "De klant was wel geïnformeerd door de verzekeraar dat Australië meer dan 50% onderdeel van het fonds uitmaakte" van belang hoe deze informatie was overgebracht.
Indien in de hoofdbeschrijving van het fonds: dan klager 100% zelf aansprakelijk. Indien weggestopt in kleine lettertjes: dan wat mij betreft 50/50.
Daarbij houd ik er rekening mee dat deze klager niet geklaagd zou hebben als zijn beleggingen juist extra gestegen waren door de overbelegging in Australië...
Beste mensen,
Als zaken zo veel mogelijk gelijk behandeld moeten worden is ongelijke behandeling enkel toegestaan als of in zoverre gelijke behandeling onmogelijk is. Dat lijkt me een degelijk criterium.
Aantal posts per pagina:
20
50
100