Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Het belang van 65-plussers voor de economie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Het belang van 65-plussers voor de economie

887 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 45 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 9 josti5 12 mei 2017 11:48
    Ja fred, de mens als kostenpost...

    Weet je wat een kind kost?

    Ook maar ruimen, net als 65 plussers, die kids?

    Scheelt een heleboel centjes...

    Get real, en lees bij voorbeeld Frank Schirrmacher's ' das Methusalem Komplott'.
    Reeds in 2004 verschenen.
    Dat boek opent je ogen wel.
    Harde cijfers en zo.
    Hopelijk heb je Duits leren lezen.
  3. forum rang 9 objectief 12 mei 2017 12:02
    quote:

    josti5 schreef op 12 mei 2017 11:48:

    Ja fred, de mens als kostenpost...

    Weet je wat een kind kost?
    Ook maar ruimen, net als 65 plussers, die kids?
    Scheelt een heleboel centjes...
    Hopelijk heb je Duits leren lezen.
    Het gaat inhoudelijk om het onderwerp van dit draadje en ik kom met een hypothese.
    Jouw reactie slaat nergens op met dat ruimen en kinderen...is het onderwerp miet.
  5. forum rang 9 josti5 12 mei 2017 15:29
    quote:

    BEN heel geheim schreef op 12 mei 2017 12:25:

    [...]

    Je hoeft geen Duits te kunnen lezen om te begrijpen dat ook deze op de hoop van complottheorieën mag. Het welbekende ronde archief.
    Ja BEN, mijn reactie was dan ook niet voor jou bestemd...
    Ik weet, dat jij alleen je eigen gemanipuleerde cijfers gelooft, en niet open staat voor echte harde cijfers.
  7. forum rang 9 josti5 12 mei 2017 15:32
    quote:

    fred12345 schreef op 12 mei 2017 12:02:

    [...]

    Het gaat inhoudelijk om het onderwerp van dit draadje en ik kom met een hypothese.
    Jouw reactie slaat nergens op met dat ruimen en kinderen...is het onderwerp miet.

    Niet zo huichelachtig doen, fred.
    Lees nog maar eens goed, wat je zelf hebt geschreven.
    En op wat je zelf hebt geschreven, ben ik inhoudelijk ingegaan.
  8. forum rang 9 objectief 12 mei 2017 15:41
    quote:

    josti5 schreef op 12 mei 2017 15:32:

    [...]

    Niet zo huichelachtig doen, fred.
    Lees nog maar eens goed, wat je zelf hebt geschreven.
    En op wat je zelf hebt geschreven, ben ik inhoudelijk ingegaan.
    Gewoon goed lezen...normaliter zou je daar geen Duits boek voor nodig moeten hebben.
  9. forum rang 9 josti5 12 mei 2017 15:53
    quote:

    fred12345 schreef op 12 mei 2017 15:41:

    [...]

    Gewoon goed lezen...normaliter zou je daar geen Duits boek voor nodig moeten hebben.
    Ik lees goed, en ben inhoudelijk ingegaan op je smerige ' hypothese' , die niets anders behelst dan de zoveelste aanval op ouderen.
    Alsof ouderen alleen maar geld kosten.
    Je lijkt BEN wel.
    Bah.
  10. forum rang 5 DurianCS 12 mei 2017 16:20
    quote:

    fred12345 schreef op 12 mei 2017 11:37:

    Is de maatschappij niet gebaat bij een zo klein mogelijke groep van 65/67-plussers. Ze kampen met meer ziektes en daardoor zorgkosten/AOW/pensioen etc. etc. een enorme kostenpost.

    Voor wat betreft die zorgkosten: deze mensen hebben hun hele leven al zorgpremie betaald met wellicht weinig zorgkosten. Dus als het nu wat meer kost, wat zou dat? En dat pensioen dat hebben ze zelf bij elkaar gespaard. Dat is dus geen kostenpost. En de aow: ja dat zijn kosten, maar ook hier hebben de mensen hun hele leven al aow-premie betaald en nu betalen ze via de belastingen nog steeds mee.
  11. [verwijderd] 12 mei 2017 16:39
    Wat denk je van de extra kosten van politie-inzet in de stad, omdat wat bejaarde rockers zo nodig in de Arena en het GelreDome moeten komen optreden.
    Nee die oudjes kosten ons bakken met geld.
    Ophokplicht invoeren, na acht uur verbieden om nog buiten te komen ;-)

    Blue & Lonesome
    Terug naar de blues
    youtu.be/5vHHz80Mmiw
  12. [verwijderd] 12 mei 2017 16:47
    quote:

    DurianCS schreef op 12 mei 2017 16:20:

    [...]
    Voor wat betreft die zorgkosten: deze mensen hebben hun hele leven al zorgpremie betaald met wellicht weinig zorgkosten. Dus als het nu wat meer kost, wat zou dat? En dat pensioen dat hebben ze zelf bij elkaar gespaard. Dat is dus geen kostenpost. En de aow: ja dat zijn kosten, maar ook hier hebben de mensen hun hele leven al aow-premie betaald en nu betalen ze via de belastingen nog steeds mee.
    Helaas pindakaas. Net als AOW zijn zorgkosten een omslagstelsel.

    Ouderen hebben dus met velen weinig premie betaald voor weinig ouderen destijds.

    En verwachten nu dat weinig jongeren veel premie gaan betalen voor veel ouderen.

    Want wij hebben ook betaald.

    Ja, dank je de koekoek.

    Drastisch snijden in zorg. Scheelt ook fors in - toch nog in gezondheid door te brengen - oudere dagen.

    Genezen wat te genezen valt, maar in leven houden doen we niet meer aan.
  13. [verwijderd] 12 mei 2017 16:48
    quote:

    josti5 schreef op 12 mei 2017 15:53:

    [...]

    Alsof ouderen alleen maar geld kosten.

    Dat lijkt me evident aangezien ze niet meer productief zijn.

    En dat is ook niet erg, mits het een beetje in verhouding blijft. En daar gaat het mis. De oudjes hebben voor te weinig kinderen gezorgd om ze te verzorgen later.
  14. forum rang 9 josti5 12 mei 2017 18:41
    quote:

    BEN heel geheim schreef op 12 mei 2017 16:48:

    [...]

    Dat lijkt me evident aangezien ze niet meer productief zijn.

    En dat is ook niet erg, mits het een beetje in verhouding blijft. En daar gaat het mis. De oudjes hebben voor te weinig kinderen gezorgd om ze te verzorgen later.
    En tegelijkertijd maar klagen over die 'rijke' oudjes, ouderenhater BEN...
    Produktiviteit als vrijwilliger telt bij jou niet, en je trekt dit regelmatig in het belachelijke.
    En opgespaarde produktiviteit in pensioen- of vermogensvorm ken je al helemaal niet.
    Veel ouderen zijn verdraaid produktief.
    Zonder productieve en bestedende ouderen zou dit land er een stuk slechter voor staan, BEN.
    Wen maar aan die ouderen: zij worden steeds belangrijker voor de economie.
    Accepteer hen eindelijk maar eens.

    Wat betreft jouw opmerking over de AOW: daar klopt ook al geen bal van, zoals ik je al enkele keren heb aangetoond.
    Sinds het eind van de vorige eeuw is de AOW in steeds mindere mate een omslagstelsel.
  17. [verwijderd] 12 mei 2017 18:56
    Alles wat betaald wordt uit algemene middelen is een omslagstelsel John.

    Of denk jij dat Marsmannetjes betalen voor jouw AOW en zorgkosten?

    Ouderen worden helemaal niet belangrijker voor de economie. Zij zijn een steeds groter wordende wissel erop.

    Opgespaarde productiviteit. Hoe verzin je het.

    Nou ja, jij gelooft wel in meer sprookjes.
  18. forum rang 7 ffff 12 mei 2017 19:09
    Ben,

    Het valt toch echt op, dat als jij een bepaald idee in jouw hoofd hebt, je dat idee op geen enkele manier aan het twijfelen kunt doen brengen.

    Toevallig had ik vandaag weer een super drukke ondernemende dag. Ik denk dan ook wel eens aan al die 65 plussers in de politiek met momenteel Trump als belangrijk voorbeeld en dan die honderden grote vermogensbeheerders en vaak dan ook nog eigenaar van die vermogens.
    Aan al die ondernemers die hu bedrijf rumen na hun 67-ste. Dat zijn er tientduizenden in West- Europa.

    En waar doen die dat dan voor? Natuurlijk niet om de economie als zodanig. Maar ze hebben natuurlijk wel heel belangrijke invloed op die economie

    En wat dan met al hun poen. De discussie in deze draad is eergisteren door mij opgestart omdat dus zoveel ouderen aan hun kind schenken. Zoiets is toch fantastisch en regelrechte invloed op de economie. Wordt er uiteraard wat gekissebist dat die Hollandse Overheid zo'n ellendeling is dat je nog geen 3000 Euro zou mogen schenken of....je moet je verantwoorden. Maar helemaal afgezien dat negen op de tien ouderen zich daar geen reet van aantrekken en uiteraard schenken zonder huishoudboekjes of op de uitgekookte manier zoals ik aan ouderen wel eens vertel.

    Waar het om gaat: Heel veel ouderen zijn heel belangrijk voor de economie en gelukkig ook nog een beetje voor de economische situatie van hun kinderen.

    En die graaiende, bemoeizuchtige Overheid? Die moet zich niet overal mee moeien, hetgeen gelukkig in de praktijk ook meestal gebeurt.

    Voor de lol Ben: VANDAAG miljoenentransactie gedaan..... Maarruh dat is toch geen economie. Jij wil er maar niet aan. Vind het prima hoor. Maar notaris zal toch even geglimlacht hebben toen ik uit zijn kantoor vertrok.

    Peter
887 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 45 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,35 -1,07%
EUR/USD 1,0674 +0,03%
FTSE 100 7.847,99 +0,35%
Germany40^ 17.771,70 +0,01%
Gold spot 2.372,95 +0,51%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

B&S Gr...
+8,35%
PostNL
+7,07%
Fugro
+4,29%
Van La...
+1,90%
Sif Ho...
+1,51%

Dalers

TomTom
-14,98%
VIVORY...
-10,98%
Alfen ...
-7,35%
ASML
-6,68%
FASTNED
-5,86%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!