Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
ABN Amro is terugverdiend
Categorie: Beurs vandaag
Door
op zondag 7 mei 2017
Views: 13.461
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Onze zuiderburen zeggen iets anders over ABN AMROwww.tijd.be/ondernemen/financiele-die...
Fijn, nu nog bewijs dat de overheid veel te goedkoop ASR heeft weg gedaan en dat SNS wel degelijk waarde had naar de toekomst toe zodat alle SNS aandeelhouders die onteigend zijn tegen 0 EURO hun verhaal eindelijk kunnen maken en een deel terug zien van hun belegde geld..
MartijnN1932 schreef op 5 mei 2017 12:47 :
Fijn, nu nog bewijs dat de overheid veel te goedkoop ASR heeft weg gedaan en dat SNS wel degelijk waarde had naar de toekomst toe zodat alle SNS aandeelhouders die onteigend zijn tegen 0 EURO hun verhaal eindelijk kunnen maken en een deel terug zien van hun belegde geld..
Aan de steun aan ING heeft de staat zelfs fors verdiend. Al die zeikers die beweerden dat de staat ons belastinggeld weggooid naar banken, hebben dus ongelijk gehad.
@Arend Jan, is de overheid überhaupt wel van plan de volksbank via een IPO te verkopen ?
k2es schreef op 5 mei 2017 13:51 :
Aan de steun aan ING heeft de staat zelfs fors verdiend. Al die zeikers die beweerden dat de staat ons belastinggeld weggooid naar banken, hebben dus ongelijk gehad.
Het wordt hoog tijd dat een aantal zaken rond banken eens grondig op de schop gaan. Zie onsgeld.nu
KijkMijNou schreef op 5 mei 2017 14:19 :
Het wordt hoog tijd dat een aantal zaken rond banken eens grondig op de schop gaan. Zie
onsgeld.nu
swen91 schreef op 5 mei 2017 13:15 :
[...]
ASR is nog steeds voor een groot deel van de staat toch ? De uiteindelijke prijs is afhankelijk van de koersontwikkeling. Bedoeld u niet VIVAT ? (het vroegere reaal)
SNS was zonder onteigening en kapitaalstorting door de overheid vermoedelijk failliet gegaan met een restsaldo van 0 voor de aandeelhouders. Overigens ben ik ook tegen onteigening, het bezitsrecht is wat mij betreft heilig. Maar op deze manier is er een hoop werkgelegenheid en financiële stabiliteit gewaarborgd.
MartijnN1932 schreef op 5 mei 2017 15:27 :
[...]
(inderdaad ik bedoel SNS reaal deel nu Vivat)
Het probleem is hier, dat er de aandeelhouders geen keus is gegeven, het plan wat er lag voor injectie van aandeelhouders en ING/ABN AMRO is niet gekend of al snel naar de prullenbak gewezen onder het mom van EUROPESE regels staan dat niet toe.
een combinatie waarbij NL staat een meerderheidsbelang zou nemen ten koste van verwatering voor de aandeelhouders heeft men niet uitgevoerd.
Zo waren er nog meer mogelijkheden.
NL had in deze een voorbeeld kunnen nemen aan de Belgen (zoals deze het opgelost hebben met de "slechte delen van Fortis" (zoals Bos het noemde), Splitsen naar verzekering , mijn Ageas aandeeltjes (voorheen Fortis belegger) doen het aardig..
Het lijkt erop dat meer mensen dit stukje van Arend Jan lezen, of is het toeval..fd.nl/beurs/1200742/winstwaarschuwing
swen91 schreef op 5 mei 2017 14:23 :
[...]
Slecht plan. De staat die aan de geldkraan zit, eng idee.
De hoeveelheid geld is nu een kwestie van vraag en aanbod. Geldschepping vindt namelijk plaats doordat u, als consument, een hypotheek aanvraagt bij de bank.
In het onsgeld idee zou de overheid dus vooraf moeten inschatten hoeveel kredietvraag er zal zijn in een bepaald jaar. En dan zou het geld dus op een gegeven moment op kunnen zijn. Dat is een erg raar idee. Want let op : geld blijft een vorm van geld/kredietschepping, dat kan namelijk niet anders.
KijkMijNou schreef op 5 mei 2017 18:50 :
[...]
Geld scheppen is inflatoir. Dat beleid hoort niet bij banken.
De overheid kan op elk moment dat het nodig is geld scheppen. Dus het argument dat vooraf inschatten slecht zou zijn geldt niet.
De banken hebben uitsluitend hun eigen gewin op het oog en gebruiken geldschepping als oneigenlijk middel.
swen91 schreef op 5 mei 2017 20:35 :
[...]
Dat beleid hoort zeker niet bij de overheid. De overheid die geld schept om tekorten te dekken en hyperinflatie veroorzaakt, zeer slechte zaak.
Nou dat is niet waar. Geldschepping is vraaggebonden, het wordt geschapen op moment dat u een hypotheek wil en wordt vernietigd als u aflost. Banken zijn dus uitstekend in staat die taak te vervullen. Op het moment dat de overheid geld schept zou deze dus ook krediet moeten verstrekken ? Lijkt me geen overheidstaak.
KijkMijNou schreef op 5 mei 2017 22:43 :
[...]
O nee? Mag de overheid alleen achteraf ingrijpen via de centrale bank wanneer de banken er een potje van gemaakt hebben?
Het lijkt mij beter dat de overheid de regels bepaalt waarbinnen de banken mogen opereren.
Wouter Bos Letterlijk Fortis aandelen is risico kapitaal dat hinderdt niet als het weg is. Linksom of rechtsom de ice safe spaarders krijgen hun geldt terug. Ik vindt hem samen met Nout Wellink horen tot de absolute top van foute nederlanders.
Wouter Bos zei toen tegen het volk dat het ons geen cent zou kosten. Nederland had de gezonde onderdelen gered uit de boedel Fortis. Jarenlang twijfelde men of dat 17 miljard betaalde vergoeding te hoog was. Gerrit Zalm heeft met zijn VOC mentaliteit de bank op de rails gezet. Jammer dat hij weggaat en ik hoop dat zijn opvolger heeft geleerd van de gemaakte fouten.
Aantal posts per pagina:
20
50
100