Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Akzo Nobel AEX:AKZA.NL, NL0013267909

  • 62,380 24 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 62,160 - 63,520
  • 796.918 Gem. (3M) 410,7K

AKZO Nobel draadje 2017

7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 165 166 167 168 169 ... 391 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 april 2017 22:50
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 27 april 2017 22:43:

    of wellicht nog hoger.[...]

    Omdat er wellicht onder de GAH-ers ook genoeg te vinden zijn die niet (willen) gaan voor het snelle geld.

    Maar teken aan dat het afhankelijk is vh percentage gewenste aanmeldingen waarbij PPG hun bod dan gestand doen.

    Is dat bij 70, 80, 90 of nog hoger ?

    En ik verw8 niet dat in dit geval 90 procent of meer hun aandelen zullen aanmelden bij een vijandig bod.

    En wat denk je vd beschermingsconstructie ??
    70% acht ik reëel
    Je hebt altijd moraalridders....die hun aandelen niet van de hand doen...Akzo zelf uiteraard....maar ook van die linkse geitenbrijers die gaan voor de Hollandse glorie.
    90% red je niet nee....maar dat is ook wel heeeeeeeel hoog.

    Beschermingsconstructie zijn ze nu met een rotgang....mbv Dhr. Kamp aan het aanpassen....als dat nog mag en kan...en het niet te laat is. Want de huidige constructie biedt GEEN weerstand.

    Wel lachwekkend trouwens, nu dat bod van PPG er ligt komt men pas tot inzicht dat hun hele Beschermingsconstructie eigenlijk niet voldoet.
    Kamp in paniek....bemoeit zich ook ineens met de aandelen.
    Als het niet de waarheid zou zijn....zou je in een deuk liggen.

  2. [verwijderd] 27 april 2017 22:52
    quote:

    Accuboor schreef op 27 april 2017 20:04:

    VEB 26 april 2017
    AkzoNobel maakt van historische aandeelhoudersvergadering personeelsuitje

    In een strak geregisseerde vergadering ging AkzoNobel nauwelijks in op kritische vragen van aandeelhouders over haar recent voorgelegde stand-alone-strategie en het laatste voorstel van PPG. Onvrede uitte zich in het feit dat een kleine 30 procent van de aandeelhouders geen decharge verleende aan bestuur en commissarissen.
    In een voor AkzoNobel historische aandeelhoudersvergadering trok het concern alles uit de kast om mondige aandeelhouders op afstand te houden.
    Het leeuwendeel van de aanwezigen was geen aandeelhouder, maar medewerker van AkzoNobel. Het management van AkzoNobel had bussen ingezet die werknemers van Akzo-fabrieken uit het Limburgse Herkenbosch, Sassenheim en Arnhem naar de RAI brachten. Vlak voor aanvang van de vergadering kregen zij van het verf- en chemieconcern nog een knaloranje petje in de hand gedrukt.
    Meermaals spraken medewerkers in de microfoon hun steun uit voor bestuur en commissarissen. Wat volgde was een luid applaus.

    Bevredigende antwoorden op kritischere vragen van beleggers over waarom het concern de deur blijft dichthouden voor PPG, over hoeveel banenverlies de stand alone strategie eigenlijk met zich meebrengt en of Akzo’s nieuwe doelstellingen wel realistich zijn bleven uit.

    Onvoldoende
    De onvrede onder aandeelhozuders werd zichtbaar bij agendapunt 4, waar goedkeuring voor het gevoerde beleid van bestuur en commissarissen werd gevraagd.
    Maar liefst 27,5 procent van de aandeelhouders stemde tegen decharge van bestuurders. Bij de commissarissen was dit percentage nog iets hoger, 28,25 procent. Dat is een flinke tik op de vingers.
    Doorgaans worden deze agendapunten aangenomen met percentages die rond de 99 procent liggen.
    Het is duidelijk waar deze onvrede vandaan komt. De grootste aandeelhouders van AkzoNobel hebben uitgesproken dat het concern in gesprek moet gaan met PPG over het tot twee keer verhoogde, en naar eigen zeggen finale bod. Dat voorgestelde bod ligt inmiddels op 96,75 euro per aandeel.
    Ook de VEB zette vraagtekens bij de starre en afhoudende houding van AkzoNobel.
    “Wat weerhoudt u er nu echt van om een keer met PPG te gaan praten?”, aldus VEB-directeur Koster ter vergadering.
    Een echt antwoord op die centrale vraag bleef uit omdat Burgmans zich verschool achter het laatste bod dat de Amerikanen een dag eerder hadden neergelegd. Zolang wij dit bod bestuderen houden wij de kaken stijf op elkaar, zo was de boodschap van het duo Burgmans en Büchner.
    Ook op kritische vragen van een vertegenwoordiger van Nederlandse pensioenfondsen, een grote Britse institutionele belegger en hedgefonds Elliot over de weigering om het gesprek aan te gaan bleven bevredigende antwoorden van AkzoNobel uit.

    Geen omzetgroei
    Zorgen waren er ook van aandeelhouders over de toezegging van Akzo om de speciaalchemie-activiteiten binnen een jaar te verkopen om versneld waarde te creëren. Ondermijnt dit niet de
    onderhandelingspositie van AkzoNobel? Volgens Büchner was hier geen sprake van: de zelf opgelegde termijn is juist “een teken van kracht”.
    President-commissaris Burgmans kon niet toezeggen dat de uiteindelijke afsplitsing zal worden voorgelegd aan aandeelhouders in een bijzondere vergadering omdat de afstotingsplannen nog niet voldoende zijn uitgewerkt. De VEB meent dat aandeelhouders hier een stem in mochten hebben. De wet schrijft voor dat AkzoNobel een dergelijke vergadering zal moeten houden omdat de afsplitsing een significante verandering van de identiteit van de onderneming met zich meebrengt.
    Ook vroegen beleggers, waaronder de VEB, zich af of AkzoNobel’s doelstellingen niet te ambitieus zijn, onder andere gezien de geringe omzetgroei in het verleden en het cyclische karakter van de onderneming.
    Zo blijkt uit het beloningsverslag over 2016 dat Büchner bij de vier criteria waar hij door commissarissen op afgerekend wordt alleen op de doelstelling omzetgroei slecht scoorde en dus hiervoor geen bonus kreeg. De verkopen van het concern daalden in 2016 met 4 procent tot 14,2 miljard euro. De afgelopen vier jaar wist Akzo de omzet niet te laten toenemen.
    “Dat is inderdaad een punt van aandacht”, aldus de Finse voorzitter van de beloningscommissie Sari Baldauf.
    Richting het eind van de vergadering ontving voormalig AkzoNobel topman Kees van Lede een luid applaus toen hij Büchner in een korte speech complimenteerde met “prachtige prestaties”.
    Maar ook Van Lede moest toegeven dat plannen “ambitieus zijn”. “Ik herken de getallen uit mijn tijd, maar moet helaas wel zeggen dat ik ze destijds nooit gehaald heb.”

    Nog even geduld
    Al met al is zeer de vraag of AkzoNobel op eigen kracht de waarde van het aandeel ook maar in de buurt van het voorstel van 96,75 euro weet te krijgen.
    Aandeelhouders wordt geduld gevraagd. Zij zullen nu moeten wachten tot AkzoNobel met een reactie op het bod van PPG gaat komen. Hoeveel tijd heeft het concern daar nog voor nodig? “Zoveel tijd als nodig is, wij laten ons niet opjagen”, aldus Burgmans.

    Dit hele stukje zegt genoeg. Het was een klucht die Akzo opvoerde. Dat Elliott kritisch was moge duidelijk zijn. Maar er waren ook de kritische geluiden van de Nederlandse Pensioenfondsen, en de meer dan terechte vraag van de VEB waarom Akzo niet (al is het maar voor de vorm of voor de bühne) met PPG in dialoog is gegaan.
    Ze hebben lak aan PPG, maar ook aan hun eigen aandeelhouders.

    Hier nog de uitgebreide brief aan Akzo van PPG:

    corporate.ppg.com/getmedia/ebf4f666-e...

  3. [verwijderd] 27 april 2017 22:52
    quote:

    Iksnaphetwel schreef op 27 april 2017 22:50:

    [...]

    70% acht ik reëel
    Je hebt altijd moraalridders....die hun aandelen niet van de hand doen...Akzo zelf uiteraard....maar ook van die linkse geitenbrijers die gaan voor de Hollandse glorie.
    90% red je niet nee....maar dat is ook wel heeeeeeeel hoog.

    Beschermingsconstructie zijn ze nu met een rotgang....mbv Dhr. Kamp aan het aanpassen....als dat nog mag en kan...en het niet te laat is. Want de huidige constructie biedt GEEN weerstand.

    Wel lachwekkend trouwens, nu dat bod van PPG er ligt komt men pas tot inzicht dat hun hele Beschermingsconstructie eigenlijk niet voldoet.
    Kamp in paniek....bemoeit zich ook ineens met de aandelen.
    Als het niet de waarheid zou zijn....zou je in een deuk liggen.

    Euh je punt, nog steeds
  4. [verwijderd] 27 april 2017 22:54
    quote:

    blutteman schreef op 27 april 2017 22:47:

    [...]
    Yo psstt speciaal voor jou. Gewoon even doen wat kan jou het schelen.
    Spiegeltje, spiegeltje aan de wand (vul maar in..
    Ik de beste.....jij de mooiste oké?

    Nu snel naar je bedje...want je hebt een borreltje teveel op.
    En ik kan heel vervelend doen....zodat jouw computer alleen maar blijft punten.
  5. [verwijderd] 27 april 2017 23:02
    quote:

    Iksnaphetwel schreef op 27 april 2017 22:54:

    [...]

    Ik de beste.....jij de mooiste oké?

    Nu snel naar je bedje...want je hebt een borreltje teveel op.
    En ik kan heel vervelend doen....zodat jouw computer alleen maar blijft punten.

    Onderstaand de antwoorden op al je vragen

    Klopt... niet echt

    Straks... valt wel mee.
    Weet ik.... das erg lastig.
  6. [verwijderd] 27 april 2017 23:05
    quote:

    DeepSpaceHorizon schreef op 27 april 2017 22:52:

    [...]

    Dit hele stukje zegt genoeg. Het was een klucht die Akzo opvoerde. Dat Elliott kritisch was moge duidelijk zijn. Maar er waren ook de kritische geluiden van de Nederlandse Pensioenfondsen, en de meer dan terechte vraag van de VEB waarom Akzo niet (al is het maar voor de vorm of voor de bühne) met PPG in dialoog is gegaan.
    Ze hebben lak aan PPG, maar ook aan hun eigen aandeelhouders.

    Hier nog de uitgebreide brief aan Akzo van PPG:

    corporate.ppg.com/getmedia/ebf4f666-e...

    Dank voor de brief.

    Enige aandachtpuntje wat ik zie zo snel zie is de voorwaarde die PPG stelt dat zij eerst een 'amicable agreement' wil sluiten met de AKZO UK pension trustee (ICI denk ik). Ton hoorde ik op de AVA ook al over een mogelijke bijstorting bij ICI indien de Chemietak er uit zou gaan.
  7. forum rang 7 bezinteergebelegt 27 april 2017 23:07
    quote:

    Iksnaphetwel schreef op 27 april 2017 22:50:

    [...]

    70% acht ik reëel
    Je hebt altijd moraalridders....die hun aandelen niet van de hand doen...Akzo zelf uiteraard....maar ook van die linkse geitenbrijers die gaan voor de Hollandse glorie.
    90% red je niet nee....maar dat is ook wel heeeeeeeel hoog.

    Beschermingsconstructie zijn ze nu met een rotgang....mbv Dhr. Kamp aan het aanpassen....als dat nog mag en kan...en het niet te laat is. Want de huidige constructie biedt GEEN weerstand.

    Wel lachwekkend trouwens, nu dat bod van PPG er ligt komt men pas tot inzicht dat hun hele Beschermingsconstructie eigenlijk niet voldoet.
    Kamp in paniek....bemoeit zich ook ineens met de aandelen.
    Als het niet de waarheid zou zijn....zou je in een deuk liggen.

    Tja, weet niet wat wenselijk is bij een vijandig bod. 70% lijkt mij weinig om het gestand te willen doen, heb je nog altijd 30 procent niet achter je, plus een berg onwil vanuit de huidige top.

    Waarom bied de huidige constructie geen weerstand ? die kennis is me dan even ontgaan.

    En ik neem aan dat ook bij een vijandig bod er nog wat mededingetjesautoriteitjes op de koffie komen om te bezien of alles wel binnen de regeltjes past.

    Lijkt mij een mission impossible, of in ieder geval een weg die vol ligt met glas
  8. forum rang 7 bezinteergebelegt 27 april 2017 23:12
    quote:

    DeepSpaceHorizon schreef op 27 april 2017 22:52:

    [...]

    Ze hebben lak aan PPG, maar ook aan hun eigen aandeelhouders.

    Precies de reden waarom ook bod 3 richting het riool gedirigeerd gaat worden.

    Slechts mijn mening.

    Onbehoorlijk Bestuur ? Zeker.

    Maar dat roest de heren B&B aan de reet.

    Rest slechts een AH-ers revolte van ongekende omvang.

    Die gaat niet komen.
  9. [verwijderd] 28 april 2017 08:16
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 27 april 2017 23:07:

    [...]

    Waarom bied de huidige constructie geen weerstand ? die kennis is me dan even ontgaan.

    fd.nl/Print/krant/Pagina/Voorpagina/1...


    Kamp dreigt met?zwaardere wapens tegen overnames


    Het kabinet wil binnen een maand een besluit nemen over aanvullende wettelijke beschermingsmaatregelen voor grote bedrijven die tegen hun zin dreigen te worden overgenomen. Demissionair minister Henk Kamp van Economische Zaken zinspeelt op de invoering van een verplichte bedenktijd, zoals ook vanuit het bedrijfsleven zelf en door een groot deel van de Tweede Kamer wordt bepleit.
    Het idee werd door onder anderen oud-ING-topman Jan Hommen naar voren gebracht, maar het kabinet en Kamp hielden tot nu toe de boot af. Maar nu Kamp zich voluit in de strijd heeft geworpen over AkzoNobel, aan de kant van het Nederlandse bestuur van het bedrijf, aarzelt hij ook niet meer om met zwaardere wapens te dreigen.
    ‘Ook andere mensen dan Hommen die leiding geven of hebben gegeven, vinden dat er iets te zeggen is voor een afkoelingsperiode van een halfjaar, een jaar, anderhalf jaar’, zei Kamp woensdag na afloop van de ministerraad. ‘Ik heb ook zelfs drie jaar gehoord. Het is in ieder geval een mogelijkheid waar binnen het kabinet naar gekeken wordt.’
    KPN-topman Eelco Blok, die in 2013 met succes een overname afweerde van de Mexicaan Carlos Slim door bij het telecombedrijf een beschermingswal op te werpen met preferente aandelen, zei gisteren nog bij radiozender BNR dat extra beschermingsconstructies niet nodig zijn. ‘Nederlandse bedrijven zijn met de huidige beschermingsmogelijkheden voldoende beschermd tegen internationale overnames’, zei hij. Alleen als de nationale veiligheid in het geding is, moeten extra waarborgen kunnen worden ingebouwd, meent Blok.
    Maar volgens Kamp is Blok onvoldoende op de hoogte van de situatie bij andere bedrijven. ‘Het verschilt per bedrijf. Lang niet alle bedrijven hebben hun beschermingsconstructies op orde’, waarschuwde de minister. ‘En zelfs als een bedrijf het wel op orde heeft, is het denkbaar dat de beschermings­constructie verloopt en vervalt.’
    Omdat bedrijven moeite hebben om met hun breed gespreide aandeelhouderschap nog nieuwe beschermingsconstructies op te tuigen ziet Kamp daar wel degelijk een taak voor de overheid. ‘In die situaties hebben bedrijven er belang bij dat er door de overheid iets geregeld wordt.’ Hij verwacht dat het ­kabinet daar ‘in een maand’ duidelijkheid over kan geven. Ook de Kamer verlangt die.
    In mei houdt de Kamer een hoorzitting op initiatief van de PvdA en CDA’er Pieter Omtzigt. Ook D66 is voorstander van een verplichte adempauze in een overnamestrijd. ‘Zodat er tijd is waarin een bedrijf de kans krijgt om eigen aandeelhouders te overtuigen dat het toch niet zo’n goed idee is’, aldus Kamerlid Jan Paternotte woensdag bij Nieuwsuur.
    Kamp verwacht dan ook ruim voldoende bijval voor wettelijke maatregelen, zodat de demissionaire status van het kabinet daarvoor geen belemmering is.
    Hoewel veel partijen in de Kamer zich al hebben uitgesproken voor een wettelijke bedenktijd, houdt Kamps eigen VVD zich nog op de vlakte. Maar volgens de minister is het voor een liberaal zeer wel te verdedigen dat ook de vrije markt binnen bepaalde kaders moet functioneren. ‘Ook als liberaal ben ik voorstander van verstandige regels. Nederland heeft de meeste concurrentiekracht in Europa en is vierde in de wereld, onder andere door onze grote bedrijven’, aldus Kamp. ‘Dat ecosysteem wil ik in stand houden’.
    Ook bedrijvenkoepel VNO-NCW pleitte in een brief aan informateur Edith Schippers voor een wettelijk verankerde bedenktijd. ‘We moeten geen passieve toeschouwer zijn bij een uitverkoopproces dat leidt tot structurele verarming van Nederland’, aldus voorzitter Hans de Boer. Het speelveld is volgens de bedrijvenlobby veranderd door de kunstmatig lage euro en door het ‘America first’-­beleid van president Donald Trump.

  10. [verwijderd] 28 april 2017 08:50
    quote:

    Iksnaphetwel schreef op 28 april 2017 08:35:

    [...]

    Wat is hun winst om het niet te melden ?

    Verwachtingen temperen. Dus dat ze nu praten en dan achteraf kunnen zeggen we zijn er wel/niet uitgekomen. Als je zegt dat je praat, kan je eigenlijk niet meer nee zeggen door de stijging van de koers
7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 165 166 167 168 169 ... 391 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Nare verrassing van schadeclaim overschaduwt verfgigant AkzoNobel

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links