Forum Pharming NL0010391025

quote:

René van der Voort schreef op 11 januari 2026 10:39:

[...]

als Ekterly daadwerkelijk een serieuze bedreiging zou vormen voor Ruconest, dan zou de koers allang een paar sokken hebben uitgetrokken in plaats van rustig te wachten op de volgende 'spannende' kwartaalcijfers.

quote:

Beur schreef op 11 januari 2026 10:58:

[...]En ik weet niet of JIJ het met opzet opblaast maar ik vind een overtreffen van de hoogte van de bandbreedte met 0,3% geen reden om daar zo druk over te doen zoals sommige media en leden hier op het forum. Dat kostenverslinder Ph. over 2025 binnen haar kostenraming denkt te zijn gebleven vind ikzelf bijvoorbeeld eerder iets om positief te duiden dan die luttele 0,3%.

Maar het weerspiegelt de veelal kortzichtige manier van kijken naar een bedrijf hier: men krijgt vooral sterretjes in de ogen van parabolische omzetgetallen - het liefst in miljarden euro's uitgedrukt - maar laat parameters als kosten, (netto-)winsten en aantal aandelen liever buiten beschouwing.

quote:

Bonitas schreef op 11 januari 2026 11:11:

[...]

Het wekt wel vertrouwen als de prognoze van de bedrijfsleiding uitkomt.
Het geeft aan dat men continu de vinger aan de pols heeft zoals het ook hoort om op tijd in te grijpen indien nodig.

quote:

Topolino schreef op 11 januari 2026 11:08:

[...]

Beleggers op dit forum reageren veelal reactief en kijken niet vooruit. Pas als de cijfers daadwerkelijk gaan teruglopen gaan ze reageren wat in veel gevallen dan te laat is en verkopen dan alsnog met verlies.

Maar zoals je waarschijnlijk al verwacht; daar kom ik later uitgebreid op terug (bij leven en welzijn).

quote:

Beur schreef op 11 januari 2026 10:58:

[...]En ik weet niet of JIJ het met opzet opblaast maar ik vind een overtreffen van de hoogte van de bandbreedte met 0,3% geen reden om daar zo druk over te doen zoals sommige media en leden hier op het forum. Dat kostenverslinder Ph. over 2025 binnen haar kostenraming denkt te zijn gebleven vind ikzelf bijvoorbeeld eerder iets om positief te duiden dan die luttele 0,3%.

Maar het weerspiegelt de veelal kortzichtige manier van kijken naar een bedrijf hier: men krijgt vooral sterretjes in de ogen van parabolische omzetgetallen - het liefst in miljarden euro's uitgedrukt - maar laat parameters als kosten, (netto-)winsten en aantal aandelen liever buiten beschouwing.

quote:

Beur schreef op 11 januari 2026 10:58:

[...]En ik weet niet of JIJ het met opzet opblaast maar ik vind een overtreffen van de hoogte van de bandbreedte met 0,3% geen reden om daar zo druk over te doen zoals sommige media en leden hier op het forum. Dat kostenverslinder Ph. over 2025 binnen haar kostenraming denkt te zijn gebleven vind ikzelf bijvoorbeeld eerder iets om positief te duiden dan die luttele 0,3%.

Maar het weerspiegelt de veelal kortzichtige manier van kijken naar een bedrijf hier: men krijgt vooral sterretjes in de ogen van parabolische omzetgetallen - het liefst in miljarden euro's uitgedrukt - maar laat parameters als kosten, (netto-)winsten en aantal aandelen liever buiten beschouwing.

quote:

Beur schreef op 11 januari 2026 11:18:

Er wordt hier zo belabberd slecht gelezen en geïnterpreteerd. Elke posting moet je 3x uitspellen en kan je eigenlijk beter in basisschool-taal plaatsen anders word je met misvattingen - die je vervolgens weer recht moet zetten - om de oren geslagen.
Het (tijdrovende) je aanpassen daaraan valt me niet mee.

quote:

T. Edison schreef op 11 januari 2026 11:19:

[...] Heft Pharming vorig jaar twee keer de verwachte omzet verhoogd. De laatste keer in november.
Nu blijkt de omzet boven de banbreedte van de laatste verhoging te liggen.
Ook al is het er net boven, het is een duidelijk teken dat de omzetontwikkeling zich in een positieve trend bevindt.
Zijn jaarcijfers gegevens over het verleden en zeggen niets over de toekomst. Een trendbeweging is vaak iets dat langer aanhoudt.
We kunnen dit bij de Q1 cijfers verifiëren ( al is voor verschillenden die horizon te ver weg)

quote:

Topolino schreef op 11 januari 2026 11:08:

[...]

Beleggers op dit forum reageren veelal reactief en kijken niet vooruit. Pas als de cijfers daadwerkelijk gaan teruglopen gaan ze reageren wat in veel gevallen dan te laat is en verkopen dan alsnog met verlies.

Maar zoals je waarschijnlijk al verwacht; daar kom ik later uitgebreid op terug (bij leven en welzijn).

quote:

Topolino schreef op 11 januari 2026 11:24:

[...]

Wat me nog steeds opvalt is dat Pharming de verkoop niet kan inschatten. Dit keer viel dat positief uit, maar dat kan ook zomaar negatief uitpakken.

quote:

Beur schreef op 11 januari 2026 11:28:

[...]Bij de Investor Day van 3 februari geeft Ph. ook een financiële prognose voor 2026.

quote:

A_Haddock schreef op 11 januari 2026 11:20:

[...]
Jammer dat je kiest om op deze manier te reageren. Je bent hier een van de slimste posters. Ik lees je posts ook graag. En af en toe de hosanna stemming temperen is niks mis mee.
Maar je weet precies wat ik bedoel met het afzetten tegen Q4 omzet ipv de jaaromzet. Je had je eerdere uitspraak ook een beetje kunnen afzwakken.

quote:

Topolino schreef op 11 januari 2026 11:24:

[...]

Wat me nog steeds opvalt is dat Pharming de verkoop niet kan inschatten. Dit keer viel dat positief uit, maar dat kan ook zomaar negatief uitpakken.

quote:

Topolino schreef op 11 januari 2026 11:16:

[...]

Bekt natuurlijk lekker een kostenbesparing, maar dat geld wordt direct weer uitgegeven in de R&D post waardoor de kosten nog steeds onbeheerst hoog blijven.
Ik vind niet dat Pharming een vinger aan de pols heeft en nog steeds geen waarde voor de belegger creëert door de geboekte verliezen.

quote:

Bonitas schreef op 11 januari 2026 11:33:

[...]
Maar een recent (<1 jaar) ritje van 0,70 naar 1,60 vindt u geen waardecreatie voor de belegger?

quote:

Topolino schreef op 11 januari 2026 11:24:

[...]

Wat me nog steeds opvalt is dat Pharming de verkoop niet kan inschatten. Dit keer viel dat positief uit, maar dat kan ook zomaar negatief uitpakken.

quote:

Topolino schreef op 11 januari 2026 11:36:

[...]

Dat is zeker een mooie rit. Al leert de praktijk dat veel forumleden hier een stuk duurder ingekocht hebben en dat er ook wel tussen zitten die dan weer te vroeg verkochten.

Ik denk dat je tussen de vele aliassen op dit forum op 1 vinger kunt tellen die een volledige rit gemaakt hebben van 70 cent naar 1.60 namelijk.

Voor de rest weet u inmiddels dat ik niets los laat over mijn beleggingen, enkel dat ik geen belang heb in Pharming.

quote:

Beur schreef op 11 januari 2026 10:58:

[...]En ik weet niet of JIJ het met opzet opblaast maar ik vind een overtreffen van de hoogte van de bandbreedte met 0,3% geen reden om daar zo druk over te doen zoals sommige media en leden hier op het forum. Dat kostenverslinder Ph. over 2025 binnen haar kostenraming denkt te zijn gebleven vind ikzelf bijvoorbeeld eerder iets om positief te duiden dan die luttele 0,3%.

Maar het weerspiegelt de veelal kortzichtige manier van kijken naar een bedrijf hier: men krijgt vooral sterretjes in de ogen van parabolische omzetgetallen - het liefst in miljarden euro's uitgedrukt - maar laat parameters als kosten, (netto-)winsten en aantal aandelen liever buiten beschouwing.