Forum Pharming NL0010391025

quote:

Topolino schreef op 8 januari 2026 16:40:

[...]

Excuus, ik keek naar het cijfer van Q3 inderdaad en niet de eerste 9 maanden.
Maar als 10.8 belasting betaald is in de eerste 9 maanden zal er in het overzicht een heel ander getal uitkomen bij Triple A

quote:

Superboer schreef op 8 januari 2026 16:49:

[...]

Wat stel je voor 300%

quote:

Topolino schreef op 8 januari 2026 16:45:

[...]

Al een jaar of 10 zijn er torenhoge koersdoelen afgegeven voor Pharming. Helaas zijn deze nog nooit behaald.
Dat in tijden dat Pharming een pijplijn had die -volgens Pharming- veel meer potentie had dan nu.

quote:

Topolino schreef op 8 januari 2026 16:45:

[...]

Al een jaar of 10 zijn er torenhoge koersdoelen afgegeven voor Pharming. Helaas zijn deze nog nooit behaald.
Dat in tijden dat Pharming een pijplijn had die -volgens Pharming- veel meer potentie had dan nu.

quote:

Topolino schreef op 8 januari 2026 16:53:

[...]

Het overzicht onderwerp der discussie is van Triple A. Triple A zal wel een voorstel doen.

quote:

Kwantum schreef op 8 januari 2026 16:54:

[...]

Helemaal waar, dat was jaren geleden.
Nu is pharming veel beter bezig.
Prima directie, pharming outlook was weer goed. Aandeel koers gaat richting 2,00 euro. Succes.

quote:

antop schreef op 8 januari 2026 16:22:

Hoeveel verschillende aliassen je gebruikt,word gelijk herkent. Dus gewoon negeren

quote:

Topolino schreef op 8 januari 2026 16:57:

[...]

Pharming was jaren geleden op gebied van de pijplijn beter bezig. Toen zaten er nog grote indicaties in de pijplijn die een hogere potentie hadden dan nu.
Cijfermatig is er qua resultaat niet veel veranderd. Nog steeds weet het bedrijf geen tot amper netto-winst te realiseren.

quote:

BassieNL schreef op 8 januari 2026 16:55:

[...]
De koersverwachting van Monitor de Pharming Expert en het koersdoel van IEX Expert Crum zijn al ruimschoots overtroffen.

quote:

BassieNL schreef op 8 januari 2026 16:21:

@TripleA

Belasting over het hele jaar: slechts $5 mio?

quote:

Triple A schreef op 8 januari 2026 17:09:

[...]
-

Volgens mij is de post “Income Tax” over de eerste negen maanden voor een groot deel geen werkelijke belasting die Pharming heeft betaald, maar een inschatting van Pharming wat de belastingdruk over het hele jaar zal worden.

Ik houd er rekening mee dat er in Q4 - als de werkelijke belastingdruk moet worden berekend - er een meevaller in deze post zal worden gepresenteerd.

Het is sowieso heel raar dat Pharming over de eerste negen maanden een belastingdruk van meer dan 100% presenteerde. Of heb jij daar wel een plausibele verklaring voor?

-

quote:

Topolino schreef op 8 januari 2026 17:13:

[...]

Gelukkig niet. Crum is niet altijd even goed ingelezen.

quote:

BassieNL schreef op 8 januari 2026 16:55:

[...]
De koersverwachting van Monitor de Pharming Expert en het koersdoel van IEX Expert Crum zijn al ruimschoots overtroffen.

quote:

Querulijn Xaverius schreef op 8 januari 2026 17:15:

[...]

Deze opmerking doet mij denken aan een erg leuke mop van Herman Finkers:

"Ik sprak een keer Harry Mulisch. En Harry Mulisch zei tegen mij: weet u, soms heb ik een zin geschreven en als ik die zin dan teruglees denk ik... Nee, dit heb ik niet geschreven. Dit, heeft God geschreven. Ik vroeg hem, hoe weet u nu zo zeker dat u dit niet heeft geschreven maar God? En toen zei hij: ik schrijf beter."

quote:

BassieNL schreef op 8 januari 2026 17:25:

@tripleA

www.pharming.com/sites/default/files/...

Pagina 9

Question.
Given the dynamics on tax, obviously loss-making Q1, but a tax expense in Q1, can you help us understand
what we should be expecting for the full year?

Answer
In terms of the tax line in Q1, it was really affected by three key things.

One was the Abliva-related costs that they were not taxdeductible. Then we had some share based payment costs that are also nondeductible. So that increases, obviously the effective tax rate. We had a release of a deferred tax asset from the past.

Now those topics are all one-offs, apart from share-based compensation that will increase a little
bit, but most of it is one-off. So the high tax cost that we had in Q1 is a one-off, and we don't expect
that to continue in the remainder of the year.

quote:

Topolino schreef op 8 januari 2026 16:57:

[...]

Pharming was jaren geleden op gebied van de pijplijn beter bezig. Toen zaten er nog grote indicaties in de pijplijn die een hogere potentie hadden dan nu.
Cijfermatig is er qua resultaat niet veel veranderd. Nog steeds weet het bedrijf geen tot amper netto-winst te realiseren.
De omzet is wel gestegen, rechtevenredig ook de kosten.

quote:

Triple A schreef op 8 januari 2026 17:09:

[...]
-

Volgens mij is de post “Income Tax” over de eerste negen maanden voor een groot deel geen werkelijke belasting die Pharming heeft betaald, maar een inschatting van Pharming wat de belastingdruk over het hele jaar zal worden.

Ik houd er rekening mee dat er in Q4 - als de werkelijke belastingdruk moet worden berekend - er een meevaller in deze post zal worden gepresenteerd.

Het is sowieso heel raar dat Pharming over de eerste negen maanden een belastingdruk van meer dan 100% presenteerde. Of heb jij daar wel een plausibele verklaring voor?

-