Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,477  
Range | 1,45 - 1,50
+0,018   (+1,23%)
Volume
13.825.794
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming Q1 2026

Volgen
Eerste post
13.742 Posts
vorige pagina 1 ... 545 546 547 548 549 ... 688 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260314
    2. Reactie
  2. forum rang 6 antop
    quote:

    Topolino schreef op 14 maart 2026 14:53:

    [...]

    Zoals ik reeds verwachtte kom je met een lap tekst maar geef je geen antwoord op de vraag.

    Wat vind jij van de uitspraak van de CCO dat Q1 tegen gaat vallen? En de CCO vergelijkt ook gewoon kwartaal op vorig jaar Q1.
    Wat vind ervan jij dat de COO die dit overigens al heeft aangegeven in PB mbt 2026 cijfers %.
    Jij dit nu wederom uitlicht uit de context en alleen meld dat de cijfers tegen gaan vallen,zonder naar de toekomst te kijken mbt mogelijke diverse goedkeuringen.
    Wie altijd somber en negatief kijkt zal immers nooit de zon zien schijnen en voelen,maar in schaduw en kou leven.

    Fijn weekend
    3. Reactie
  3. forum rang 6 MichelH
    quote:

    antop schreef op 14 maart 2026 15:33:

    [...]

    Wat vind ervan jij dat de COO die dit overigens al heeft aangegeven in PB mbt 2026 cijfers %.
    Jij dit nu wederom uitlicht uit de context en alleen meld dat de cijfers tegen gaan vallen,zonder naar de toekomst te kijken mbt mogelijke diverse goedkeuringen.
    Wie altijd somber en negatief kijkt zal immers nooit de zon zien schijnen en voelen,maar in schaduw en kou leven.

    Fijn weekend
    Aan de andere kant wie altijd optimistisch en positief kijkt zal zonder bescherming in de zon gaan zitten en z’n bolletje verbranden of zonnesteek oplopen. De immer door jouw beschreven prachtige vooruitzichten vertalen zich maar niet in een opgaande koers. Ik hoop oprecht niet dat we weer 9 jaar moeten wachten op een koersvoorspelling van diverse analisten en optimisten.
    4. Reactie
  4. forum rang 5 Superboer
    quote:

    Triple A schreef op 14 maart 2026 13:29:

    [...]

    De koersdaling werd voor een heel belangrijk deel veroorzaakt door slecht algeheel beurssentiment vanwege de oorlog.

    Verder zit de zorg bij Pharming specifiek meer bij de enorme afhankelijkheid van Ruconest (85% van de omzet). En als dan wordt gezegd dat in Q1 die omzet wat tegen kan vallen, dan is er een koersreactie.

    Tot slot is dat “normaliseren” dat jij doet gewoon een vorm van jezelf beetnemen. Pharming heeft ieder jaar wel bijzondere kosten die als eenmalig kunnen worden beschouwd. Ieder jaar duiken die ergens anders op. De ene keer is het afboeking op voorraden, een volgende keer een afboeking op een deelneming en weer een volgend jaar reorganisatiekosten.

    Ik kan je nu al verzekeren dat ook in 2026 ergens zogenaamd “eenmalige” kosten opduiken.

    Maar blijf vooral lekker normaliseren.

    -
    Natuurlijk ontkomt Pharming niet aan de algehele beursmalaise. Echter de daling deze week na publicatie is te wijten aan gebrek van vertrouwen. Bij goede vooruitzichten laat elk bedrijf, iig tijdelijk stijging zien.

    Geschoonde cijfers kwam Pharming zelf mee. Ik laat me niet voor de gek houden en ga daar van uit.

    Nietemin heb ik nu geen aandelen. Dat is vollledig toe te schrijven aan gebrek van het vertrouwen tav het ontwikkelen vd pipeline.

    Cijfers zijn prima.
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. MISTER MISTER
    (425-(1,75×58))÷317= 1,02...

    Dus wat betreft de doelstelling halen qua omzet is Joenja al leidend

    En dit o.b.v. zeer terughoudende voorspellingen.

    Als je uitgaat van de onderkant van de marge dan

    Geldt

    (405-(58×1,75))÷317=0,95..

    Dus als Joenja gaat doen wat in de verwachting ligt dan zal 2026 een knaller van een jaar moeten worden.

    Zelfs bij een daling van ruconest wat iedereen hier zo'n beetje beweert en inschat, zal pharming haar doelstelling gaan halen bij een verwachte omzetstijging van 1,75 op Joenja.

    Fijn weekend.

    En
    7. Reactie
    8. Reactie
    9. Reactie
  9. MISTER MISTER
    En heel die CRispr verhalen zijn niet boeiend voor Pharming. Ze gaan inzetten op een popeline en Medicijnopbouw waar geen. CRISPR MEER NODIG IS. Het gaat immers dan niet meer om ruconest. Maar, het is interessante ontwikkeling. Ik ben benieuwd of intellia weer gaat stijgen. Is ook een behoorlijke schommel als je daar inzit.
    10. Reactie
    11. Reactie
  11. forum rang 6 Topolino
    quote:

    antop schreef op 14 maart 2026 15:33:

    [...]

    Jij dit nu wederom uitlicht uit de context en alleen meld dat de cijfers tegen gaan vallen
    Hoho, Pharming meldt dat de verkopen van Ruconest in Q1 tegen gaan vallen.
    Dat mag jij ‘uitlichten’ noemen, maar helaas komt 85% van de omzet uit Ruconest. En Q4 was de volumegroei ook al matig met slechts 2% dus Q1 zal inderdaad flink tegen gaan vallen vergeleken met een jaar eerder.
    12. Reactie
  12. forum rang 6 Topolino
    quote:

    aextracker schreef op 14 maart 2026 13:26:

    [...]

    O.b.v. welk feitelijk gedrag stel je, dat Tracker elk risico uit de weg gaat ?

    Jij gaat risico’s uit de weg doordat als het over de zeer goede resultaten van concurrentie gaat qua bescherming of snellere werking dan Ruconest je 1) over verliescijfers van een biotech in onderzoeksfase begint of 2) met lappen tekst komt over Pharming hoe goed ze zijn. Je ontwijkt de discussie iedere keer omdat je -denk ik- ook wel weet dat Ruconest behoorlijk druk gaat ondervinden van verbeterde medicatie

    Verder ontwijk jij lastige vragen door hetzelfde te vertonen als bovenstaand beschreven. En dat is heel duidelijk doordat ik jou een hele simpele vraag stel; wat vind jij ervan dat Pharming heeft gemeld dat de verkoop van Ruconest in Q1 tegen valt?

    Ik snap dat jij dit een lastige vraag vind, want het is een behoorlijk groot risico.
    13. Reactie
  13. forum rang 6 Topolino
    quote:

    aextracker schreef op 14 maart 2026 12:12:

    [...]

    Op naar het volgende unieke medicijn napazimone wat in 2028 in de markt kan komen om het leven van patiënten lijdend aan mitochondria te helpen verbeteren.
    De readout van huidige studie staat pas gepland eind 2027. Ik weet niet waar je die 2028 op de markt dan vandaan haalt maar dat is helaas onmogelijk. Je zal eerder richting 2030 moeten denken, mits goedkeuring.
    Echter leidt Pharming het onderzoek dus waarschijnlijk wordt het niets.
    14. Reactie Reactie van: dd20260315
  14. forum rang 7 T. Edison
    quote:

    Topolino schreef op 14 maart 2026 22:12:

    [...]

    De readout van huidige studie staat pas gepland eind 2027. Ik weet niet waar je die 2028 op de markt dan vandaan haalt maar dat is helaas onmogelijk. Je zal eerder richting 2030 moeten denken, mits goedkeuring.
    Echter leidt Pharming het onderzoek dus waarschijnlijk wordt het niets.
    Een goede post, helaas jammer van die laatste regel.
    Eerst maar eens afwachten wat de readout wordt. De werking van het middel wordt onderzocht, over de werking van Napazimone heeft geen invloed. Wel verwachtingen, anders zouden ze het niet onderzoeken
    15. Reactie
  15. forum rang 6 Topolino
    quote:

    T. Edison schreef op 15 maart 2026 07:23:

    [...]Een goede post, helaas jammer van die laatste regel.
    Eerst maar eens afwachten wat de readout wordt. De werking van het middel wordt onderzocht, over de werking van Napazimone heeft geen invloed. Wel verwachtingen, anders zouden ze het niet onderzoeken
    Het is inderdaad jammer dat Pharming een dergelijk onderzoek leid. De kans dat deze onderneming een onderzoek succesvol afrond is namelijk minimaal.
    16. Reactie
  16. forum rang 6 Topolino
    quote:

    Head with Hammer schreef op 13 maart 2026 16:46:

    [...]

    Nou keer je het om, lekker gemakzuchtig.

    Er is dus nergens te vinden wat voor relatie Pharming met Jeffries met elkaar hebben.
    Dus dan mag je er van uit gaan dat die er niet is. Jeffries staat bekend als een toonaangevende, wereldwijde onafhankelijke zakenbank en vermogensbeheerfirma, actief in investment banking, aandelen, vastrentende waarden en vermogensbeheer. Dus hun onafhankelijk advies is bestemd voor hun klanten.

    Tenzij jij kan bewijzen (met feiten) dat die er wel is.
    Die is er niet dus hoeven we ook niet te suggereren van misschien wel, misschien niet. Hoeven we niets in het midden te houden en is je posting derhalve stemmingmakerij.
    First Berlin is een Duitse zakenbank die ook als onafhankelijk staat gemarkeerd. First Berlin wordt betaald door Pharming, staat letterlijk in het rapport vermeld.

    Grote kans dat dit bij Jeffries ook gebeurd. Onafhankelijk zijn ze niet, Pharming doet ook een jaarlijks prietpraatje op de conferentie van Jeffries.
    17. Reactie
  17. RBull
    quote:

    T. Edison schreef op 15 maart 2026 07:23:

    [...]Een goede post, helaas jammer van die laatste regel.
    Eerst maar eens afwachten wat de readout wordt. De werking van het middel wordt onderzocht, over de werking van Napazimone heeft geen invloed. Wel verwachtingen, anders zouden ze het niet onderzoeken
    Voor alle duidelijkheid:

    De FALCON-studie werd aangeduid als een fase II/III-studie of een "potentially registrational Phase 2".
    Dit betekent dat als de resultaten positief zijn, Pharming de data direct kan gebruiken om markttoelating aan te vragen bij de FDA (VS) en EMA (Europa) zonder een extra grootschalige fase III te hoeven starten.
    Ten spijt wat het alom aanwezige Toporakel ook roept.
    18. Reactie
  18. forum rang 6 Topolino
    quote:

    RBull schreef op 15 maart 2026 08:40:

    [...]
    Voor alle duidelijkheid:

    De FALCON-studie werd aangeduid als een fase II/III-studie of een "potentially registrational Phase 2".
    Dit betekent dat als de resultaten positief zijn, Pharming de data direct kan gebruiken om markttoelating aan te vragen bij de FDA (VS) en EMA (Europa) zonder een extra grootschalige fase III te hoeven starten.
    Ten spijt wat het alom aanwezige Toporakel ook roept.
    Begrijp ik goed dat jij hier beweert dat na de Falcon studie Pharming direct de markt op kan?
    19. Reactie
  19. RBull
    quote:

    RBull schreef op 15 maart 2026 08:40:

    [...]
    Voor alle duidelijkheid:

    De FALCON-studie werd aangeduid als een fase II/III-studie of een "potentially registrational Phase 2".
    Dit betekent dat als de resultaten positief zijn, Pharming de data direct kan gebruiken om markttoelating aan te vragen bij de FDA (VS) en EMA (Europa) zonder een extra grootschalige fase III te hoeven starten.
    Ten spijt wat het alom aanwezige Toporakel ook roept.
    Pharming per 12 Maart :

    Sinds het voltooien van de overname van Abliva vorig jaar, boeken we goede vooruitgang in de tweede golf van de studie en liggen we op schema om de inschrijving later dit jaar af te ronden [i]met uitslag in 2027 en mogelijke goedkeuring later in 2028. [/i]
    20. Reactie Laatste reactie
13.742 Posts
vorige pagina 1 ... 545 546 547 548 549 ... 688 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Premium

    Premium Video

    Video-analyse: Suss Microtec, Pharming en Alibaba
  2. Premium

    Premium Video

    Video-analyse: Pharming

  3. Beursnieuws

    Chemiebedrijven aan kop op nerveus Damrak
  4. Premium

    Analyse en Advies

    Mooie opsteker voor Pharming
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,477 +0,018 +1,23%