Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,391  
Range | 1,38 - 1,42
+0,030   (+2,20%)
Volume
12.314.560
Bied
1,390
Laat
1,405
PHA

Pharming Q1 2026

Eerste post
9.796 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260107
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. quote:

    RRR schreef op 7 januari 2026 01:15:

    Wordt hier nog wel es gesproken over ‘Overname’ of is dat nog steeds vloeken in de kerk, en tegen de wind in pissen…

    Zal toch ooit wel een keer gebeuren…

    :-))

    UP!!
    Nee hoor is geen vloeken of tegen de wind in pissen. Ondanks alle 'knisperend haardvuurgesprekken" en opgeklopte retoriek over pareltjes, groeimotoren en blockbusters van de voormalige CEO is er gewoon geen enkele investeerder te vinden die serieus belangstelling heeft in (overname van) Pharming, en dat is logisch. Zie het zo: als je naar de supermarkt gaat check je bij de verswaren toch ook de houdbaarheidsdatum? En die staat bij Pharming op het punt van verstrijken.
  4. Reactie
  5. quote:

    aextracker schreef op 6 januari 2026 20:54:

    [...]

    Wegens gebrek aan daadkrachtige leiders met verstand van zaken en overzicht hoe de "eindeloze commissie en vergadercultuur" doorbroken moet worden , gaat dat niet gebeuren de komende 3 jaar !

    De eindeloze sessies ontsproten uit een compromis cultuur gebaseerd op deelname door 27 EU landen die allen evenveel stemrecht opeisen en te verschillende uitgangspunten en prioriteiten kennen, bij een blijvend gebrek aan gevoelde noodzaak tot snelle , daadkrachtige samenwerking;
    Zie bijvoorbeeld Immigratie, steun Oekraine, bijdrage NAVO etc etc .....electrificatie en energievoorziening \ defensie als prachtige voorbeelden waarom het minimaal 3 - 5 jaar duurt............

    Tegen die tijd is de oranje oliebol alweer weg uit Washington en definitief sinaasappels aan het kweken in Florida en de wereld rond reizen in zijn door Qatar gesponsorde prive jet om rondjes golf te spelen met deze en gene criminele politicus of puissant rijke politieke manipulant \ sponsor van zijn denkrichting en handelswijze..... ik red de wereld en stel mijn eigen (familie) belang als eerste zeker...... bij voorkeur over de ruggen van de minder sterken in de samenleving.......... .
    Die eindeloze commissie en vergadercultuur is precies waar ik altijd aan moet denken als ik jouw wollige postings met een aaneengeregen brei van overbodige leestekens en meerkeuze-bewoordingen zie.
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    Natal schreef op 7 januari 2026 03:11:

    www.cnn.com/2026/01/06/politics/us-op...

    Hoe gaan de beurzen hier op reageren.
    Niet. Dit is vergelijkbaar met: "We're gonna hit them EU freeriders with 100% tariffs", een Trump-klassieker van, ongelofelijk maar waar, nog maar een paar maanden geleden.
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Goedemorgen

    @ aextracker, zoals gisteren al aangegeven kijk ik naar de prestaties van het bedrijf. Natuurlijk is op termijn netto winst belangrijk. Maar m.i. kun je een bedrijf alleen afmeten aan haar prestaties. Deze prestaties worden vervat in de kwartaalrapportage. Daarnaast kun je stellen dat naast deze prestatie er ook sprake is van de ontwikkeling van de pipeline. Heb jij enig idee hoe dit te waarderen? Je zou bijvoorbeeld een x percentage van de R&D investeringen kunnen hanteren. Afijn hoor graag hoe je daar in staat.
  13. Reactie
  14. quote:

    Superboer schreef op 7 januari 2026 07:59:

    Goedemorgen

    @ aextracker, zoals gisteren al aangegeven kijk ik naar de prestaties van het bedrijf. Natuurlijk is op termijn netto winst belangrijk. Maar m.i. kun je een bedrijf alleen afmeten aan haar prestaties. Deze prestaties worden vervat in de kwartaalrapportage. Daarnaast kun je stellen dat naast deze prestatie er ook sprake is van de ontwikkeling van de pipeline. Heb jij enig idee hoe dit te waarderen? Je zou bijvoorbeeld een x percentage van de R&D investeringen kunnen hanteren. Afijn hoor graag hoe je daar in staat.
    Ontwikkeling van de pipeline is natuurlijk ook weer relatief. Je hoort alweer maanden niets over de Europese goedkeuring, VUS/PID, en niets over KL1333 (of KL9033 voor de wat minder ingelezenen).
    Een pipeline waar Pharming lang stil over blijft heb ik al een tiental keer eerder gezien; dat mondde uit in mislukkingen.
  15. Reactie
  16. quote:

    Superboer schreef op 7 januari 2026 07:59:

    Goedemorgen

    @ aextracker, zoals gisteren al aangegeven kijk ik naar de prestaties van het bedrijf. Natuurlijk is op termijn netto winst belangrijk. Maar m.i. kun je een bedrijf alleen afmeten aan haar prestaties. Deze prestaties worden vervat in de kwartaalrapportage. Daarnaast kun je stellen dat naast deze prestatie er ook sprake is van de ontwikkeling van de pipeline. Heb jij enig idee hoe dit te waarderen? Je zou bijvoorbeeld een x percentage van de R&D investeringen kunnen hanteren. Afijn hoor graag hoe je daar in staat.
    Nettowinsten maken hoort ook onder de prestaties.
    En voor het waarderen van de pijplijn zijn er verschillende methodes. Voor wat ze waard zijn. Die waarde is wat mij betreft beperkt. Bij Ph. zou je ook (de succes rate) in de historie van de ontwikkeling van hun pijplijn moeten betrekken en dat is nooit onderdeel van een dergelijke methode.
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie Laatste reactie
9.796 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;