Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,326  
Range | 1,30 - 1,37
-0,047   (-3,42%)
Volume
15.297.277
Bied
1,320
Laat
1,340
PHA

Pharming Q1 2026

Volgen
Eerste post
10.565 Posts
vorige pagina 1 ... 351 352 353 354 355 ... 529 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260213
  1. Phar2026
    Rikos,

    Leg eens inhoudelijk uit, wat er aan mijn antwoord niet deugt?

    Je hebt het hele weekeinde om uit te leggen wat hieronder niet van deugt!!

    Beste Head with the Hammer,

    Ik denk niet dat ik wat door elkaar haal.

    Aandelen terugkopen levert gewoon minder aandelen op en dus meestal hogere aandeelwaarde voor de aandeelhouders die blijven zitten dus. Dat is ook wat veel aandeelhouders van Pharming graag willen. Toch.
    De totale waarde van Pharming met het aandelenpakket zou dan plm. 10 % kunnen stijgen ( van plm. 910 miljoen naar 1,09 miljard. Nieuw in de markt zetten kan niet meer.

    Samen met de andere punten kan het aandeel in de komende kwartalen met alle nieuwe feiten dan fors kan gaan stijgen.

    We zullen het zien.

    Dat is nl. ook een manier om aandeelhouderswaarde te creëren.

    Zeker zouden ze ook weer plm. 10 % aandelen uit kunnen geven om bijv. een nieuw mogelijk geneesmiddel aan te kopen.
    Dat lijkt mij voorlopig niet direct handig om te doen..

    Fijn weekeinde.
    2. Reactie
  2. Gt7gak
    Deze studie is een verkennend, niet-gerandomiseerde, open-label, binnen-de-patiënten dosisescalatiestudie. Het primaire doel is het beoordelen van de veiligheid en verdraagbaarheid van leniolisib. Secundaire doelstellingen omvatten beoordelingen van PK/PD en om klinische werkzaamheidsmetingen te onderzoeken met toediening van drie verschillende dosisniveaus leniolisib.
    Gedetailleerde beschrijving
    Patiënten van 12-75 jaar werden gediagnosticeerd met genetisch gedefinieerde PID-aandoeningen die verband houden met PI3K-signalering. Dit omvat aandoeningen die worden veroorzaakt door pathogene varianten in SOCS1, PTEN, CTLA4, NFKB1 (varianten die leiden tot NFKB-routeactivering), FAS (germline of somatisch) of RAS-geassocieerde leukoproliferatieve stoornis veroorzaakt door somatische varianten bij NRAS of KRAS (geen juveniele myelomonocytaire leukemie [JMML]). Alle deelnemers krijgen een filmomhulde tabletten met een laag beklede leniolisib (FCT's) met een geplande dosis van 10 mg tweemaal daags (BID) gedurende 4 weken, gevolgd door 30 mg BID gedurende 4 weken en vervolgens 70 mg BID gedurende 12 weken. De dosisverhoging van de leniolisib op individueel niveau treedt op als de onderzoeker geen veiligheids- of verdraagbaarheidsproblemen heeft vastgesteld die de geplande dosisverhoging uitsluiten.

    Proefpersonen die de behandeling met leniolisib niet voortzetten buiten het huidige protocol, zullen worden opgevolgd, waarbij het EOS-bezoek ongeveer 28 dagen na de laatste dosis leniolisib zal plaatsvinden.
    3. Reactie
  3. forum rang 4 Querulijn Xaverius
    quote:

    Natal schreef op 13 februari 2026 17:26:

    [...]

    Met 23 jaar een kind? Hoog tijd voor enige correcties. In de verpleging lopen ze al stage vanaf 17 jaar en dat zijn de keien die we nodig hebben. Dat vrijblijvende gehuppel in Australië dat is toch weerzinwekkend ......man. Schop onder de koninklijke derrière en niet mauwen.
    Hou toch op, man, je maakt jezelf totaal belachelijk.
    4. Reactie
    5. Reactie
  5. forum rang 4 René van der Voort
    quote:

    Triple A schreef op 13 februari 2026 16:57:

    =======

    Ook PID is van status “active” naar “active not recruiting” gegaan op Clinical Trials.

    clinicaltrials.gov/study/NCT06549114?...

    Dat is toch wel opvallend, dat 2 studies met Leniolisib (CVID en PID) binnen 2 dagen tijd tegelijkertijd van status veranderen.

    Ik ben er niet helemaal gerust op dat dit goed nieuws is. Toeval bestaat, maar het kan ook een complicatie betekenen.

    -
    Dit is normaal pipeline management, geen teken van complicaties. Als er echt issues waren, zou Pharming dat melden (verplicht in hun updates), en de timelines zouden verschuiven, maar alles blijft op schema.
    6. Reactie
  6. forum rang 8 BassieNL
    quote:

    Triple A schreef op 13 februari 2026 16:57:

    =======

    Ook PID is van status “active” naar “active not recruiting” gegaan op Clinical Trials.

    clinicaltrials.gov/study/NCT06549114?...

    Dat is toch wel opvallend, dat 2 studies met Leniolisib (CVID en PID) binnen 2 dagen tijd tegelijkertijd van status veranderen.

    Ik ben er niet helemaal gerust op dat dit goed nieuws is. Toeval bestaat, maar het kan ook een complicatie betekenen.

    -
    ...van status “active” naar “active not recruiting”

    iets anders:
    van status “recruiting” naar “active not recruiting”

    clinicaltrials.gov/study/NCT06549114?...

    Recruiting: The study is currently recruiting participants.

    Active, not recruiting: The study is ongoing, and participants are receiving an intervention or being examined, but potential participants are not currently being recruited or enrolled.

    Lijkt me een goed teken !
    No worries.
    Goed gevonden!
    7. Reactie
    8. Reactie
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. forum rang 9 aextracker
    quote:

    Phar2026 schreef op 13 februari 2026 15:39:

    Waarschijnlijk een groep van daghandelaren bekend op dit forum zetten weer blokjes van een paar honderdduizend op €,1,312, € 1.31,5 en€ 1.32.

    Eens kijken of deze snel worden overboden, vanwege de mooie pipeline van Pharming!

    De triggers die pleiten voor de goede outlook van Pharming op een rijtje:

    1. Omzetstijging Ruconest tot eind 2025 is al gecommuniceerd door Pharming;
    2. Idem wordt voor 2026 al een omzet tussen 405 en 425 miljoen $ verwacht door Pharming; 8 tot 13 % groei t.o.v. 2025!!
    3. In de 2e helft van 2026 worden onderzoeksresultaten van Pid' s en Vussen waarmee men voor het goedgekeurde geneesmiddel "Joenja" mogelijk forse uitbreiding (1 e Blockbuster vlgs Pharming!) van het aantal patiënten kan verwachten;
    4. Van het in onderzoek zijnde mogelijke geneesmiddel "Napazimone "worden in de tweede helft van 2027 de onderzoeksresultaten verwacht. Mogelijk aantal patiënten plm. 30.000!! Pharming noemt dit het mogelijk het 2 e blockbuster!.
    5. De verkooporganisatie van Pharming in Amerika ( leading global rare disease company!) is steeds belangrijker;
    6. Mogelijke kans om met de kasmiddelen een nieuw potentieel geneesmiddel, al verder in ontwikkeling "aan te kopen" net als Napazimone!:
    7. Mogelijke overname van Pharming door een groter Biotech bedrijf, vanwege de huidige "Pipeline!:
    8. Mogelijke inkoop van eigen aandelen, waardoor de waarde van de aandelen van de zittenblijvende aandeelhouders plotseling fors in waarde kan stijgen.
    9. In maart 2026 volgen eerst de al zeer mooie jaarcijfers van 2025 zoals in januari 2026 al duidelijk werd.

    We zullen komende weken/maanden zien waar het naar toe gaat.

    Vlgs. mij is de bodem door daghandelen en/of shorters inmiddels wel bereikt!
    Phar2026,

    Of de koersbodem wordt bereikt rond Euro 1.30 ligt volgens mij niet alleen aan Pharming Group NV.
    Vandaag is de piekende koers vanaf Euro 1.80 ca. 30% gecorrigeerd..... voorlopig een belangrijke indicator....... \ waarde ........
    Het algemeen beurssentiment en macro's zullen mede bepalen of Pharming prestaties beter dan verwacht, niet genivelleerd worden door externe factoren. daar voorzie ik gedurende H1 wel wat negatieve impact. Dan kan de koers zomaar terug naar Euro 1.18 -1.20.

    Hoewel ik verwacht, dat 2026 qua groei boven de conservatieve outlook komt te liggen, zal Q1 qua procentuele groei wellicht "op outlook groei level (ca. 10%)" starten vanwege boven gemiddelde (+44%) groei vs. 2024 en daarmee vergeleken met sterke Q1 prestaties in 2025.

    Ik zie m.n. nu eerst met vertrouwen uit naar definitieve einde jaar cijfers 2025 waaronder kassaldo (aanwas) als vertrekpunt & EMA besluitvorming.
    Dus met Q1 EMA progressie met vertrouwen tegemoet ziend i.r.t. EU-JOENJA uitbouw potentieel.
    Daarna zien welke progressie qua goedkeuring in Australië & Japan volgt in aanloop naar de VUS\PID programmering en uitkomsten. Dan is het voor Pharming alweer ruim in H2 2026.
    Tegen die tijd weet de wereld o.b.v. H-1 hoe RUCONEST zich manifesteert in HAE on-demand deelmarkt die YoY groeit en of de outlook omhoog gaat.

    Napazimone is ondertussen benoemd als een potentiele blockbuster.
    Eerst gaan programma's en verwachtingen rondom RUCONEST & JOENJA duiden hoeveel PK's die beide groeimotoren op de financiële plank inleggen bij Pharming Group NV.
    Hoe beter Q1 & Q2 duiden dat de outlook idd conservatief was, des te sneller kan de waardering weer terugveren.
    Zoals beleggers Belangen terecht meldde deze week;
    Er is niets veranderd aan de onderliggende groeipotentie gebruikt voor outlook 2026, daar JOENJA pediatrische goedkeuring voor gebruik door kinderen en andere nieuwe markten niet in de Outlook was meegenomen. Groei o.b.v. bestaande JOENJA afzetmarkten en RUCONEST zouden 8 -13% groei moeten voeden.

    Toch kan je een lager dipje t.g.v. externe negatieve macro-factoren NOOIT uitsluiten.
    Ook Pharming Group NV wil daar qua koersvorming nl. wel eens heftig op kunnen reageren .

    Time will tell....... heb de tijd en zie 't vanzelf wel.........
    11. Reactie
  11. forum rang 4 Long1985
    quote:

    BassieNL schreef op 13 februari 2026 17:57:

    [...]
    ...van status “active” naar “active not recruiting”

    iets anders:
    van status “recruiting” naar “active not recruiting”

    clinicaltrials.gov/study/NCT06549114?...

    Recruiting: The study is currently recruiting participants.

    Active, not recruiting: The study is ongoing, and participants are receiving an intervention or being examined, but potential participants are not currently being recruited or enrolled.

    Lijkt me een goed teken !
    No worries.
    Goed gevonden!
    Lijkt mij ook, mooi vlotte doorloop!
    12. Reactie
    13. Reactie
  13. forum rang 7 T. Edison
    @Phar2026.
    Je schrijft: Aandelen terugkopen levert gewoon minder aandelen op en dus meestal hogere aandeelwaarde voor de aandeelhouders die blijven zitten dus. Dat is ook wat veel aandeelhouders van Pharming graag willen. Toch.
    De totale waarde van Pharming met het aandelenpakket zou dan plm. 10 % kunnen stijgen ( van plm. 910 miljoen naar 1,09 miljard. Nieuw in de markt zetten kan niet meer.
    Mocht Pharming de aandelen inkopen en vernietigen zouden er 10% minder aandelen zijn en zou de koers idd 10% kunnen stijgen.
    Echter is ook de waarde van Pharming 10% afgenomen omdat deze die ca. 91 miljoen kwijt is/ heeft uitgegeven. Hierdoor zou de koers dus ook die 10% dalen, waardoor er uiteindelijk geen koersreactie zal zijn.

    Bij een bedrijf dat consequent winst maakt en dit aan de aandeelhouders wil teruggeven is het gen probleem om met die winst aandelen in te kopen. Hier wordt dus volgend jaar de winst gedeeld door minder aandelen, wat dus dan wel koersverhogend werkt.
    Helaas is Pharming nog niet consequent winstgevend omdat ze de winst gebruikt voor de studies.
    Zoals eerder aangegeven denk ik dat dat op lange termijn meer opbrengt dan met dividend of aandeleninkoop.
    14. Reactie
  14. forum rang 4 Head with Hammer
    quote:

    T. Edison schreef op 13 februari 2026 18:21:

    [...]Probeer het dan uit te leggen, daar heeft iedereen meer aan dan deze opmerking, m.i. dan
    Ik had er eigenlijk weinig zin in, beetje basiskennis bedrijfskunde zou niet gek zijn.

    Aandelen terugkopen levert gewoon minder aandelen op en dus meestal hogere aandeelwaarde voor de aandeelhouders die blijven zitten dus. Dat is ook wat veel aandeelhouders van Pharming graag willen.

    Ja, dat klopt, je hebt een waarde van een bedrijf dat is aantal aandelen x koers.
    In geval van Pharming is dat 701.404.053 aandelen x koers vandaag (€ 1,331) = marketcap € 933,57M
    Als de bedrijfswaarde (933,57M) gelijk blijft maar er 10% aandelen minder zijn is de koers € 1,48

    Met 631,26M aandelen x koers € 1,48, kom je ook weer uit op de marketcap (marktwaarde) van € 933,57

    De totale waarde van Pharming met het aandelenpakket zou dan plm. 10 % kunnen stijgen ( van plm. 910 miljoen naar 1,09 miljard. Nieuw in de markt zetten kan niet meer.

    Ja, je eigen aandelenpakketje zal stijgen omdat de koers in het gunstigste geval stijgt van € 1,331 naar € 1,48
    Maar voor Pharming maakt het geen zak uit, marketcap blijft gewoon op die 933,57M

    Maar vermoedelijk lager omdat door zo'n aandeleninkoop de kas 91M leger is en daardoor de waarde van het bedrijf ook lager wordt ingeschat. Dit heeft invloed op de koers. Die theoretische koers van € 1,48 wordt dus nooit gehaald. Ergo, niemand schiet hier iets mee op.

    Excuses aan Ricos voor die onterechte NOK is wel op zijn plaats.
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. forum rang 4 Arwin
    Waarom een aandeleninkoop vaak positief is
    Wanneer een bedrijf eigen aandelen inkoopt:

    Er komen minder aandelen in omloop
    .het aandeel wordt schaarser.

    Winst wordt over minder aandelen verdeeld
    . winst per aandeel stijgt automatisch.

    Het bedrijf laat vertrouwen zien
    .signaal: “wij vinden ons aandeel goedkoop”.

    Daardoor reageert de markt vaak positief.
    Alleen al de aankondiging kan de koers laten stijgen door dit psychologische effect.
    17. Reactie
    18. Reactie
  18. forum rang 5 Regeis
    Mijn aantal aandelen Pharming vandaag verder uitgebouwd om mijn gak te verlagen en omdat ik vertrouwen heb in de toekomst van dit bedrijf. Had nooit verwacht om het zo laag weer in te kunnen kopen, zonder geluk vaart niemand wel. Nu maar eens een tijd weer vasthouden, voor we het weten staat alles weer boven de € 1,50, zeker als er een keer weer goed nieuws komt en helemaal na de jaarcijfers 2025 en de prognose voor 2026.
    19. Reactie
  19. forum rang 4 Head with Hammer
    quote:

    Arwin schreef op 13 februari 2026 18:55:

    Waarom een aandeleninkoop vaak positief is
    Wanneer een bedrijf eigen aandelen inkoopt:

    Er komen minder aandelen in omloop
    .het aandeel wordt schaarser.

    Winst wordt over minder aandelen verdeeld
    . winst per aandeel stijgt automatisch.

    Het bedrijf laat vertrouwen zien
    .signaal: “wij vinden ons aandeel goedkoop”.

    Daardoor reageert de markt vaak positief.
    Alleen al de aankondiging kan de koers laten stijgen door dit psychologische effect.
    Aan dat AI prietpraat hebben we hier niet zo veel aan.
    Ja, het wordt voor de aandeelhouders wat gunstiger. Minder aandelen bij een gelijkblijvende marketcap betekent een hogere koers. En ja, dividend uitkering zal over minder aandelen hoeven te worden verdeeld, dus misschien hoger.
    Je vergeet hierbij echter dat die aandeleninkoop ook betaald moet worden. Dat gaat van de winst af, dus minder geld voor dividend. Een koekje uit eigen trommel.

    Aandeleninkoop wordt vaak gedaan door bedrijven die geen goede mogelijkheden zien hun winst zo te investeren dat de meerwaarde van het bedrijf groeit. Dus dan maar de aandeelhouders plezieren.
    Als je van iedere geïnvesteerde euro een paar jaar later 50% profit had zou dat een grotere meerwaarde kunnen hebben. Zie bedrijven als Shell, ING. Ze kopen eigen aandelen in maar dat is dan een kortstondige opleving van de koers. Die zakt daarna in door een lager dividend per aandeel en een minder gunstige kaspositie.

    Het is dus een kortstondig psychologisch effect.
    20. Reactie Reactie van: dd20260214 Laatste reactie
  20. forum rang 4 Arwin
    quote:

    Head with Hammer schreef op 13 februari 2026 23:48:

    [...]

    Aan dat AI prietpraat hebben we hier niet zo veel aan.
    Ja, het wordt voor de aandeelhouders wat gunstiger. Minder aandelen bij een gelijkblijvende marketcap betekent een hogere koers. En ja, dividend uitkering zal over minder aandelen hoeven te worden verdeeld, dus misschien hoger.
    Je vergeet hierbij echter dat die aandeleninkoop ook betaald moet worden. Dat gaat van de winst af, dus minder geld voor dividend. Een koekje uit eigen trommel.

    Aandeleninkoop wordt vaak gedaan door bedrijven die geen goede mogelijkheden zien hun winst zo te investeren dat de meerwaarde van het bedrijf groeit. Dus dan maar de aandeelhouders plezieren.
    Als je van iedere geïnvesteerde euro een paar jaar later 50% profit had zou dat een grotere meerwaarde kunnen hebben. Zie bedrijven als Shell, ING. Ze kopen eigen aandelen in maar dat is dan een kortstondige opleving van de koers. Die zakt daarna in door een lager dividend per aandeel en een minder gunstige kaspositie.

    Het is dus een kortstondig psychologisch effect.
    Je verhaal klinkt logisch, maar mist een paar fundamentele punten over hoe aandeleninkoop daadwerkelijk werkt.

    Ten eerste: een aandeleninkoop is niet simpelweg “een koekje uit eigen trommel”. Het is een kapitaalallocatie-beslissing. Geld dat een bedrijf niet rendabel kan herinvesteren tegen een hoger rendement dan de kapitaalkosten, hoort juist terug te gaan naar aandeelhouders. Dat is geen zwakte, maar financiële discipline.

    Je stelt dat het van de winst afgaat en dus dividend verlaagt. Dat klopt boekhoudkundig niet helemaal. Aandeleninkoop wordt meestal betaald uit vrije kasstroom of overtollige cash, niet uit operationele winst die anders automatisch dividend zou worden. Minder aandelen betekent bovendien dat de winst per aandeel (EPS) structureel stijgt — niet psychologisch, maar rekenkundig.

    Het argument dat bedrijven aandelen inkopen omdat ze geen groeimogelijkheden hebben is ook te simplistisch. Mature bedrijven met stabiele cashflows — denk aan olie, banken of consumer staples — genereren vaak méér cash dan ze rationeel kunnen investeren zonder waarde te vernietigen. Blind investeren alleen om groei te tonen is juist wat slechte managementteams doen.

    Daarnaast is het idee dat de koers daarna “inzakt door lager dividend per aandeel” feitelijk onjuist. Minder aandelen betekent juist dat hetzelfde dividendbudget over minder stukken wordt verdeeld, wat het dividend per aandeel ondersteunt of verhoogt, tenzij het bedrijf fundamenteel slechter presteert — en dat staat los van de buyback zelf.

    Wat je een “kortstondig psychologisch effect” noemt, is in werkelijkheid vaak een combinatie van:

    - hogere winst per aandeel,

    - efficiëntere balansstructuur,

    en een verbeterd rendement op eigen vermogen.

    De markt reageert daar niet alleen emotioneel op; dat zijn meetbare waarderingsfactoren.

    Kort gezegd: aandeleninkoop is geen trucje om aandeelhouders tijdelijk blij te maken. Het is vaak juist het signaal dat een bedrijf kapitaal rationeel inzet in plaats van geld te verspillen aan middelmatige investeringen. Dat je het effect soms tijdelijk ziet in de koers, betekent niet dat het onderliggende mechanisme tijdelijk is.
10.565 Posts
vorige pagina 1 ... 351 352 353 354 355 ... 529 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Beursnieuws

    Beursblik: Pharming positief over vooruitzichten voor Ruconest

  2. Beursnieuws

    Pharming herhaalt outlook voor 2026

  3. Beursnieuws

    Beursblik: geen grote verrassingen te verwachten bij Pharming

  4. Beursnieuws

    Arrowstreet meldt belang in Pharming
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,326 -0,047 -3,42%