Forum Pharming NL0010391025

quote:

Endless schreef op 6 februari 2026 13:53:

[...]

Ja wel hoor maar pharming heeft veel last van short en de ‘tegenslag ‘FDA CRL doet de rest rustig blijven maar je zit in pharma en die zijn altijd meer volatiel dan banken bv geeft wel mooi bijkoop moment. Pharming is goed bezig , Joenja is op de markt (kids tot 12 jaar NOG niet) ruconest dat in weerwil van de markt ervan denkt nog steeds een enorme groei doormaakt. Ja er zijn inmiddels andere medicijnen maar deze werkt bij veel patiënten niet of onvoldoende dus wordt er terug gepakt op medicatie die wel werkt (overigens Sijmen heeft dit al meermaals uitgelegd hoe en waarom ze geen schrik hebben voor deze nieuwe medicatie ondanks dat orale inname bij veel patiënten normaliter de voorkeur heeft). Ruconest helpt en zeer snel. Is weliswaar uit patent maar omdat je een konijnenfarm moet starten , ga je als generieke farmaceut niet doen want daar is de populatie te klein voor en is heel ingewikkeld om te maken maakt dat niets uit. De prijs blijft daardoor hoog. Verder de VUS waaruit meer patiënten komen Joenja kunnen gebruiken ook meerdere indicaties worden onderzocht en ziet er goed uit en dan de toekomst met KL133 welke ook er goed uitziet dat deze ontwikkeling doorstaan ( game changer ) maar geduld is op zijn plaats en niet teveel naar fanaat topolino lezen want die schrijven al sommige jaren pharming de grond in met verzinsels, ze schrijven al toen aandeel op 0,64 cent stond. Dus gewoon je eigen huiswerk en af en toe lezen m.u.v de genoemde forumleden, volg pharming. Succes laat je niet gek maken want pharming is transparant in hún communicatie.

quote:

Superboer schreef op 6 februari 2026 13:53:

[...]

Dat is simpel meer verkopers v h aandeel dan kopers

quote:

Endless schreef op 6 februari 2026 13:53:

[...]

Ja wel hoor maar pharming heeft veel last van short en de ‘tegenslag ‘FDA CRL doet de rest rustig blijven maar je zit in pharma en die zijn altijd meer volatiel dan banken bv geeft wel mooi bijkoop moment.

quote:

Endless schreef op 6 februari 2026 13:53:

[...]

Ja er zijn inmiddels andere medicijnen maar deze werkt bij veel patiënten niet of onvoldoende dus wordt er terug gepakt op medicatie die wel werkt

quote:

GRRRRR schreef op 6 februari 2026 14:03:

[...]
Dan toch de vraag waarom mensen het aandeel gaan verkopen terwijl de koersdoelen en vooruitzichten zeer positief zijn. Dit valt toch niet te rijmen?

quote:

Rikos schreef op 6 februari 2026 14:10:

Maisha marefu schreef op 27 januari 2026 17:19:

Denk dat we eind volgende week rond de 2,20 euro gaan schommelen.

Voor ieder van jullie een welgemeende fijne avond gewenst.

Maisha marefu

27 januari 2026 17:26

TonR

Dat zou best wel eens kunnen zijn.

De dag is nog niet om maar ik vermoed dat Maisha marefu en TonR helaas er weer eens heel ver naast zitten.

m.i. dan

quote:

bull in't noorden schreef op 6 februari 2026 14:14:

m.i. dan. We blijven mooi boven steunnivo. Volgende week nog even aanstampen en daarna weer richting noordoost.

quote:

Endless schreef op 6 februari 2026 13:53:

[...]

Ruconest helpt en zeer snel.

• Toediening
  Ruconest: intraveneuze toediening (in de ader injecteren dus)
  Sebetralstat: orale toediening
  Deucrictibant: orale toediening

• Gemiddelde tijd tot einde progressie aanval (verergeren aanval)
  Ruconest: 66 minuten na toediening
  Sebetralstat: 19 minuten na toediening
  Deucrictibant: 17 minuten na toediening

• Begin substantieel symptoom verlichting:
  Ruconest: 4 uur
  Sebetralstat: 2.5 uur
  Deucrictibant: 2.4 uur

• Volledige verdwijning aanval:
  Ruconest: 24 uur
  Sebetralstat: 21 uur
  Deucrictibant: 12 uur

quote:

Beur schreef op 6 februari 2026 14:13:

[...]Heel simpel: gewoon te weinig vertrouwen dat de vooruitzichten ook waargemaakt worden en vertrouwen op de koersdoelen van analisten is iets wat beginnende beleggers doen.

quote:

Superboer schreef op 6 februari 2026 14:17:

[...]

Lang niet altijd maar nu helemaal eens.
Toevoeging onvoldoende oog voor aandeelhouderswaarde door management.

quote:

Beur schreef op 6 februari 2026 14:15:

[...]Dit hoeft nu ook weer niet Rikos.

quote:

Topolino schreef op 6 februari 2026 14:16:

[...]

Ruconest / Ekterly (Kavista) / deucrictibant (Pharvaris)

Even wat feiten en vergelijkingen tussen Ruconest, Ekterly en deucrictibant (Pharvaris), zo simpel mogelijk voor jullie uitgelegd:

• Toediening
  Ruconest: intraveneuze toediening (in de ader injecteren dus)
  Sebetralstat: orale toediening
  Deucrictibant: orale toediening

• Gemiddelde tijd tot einde progressie aanval (verergeren aanval)
  Ruconest: 66 minuten na toediening
  Sebetralstat: 19 minuten na toediening
  Deucrictibant: 17 minuten na toediening

• Begin substantieel symptoom verlichting:
  Ruconest: 4 uur
  Sebetralstat: 2.5 uur
  Deucrictibant: 2.4 uur

• Volledige verdwijning aanval:
  Ruconest: 24 uur
  Sebetralstat: 21 uur
  Deucrictibant: 12 uur

quote:

Long1985 schreef op 6 februari 2026 14:30:

[...]
De vergelijking tussen Ruconest en Ekterly/deucrictibant is misleidend, omdat de genoemde tijden uit verschillende studies met andere definities en eindpunten komen. Deze cijfers zijn daarom niet één op één vergelijkbaar.

Ruconest werkt direct op de onderliggende oorzaak van HAE (C1-esteraseremmer) en is onmiddellijk beschikbaar in het bloed via IV-toediening. Dat is bij ernstige of snel escalerende aanvallen juist een klinisch voordeel, geen nadeel. Orale middelen zijn afhankelijk van absorptie via het maag-darmkanaal, wat tijdens een aanval onbetrouwbaar kan zijn.

Daarnaast heeft Ruconest meer dan 20 jaar klinische en real-world ervaring, een uitstekend veiligheidsprofiel en bewezen effectiviteit bij alle aanvalstypen, inclusief laryngeale en ernstige buikaanvallen. De orale middelen zijn veelbelovend, maar missen nog langetermijndata en brede praktijkervaring.

Kortom: sneller op papier betekent niet beter in de praktijk — betrouwbaarheid, bewezen werking en veiligheid maken Ruconest nog altijd een sterke standaardtherapie.

quote:

Beur schreef op 6 februari 2026 14:37:

[...]Hopeloos dit.

quote:

Natal schreef op 6 februari 2026 14:30:

Maar: wat vinden we van de VUS? Ik hoor er steeds minder van. Ik had eigenlijk wel wat meer resultaat verwacht.

quote:

Long1985 schreef op 6 februari 2026 14:30:

[...]
Daarnaast heeft Ruconest meer dan 20 jaar klinische en real-world ervaring, een uitstekend veiligheidsprofiel en bewezen effectiviteit bij alle aanvalstypen, inclusief laryngeale en ernstige buikaanvallen. De orale middelen zijn veelbelovend, maar missen nog langetermijndata en brede praktijkervaring.

quote:

Long1985 schreef op 6 februari 2026 14:30:

[...]
De vergelijking tussen Ruconest en Ekterly/deucrictibant is misleidend, omdat de genoemde tijden uit verschillende studies met andere definities en eindpunten komen. Deze cijfers zijn daarom niet één op één vergelijkbaar.

Ruconest werkt direct op de onderliggende oorzaak van HAE (C1-esteraseremmer) en is onmiddellijk beschikbaar in het bloed via IV-toediening. Dat is bij ernstige of snel escalerende aanvallen juist een klinisch voordeel, geen nadeel. Orale middelen zijn afhankelijk van absorptie via het maag-darmkanaal, wat tijdens een aanval onbetrouwbaar kan zijn.

Daarnaast heeft Ruconest meer dan 20 jaar klinische en real-world ervaring, een uitstekend veiligheidsprofiel en bewezen effectiviteit bij alle aanvalstypen, inclusief laryngeale en ernstige buikaanvallen. De orale middelen zijn veelbelovend, maar missen nog langetermijndata en brede praktijkervaring.

Kortom: sneller op papier betekent niet beter in de praktijk — betrouwbaarheid, bewezen werking en veiligheid maken Ruconest nog altijd een sterke standaardtherapie.