Forum Pharming NL0010391025

quote:

Querulijn Xaverius schreef op 6 februari 2026 12:30:

[...]

Je gaat in arren moede nu maar ieder uur dezelfde desperate nonsens plaatsen?

quote:

Long1985 schreef op 6 februari 2026 12:26:

In de huidige markt is Pharming een logische overnamekandidaat, ook zonder geruchten. Het bedrijf zit precies in het aantrekkelijke segment van zeldzame ziekten, waar grote farmaceuten graag uitbreiden vanwege hoge marges en weinig concurrentie.

quote:

Topolino schreef op 6 februari 2026 12:32:

[...]

Wat ik in deze niet snap is waarom sommige forumleden feiten blijven ontkennen. Zo krijg je nooit een realistisch beeld rond een aandeel.

quote:

Long1985 schreef op 6 februari 2026 12:34:

[...]
Feiten veranderen niet omdat jij ze “desperate nonsens” noemt. Ruconest groeit, patiënten keren terug, kasstroom staat. Dat is geen herhaling, dat is realiteit.

quote:

Topolino schreef op 6 februari 2026 12:37:

[...]

Wat is jouw visie over dat grote farmaceuten al jaren lang geen belang nemen in Pharming?
Als Pharming zo interessant zou zijn voor grote farmaceuten als jij probeert te beweren, zouden zij dan niet allang een positie hebben in Pharming?

quote:

Topolino schreef op 6 februari 2026 12:39:

[...]

Momenteel groeit Ruconest, dat is zeker positief. Echter neemt de concurrentie steeds verder toe. Ekterly is een nieuwe concurrent waar de komende kwartalen zal gaan blijken in welke mate, maar ook Intellia en Pharvaris staat aan de vooravond van markttoetreding. En dat gaat Pharming voelen op Ruconest.

Hoe kijk jij aan tegen de veel lagere groei van Ruconest die Pharming dit jaar verwacht, tegenover de veel grotere groei in 2025?

quote:

Long1985 schreef op 6 februari 2026 12:40:

[...]

Het feit dat grote farmaceuten géén aandelenbelang hebben in Pharming zegt verrassend weinig over overname-interesse. In biotech is dat zelfs eerder normaal dan afwijkend.

Dat is mijn visie

quote:

Topolino schreef op 6 februari 2026 11:02:

[...]

Aan je laatste posts bemerk ik vooral frustratie. Maar om het nog even duidelijk te maken, nee ik heb geen positie. Ook niet short.
Wat ik niet snap is dat je dat weigert te accepteren.

Had overigens wel mooi geweest een shortpositie vanaf vorige week, maar ik ben niet zoals 'Vertrouwen' om allerlei vermeende 'aankopen' en 'winsten' te melden die niet echt zijn.

quote:

Rikos schreef op 6 februari 2026 12:45:

[...]

dit is uw visie,

maar heden ochtend zegt u meerdere malen dat u feiten plaatst.

ik denk dat iedereen reuze benieuwd is welke aantoonbare feiten ten grondslag liggen aan uw uitspraak dat Pharming een zeer kansvolle overnamekandidaat is waarbij er volgens u grote interesse is van grotere pharmaceuten.

iedereen is denk ik reuze benieuwd naar de linkjes die u gaat plaatsen met de feiten over de aanstaande ovename.

m.i. dan

quote:

Long1985 schreef op 6 februari 2026 12:40:

[...]

Het feit dat grote farmaceuten géén aandelenbelang hebben in Pharming zegt verrassend weinig over overname-interesse. In biotech is dat zelfs eerder normaal dan afwijkend.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 6 februari 2026 12:49:

[...]

Blijf vooral zand in de ogen van mensen strooien , heb een broertje dood aan mensen die een ander een rad voor de ogen wil draaien voor eigen gewin. Jammer genoeg zijn er mensen die naief zijn en hier in trappen.
Tuurlijk ga je nu niet erkennen dat je gebaat bent bij een lagere koers dat ondermijnd je geloofwaardigheid nog meer. Ik vind dat mensen moeten weten over mensen zoals jouw en nog een aantal op dit forum hoe jullie in de wedstrijd zitten , zodat mensen jullie berichten in het juiste perspectief kunnen plaatsen. Ik vind het een kwestie van " mau caráter "

quote:

Topolino schreef op 6 februari 2026 12:51:

[...]

Als je beredenering niet veel verder komt dan dit dan heeft discussie geen zin en verwijs ik terug naar de post van Beur die hij deze morgen aan jou schreef.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 6 februari 2026 12:49:

[...]

*** ingekort ***

Blijf vooral zand in de ogen van mensen strooien , heb een broertje dood aan mensen die een ander een rad voor de ogen wil draaien voor eigen gewin. Jammer genoeg zijn er mensen die naief zijn en hier in trappen.
.......

quote:

Topolino schreef op 6 februari 2026 12:32:

[...]

Wat ik in deze niet snap is waarom sommige forumleden feiten blijven ontkennen. Zo krijg je nooit een realistisch beeld rond een aandeel.

quote:

Long1985 schreef op 6 februari 2026 12:34:

[...]
Feiten veranderen niet omdat jij ze “desperate nonsens” noemt. Ruconest groeit, patiënten keren terug, kasstroom staat. Dat is geen herhaling, dat is realiteit.

Als dat al als armoede voelt, zegt dat meer over het tegenargument dan over de post.

quote:

Long1985 schreef op 6 februari 2026 12:45:

[...]

Concurrentie ziet er altijd mooi uit op slides, maar de praktijk is weerbarstig. De CRL bij Joenja laat precies zien hoe snel aannames kunnen sneuvelen: goedkeuring is géén vanzelfsprekendheid. Dat geldt net zo goed voor Intellia en Pharvaris, die nog moeten bewijzen dat ze veilig, schaalbaar én vergoedbaar zijn.

quote:

Long1985 schreef op 6 februari 2026 12:51:

[...]

Van welk specifiek benoemde feit van mij wil je graag een link jonge?

quote:

Rikos schreef op 6 februari 2026 13:04:

[...]

6 februari 2026 12:26
Long1985

In de huidige markt is Pharming een logische overnamekandidaat, ook zonder geruchten. Het bedrijf zit precies in het aantrekkelijke segment van zeldzame ziekten, waar grote farmaceuten graag uitbreiden vanwege hoge marges en weinig concurrentie.

6 februari 2026 12:37
Long1985

Jammer dat je niet inhoudelijk reageert op de feiten die ik hier op het forum plaats.

ben benieuwd welk feitelijk linkje dit gaat opleveren,
iedereen is denk ik reuze benieuwd naar de informatie die u heeft gevonden van een daadwerkelijke overname interesse bij een grote farmaceut zoals u zegt.

m.i. dan