Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,353  
Range | 1,29 - 1,36
0,000   (0,00%)
Volume
10.375.463
Bied
1,360
Laat
1,360
PHA

Pharming Q1 2026

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260205
  1. quote:

    René van der Voort schreef op 3 februari 2026 13:27:

    Dit persbericht van Pharming straalt vooral optimisme uit.
    Ondanks de recente tik van de FDA, die Complete Response Letter zit nog vers in het geheugen, kiest het bedrijf ervoor om de schouders eronder te zetten en vol gas vooruit te kijken.
    Groei in de kernproducten (Joenja en RUCONEST) wordt keihard benoemd, de guidance voor 2026 (405-425 miljoen dollar omzet) oogt solide en realistisch, en de pipeline krijgt alle aandacht. Leniolisib wordt verder uitgerold richting bredere PID's en CVID, napazimone (ex-KL1333) staat op de rails voor mitochondriale ziekten, dat zijn geen kleine stapjes, maar potentieel gamechangers op middellange termijn.
    Pharming positioneert zich duidelijk als serieuze speler in de zeldzame ziekten, met een mix van stabiele cashcow's en hoogwaardige R&D inzetten.
    Natuurlijk.. de operationele kosten lopen op door die investeringen, en regelgevende hobbels blijven een risico. Maar het signaal is helder.. we laten ons niet uit het veld slaan, we bouwen door. Voor de lange adem in biotech-aandelen, en zeker voor wie Pharming al langer volgt, leest dit als een reminder dat de echte waarde vaak pas later tot wasdom komt.
    Al met al.. positief zonder zweverig te worden, met beide benen op de grond én een duidelijke blik op de horizon. Precies wat je van een serieus rare disease bedrijf mag verwachten na een domper.
    Natuurlijk probeert Pharming positiviteit uit te stralen, maar in de praktijk heeft Pharming gewoon weer een flater geslagen door -alleen al een extensie- weer te laten mislukken.
    Pharming blijft steeds bij het 'vooruit kijken' maar weet al jaren weinig waar te maken. Pijplijnproducten blijven steeds opnieuw falen of worden afgedaan om weer maar eens het volgende pad in te slaan.

    Pharming blijft nu vooral op KL1333 enten, terwijl daar ook weer het meeste risico zit.
    Pharming zelf schat de kans op succes in op 45%, maar gezien het track-record qua onderzoeken van Pharming zal dat in de praktijk een stuk lager liggen.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    Topolino schreef op 5 februari 2026 09:47:

    [...]

    Ik had dit eigenlijk nog niet zo op het netvlies, maar dat is eigenlijk best zorgelijk gezien de groei van vorig jaar. Pharming verwacht dus dat de groei tegenover 2025 behoorlijk afzwakt terwijl de HAE markt blijft groeien.
    Anders gezegd; ze verwachten dus toch concurrentiedruk.

    Nu heeft Pharming in het verleden al vaker aangegeven dat omzet inschatten voor Ruconest enorm lastig is. Dat zag je ook vorig jaar waar de guidance enkele keren bijgesteld kon worden. Maar dat bijstellen kan ook naar beneden als de omzet even anders loopt dan Pharming had gehoopt.
    En dan is opeens een verwachting van 2% stijging (+5% prijs) een heel ander verhaal als het gaat om groei en krimp. 2% is namelijk al snel een negatief percentage als het tegen zit, hetgeen in mijn lijn der verwachting ligt komende jaren.
    -

    De trailing omzet is de optelsom van de omzet over de laatste 4 kwartalen. Het is een goede methode om de omzetontwikkeling op jaarbasis in beeld te brengen en schommelingen op kwartaalbasis uit te filteren.

    Trailing omzet Pharming

    Q4 2020 ==> $ 212,2 miljoen
    Q1 2021 ==> $ 201,2 miljoen
    Q2 2021 ==> $ 207,6 miljoen
    Q3 2021 ==> $ 206,4 miljoen
    Q4 2021 ==> $ 198,9 miljoen
    Q1 2022 ==> $ 202,0 miljoen
    Q2 2022 ==> $ 202,5 miljoen
    Q3 2022 ==> $ 203,8 miljoen
    Q4 2022 ==> $ 205,6 miljoen
    Q1 2023 ==> $ 201,5 miljoen
    Q2 2023 ==> $ 206,2 miljoen
    Q3 2023 ==> $ 218,7 miljoen
    Q4 2023 ==> $ 245,3 miljoen
    Q1 2024 ==> $ 258,4 miljoen
    Q2 2024 ==> $ 277,6 miljoen
    Q3 2024 ==> $ 285,7 miljoen
    Q4 2024 ==> $ 297,2 miljoen
    Q1 2025 ==> $ 320,7 miljoen
    Q2 2025 ==> $ 339,8 miljoen
    Q3 2025 ==> $ 362,3 miljoen
    Q4 2025 ==> $ 376 miljoen

    Pharming outlook Q4 2026 ==> $ 405 - $ 425 miljoen

    -
  5. Reactie
  6. quote:

    Long1985 schreef op 5 februari 2026 10:57:

    [...]

    Zoals door fabrice aangegeven, de eerste patiënten keren alweer terug naar ruconest.

    Artsen zullen dit patroon ook zien en hun patiënten adviseren om mooi ruconest te blijven gebruiken.
    Volgens de woorden van Fabrice is de uitstroom groter dan de terugkeer en laten we het daar maar bij houden want je laatste stelling raakt natuurlijk kant noch wal.
  7. Reactie
  8. Wat een rust hier op het forum, uitgezonderd Topo natuurlijk maar die mag wat verloren tijd goedmaken. De rozebrillen, zijn die vandaag met z’n allen naar de Efteling in de Fata Morgana in plaats van de €2,- BBQ? Kom op jongens, gooi er eens wat positieve berichten tegen aan, ik sta namelijk wel weer onder water.
  9. Reactie
  10. quote:

    Long1985 schreef op 5 februari 2026 10:57:

    [...]

    Zoals door fabrice aangegeven, de eerste patiënten keren alweer terug naar ruconest.

    Artsen zullen dit patroon ook zien en hun patiënten adviseren om mooi ruconest te blijven gebruiken.
    Zoals ik eerder heb benoemd, heeft Chouraqui geen enkele reden om publiekelijk te erkennen dat de concurrentie (te zijner tijd) de Ruconestomzet en het Ruconestgebruik negatief zal gaan beïnvloeden, ongeacht de mate waarin. Hij zal dan ook altijd alleen de andere kant, die ten faveure van Pharming dus, belichten. Beleggers doen er verstandig aan de ogen niet te sluiten voor deze beproefde tactiek. Als jij dit met naïeve moedwilligheid wél wenst te doen, dan zou ik zeg: droom lekker verder.
    Wat hij ter zake
  11. Reactie
  12. quote:

    Long1985 schreef op 3 februari 2026 12:06:

    [...]

    Even stoppen met bangmakerij.
    Als het dossier niet deugde, had de FDA dat keihard in de CRL gezet of het direct afgeblazen.
    Dat is niet gebeurd.

    De vragen zijn concreet en oplosbaar.
    Goede antwoorden = goedkeuring aannemelijk.

    Dit is geen afwijzing.
    Dit is huiswerk.
    Als het dossier wél zou deugen had de FDA goedkeuring gegeven.
    Dat is niet gebeurd.

    De vragen zijn concreet, of ze oplosbaar zijn moet Pharming aan gaan tonen. Dit kost tijd, en geld.

    Dit is behoorlijk wat meer dan gewoon wat 'huiswerk'.
  13. Reactie
  14. quote:

    René van der Voort schreef op 30 januari 2026 14:13:

    De goedkeuring voor 4-11 jarigen maakt Joenja niet alleen breder inzetbaar, het maakt het hele veld geloofwaardiger. Het zegt tegen de wereld: “Ja, ook voor die paar honderd kinderen wereldwijd die dit hebben, investeren we in echte medicijnen in plaats van eeuwig palliatief gedoe.”
    En dat, is geen kleine winst. Dat is een statement.
    Hopelijk komt Pharming Group met een persbericht op 1 februari en kan de champagne rijkelijk vloeien.
    En als die goedkeuring er niet komt, maakt dat het hele veld dan ongeloofwaardiger? Of leg je die relatie enkel als het de positieve kant op gaat?
  15. Reactie
  16. even kijken of Rene van der Voort zichzelf er toe kan zetten om zijn fout toe te geven:

    u post:

    4 februari 2026 18:18
    René van der Voort

    Klopt toch aardig wat aextracker hier neer kalkt.

    Total transaction value of approximately US$66.1 million
    Bron: www.pharming.com/news/pharming-announ...

    Doorontwikkelen:
    R&D development costs. We estimate the cost of Abliva’s pivotal Phase II/III study of KL1333 at c $30m
    Bron: www.edisongroup.com/research/kl1333-r...


    informatie vanuit Pharming wat er letterlijk staat:

    Overnamesom ablivia 66,1 miljoen

    Ontwikkeling kl1333 125 miljoen( bovengrens)

    Milestonempayment
    KL1333 is not totally developed by Abliva.
    It is licensed from a South Korean company, Yungjin Pharm, and that company is entitled to
    milestones on royalty payments. But those are of a modest size, single-digit to low-double-digit
    royalties on net sales - tiered, obviously - plus some development milestones.


    66,1 + 125 = 191,1 miljoen + onbekende milestone payment zit je al snel op 200 miljoen zoals door Pharming duidelijk gecommuniceerd.

    Dat is iets heel anders dan dat u verklaart.

    U kunt al deze informatie terug vinden op de website van Pharming Group N.V.

    nu maar afwachten of u zichzelf kunt overhalen tot een correctie of dat u op z`n Trekkers probeert te blijven ronddraaien in de hoop eronderuit te komen.

    ben benieuwd.

    m.i. dan
  17. Reactie
  18. quote:

    Lord Apollyon schreef op 28 januari 2026 07:21:

    [...]
    Janssen, ik begrijp het punt maar door gebruik van het woord 'tegenstanders' suggereer je toch enigzins dat de zwarte brillen een soort slechterikken zijn in de toekomst misbruik zouden maken van privacy-gegevens. Is dat ook echt waar jij en @Trekker op doelen?
    www.iex.nl/Forum/post/14574766.aspx

    Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Nog niet langs zien komen op dit forum.

    Inmiddels heeft de grote speler Biocryst, Astria overgenomen (Biocryst haalde 600 miljoen dollar omzet uit de HAE markt);

    Biocryst expands HAE treatment portfolio with Astria acquisition Phase 3 navenibart trial is recruiting patients at several locations

    Biocryst Pharmaceuticals has acquired Astria Therapeutics, and with it navenibart, an investigational treatment to prevent swelling attacks in people with hereditary angioedema (HAE).

    Navenibart is being tested in the Phase 3 ALPHA-ORBIT trial (NCT06842823), which is recruiting patients, ages 12 and older with HAE type 1 or 2, at several locations worldwide. Top-line results are expected in 2027 and may set the basis for navenibart’s approval.
  24. Reactie
  25. quote:

    BassieNL schreef op 5 februari 2026 12:25:

    [...]

    Hij plaatst in ieder geval niet ongevraagd een bankoverzicht van een ander forumlid online zoals jij laatst deed.
    Welk bankoverzicht zou ik online gezet hebben?
    De enige referentie naar een 'bankoverzicht' die ik kan bedenken is het geldbedrag dat ik geschonken heb aan KIKA na het winnen van en wedstrijd hier.
    En dat is hier te vinden (en is online geplaatst door voda, niet door mijzelf):
    www.iex.nl/Forum/post/14578523.aspx
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. quote:

    Rikos schreef op 5 februari 2026 11:51:

    even kijken of Rene van der Voort zichzelf er toe kan zetten om zijn fout toe te geven:

    u post:

    4 februari 2026 18:18
    René van der Voort

    Klopt toch aardig wat aextracker hier neer kalkt.

    Total transaction value of approximately US$66.1 million
    Bron: www.pharming.com/news/pharming-announ...

    Doorontwikkelen:
    R&D development costs. We estimate the cost of Abliva’s pivotal Phase II/III study of KL1333 at c $30m
    Bron: www.edisongroup.com/research/kl1333-r...


    informatie vanuit Pharming wat er letterlijk staat:

    Overnamesom ablivia 66,1 miljoen

    Ontwikkeling kl1333 125 miljoen( bovengrens)

    Milestonempayment
    KL1333 is not totally developed by Abliva.
    It is licensed from a South Korean company, Yungjin Pharm, and that company is entitled to
    milestones on royalty payments. But those are of a modest size, single-digit to low-double-digit
    royalties on net sales - tiered, obviously - plus some development milestones.


    66,1 + 125 = 191,1 miljoen + onbekende milestone payment zit je al snel op 200 miljoen zoals door Pharming duidelijk gecommuniceerd.

    Dat is iets heel anders dan dat u verklaart.

    U kunt al deze informatie terug vinden op de website van Pharming Group N.V.

    nu maar afwachten of u zichzelf kunt overhalen tot een correctie of dat u op z`n Trekkers probeert te blijven ronddraaien in de hoop eronderuit te komen.

    ben benieuwd.

    m.i. dan
    Een antwoord heb ik al gegeven, en daar sta ik nog steeds achter.

    Pharming communiceert duidelijk dat de kosten beheersbaar zijn vanuit interne middelen, maar ze geven geen concreet bedrag specifiek voor de doorontwikkeling van KL1333, en al helemaal geen €125 miljoen.
    De focus ligt op de overall R&D stijging in guidance en de bevestiging dat het programma geen extra funding vereist.

    Mocht je een bron hebben waarin Pharming dit bedrag daadwerkelijk noemt, dan krijg je van mij gelijk.
  29. Reactie
  30. quote:

    Topolino schreef op 5 februari 2026 11:03:

    [...]

    Volgens de woorden van Fabrice is de uitstroom groter dan de terugkeer en laten we het daar maar bij houden want je laatste stelling raakt natuurlijk kant noch wal.
    Dit is jou eigen interpretatie want dit is nooit gezegd, wat hij wel letterlijk heeft gezegd is dat het aantal patiënten die ruconest gebruikt toeneemt.
  31. Reactie
  32. In februari een omzetverwachting publiceren over het komend jaar is dodelijk voor de koersontwikkeling tenzij de omzet exponentieel toeneemt. Nu dit laatste niet waar is is het verstandig de aandelen Pharming te ruimen uit de voorraad. Heel 2026 kan als verloren worden beschouwd. Over de kosten heb ik mij eerder uitgelaten. Die hebben ze bij dit fonds nog nooit onder controle gehad. De beloningen aan het management zijn voor een bescheiden bedrijf als Pharming veel te hoog.
    Tot slot zal de Europese markt niet dat gaan brengen waaraan op dit forum wordt gedacht. Nog altijd geen markttoegang en ok die omstandigheid duurt en duurt. Bijkomstig is natuurlijk de prijs die in Europa kan worden bedongen.
  33. Reactie Laatste reactie
  34. quote:

    René van der Voort schreef op 5 februari 2026 12:32:

    [...]

    Een antwoord heb ik al gegeven, en daar sta ik nog steeds achter.

    Pharming communiceert duidelijk dat de kosten beheersbaar zijn vanuit interne middelen, maar ze geven geen concreet bedrag specifiek voor de doorontwikkeling van KL1333, en al helemaal geen €125 miljoen.
    De focus ligt op de overall R&D stijging in guidance en de bevestiging dat het programma geen extra funding vereist.

    Mocht je een bron hebben waarin Pharming dit bedrag daadwerkelijk noemt, dan krijg je van mij gelijk.
    Fabrice Chouraqui: All right. So let me quickly answer your question about the spend on the
    Abliva program. So as I said, and you heard it from Jeroen, about US$30 million this year, US$17
    million R&D, the rest nonrecurring transaction and integration costs.
    When we announced the deal at the end of last year, we’ve estimated the total cost of the
    program to be around US$120 million to US$125 million

    Ik neem aan dat jij jezelf excuseert richting Rikos.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;