Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,326  
Range | 1,30 - 1,37
-0,047   (-3,42%)
Volume
15.297.277
Bied
1,320
Laat
1,340
PHA

Pharming Q1 2026

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260203
  1. Reactie
  2. quote:

    pakman schreef op 3 februari 2026 12:28:

    is geen bangmakerij maar een correctie op de uitspraak van pakman dat het alleen maar uitstel is en suggereert dat het eigenlijk al goedgekeurt is met vertraging wat niet zo is.

    Rikos misschien weet je het nog niet maar Joenja is al Goedgekeurd

    dit was/is bijvangst niet belangrijk infeite voor deze zeer jonge groep
    Zo is het precies, alleen extra omzet voor nu, wel jammer voor de kinderen .

    Weetje, nu te jong is slechts een paar jaar uitstel.
    De kinderen worden vanzelf ouder en kunnen dat wel het medicijn voorgeschreven krijgen.
    Uiteindelijk geld dat voor al die nu nog te jonge kinderen.
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. Goedemiddag ,

    Lessen uit het verleden betalen zich vandaag weer uit , mijn gisteren KT aankoop zojuist weer verkocht dus 10% rendement dus mijn verlies gisteren op papier verminderd tot 10%. En zo kun je dus ook mee bewegen met de markt, ik doe dit wat Pharming betreft nu ruim 2 jaar en dat heeft mij geen windeieren gelegd :-).

    LT belang waar ik afgelopen vrijdag 25% extra in heb gestoken blijft gewoon staan, betere tijden daar heb ik wel vertrouwen in , soms een niet echt leuk bericht is inherent aan de markt waarin Pharming zich bevind.

    Fijne dag allemaal met vriendelijke groet vanuit het mooie maar erg koude Drenthe Emmen
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. quote:

    Superboer schreef op 3 februari 2026 15:19:

    [...]

    Als je zelf zo helder bent. Stop dan met mensen te beledigen.
    Hij is een tandloze tijger geworden nu pharming prachtige resultaten laat zien. Er zijn geen inhoudelijke punten meer om de koers omlaag te typen en daarom gaat hij nu mensen persoonlijk beledigen.
  12. Reactie
  13. =======================

    The FDA raised an issue with the potential for underexposure in lower weight pediatric patients. As a result, the FDA has requested additional pediatric pharmacokinetic data to reassess the proposed pediatric doses and confirm that children in the lower weight dose groups can achieve exposure levels comparable to the approved adult and adolescent regimen. The letter also identified an issue with one of the analytical methods used for production batch testing, and the FDA requested additional data and clarification on this point.
    www.pharming.com/sites/default/files/...

    ===============

    Underdose drugs
    To give a dose too small to effect a clinically relevant response.


    =========================

    Batchtesten in productie
    een essentieel kwaliteitscontroleproces waarbij een specifieke partij (batch) producten wordt gevalideerd op veiligheid, consistentie en specificaties voordat ze worden vrijgegeven.


    ==========================
  14. Reactie
  15. quote:

    Long1985 schreef op 3 februari 2026 15:26:

    [...]

    Hij is een tandloze tijger geworden nu pharming prachtige resultaten laat zien. Er zijn geen inhoudelijke punten meer om de koers omlaag te typen en daarom gaat hij nu mensen persoonlijk beledigen.
    Hoe kom je erbij dat ik de koers omlaag wil zien gaan? Ik ben net als jijzelf bezitter van aandelen Pharming. Waar jij en ik echter in verschillen is dat jij de koers ongebreideld probeert omhoog te roeptoeteren, waar ik de mogelijkheden van dit fonds op een wat genuanceerdere wijze benader.
  16. Reactie
  17. quote:

    Triple A schreef op 3 februari 2026 15:27:

    =======================

    The FDA raised an issue with the potential for underexposure in lower weight pediatric patients. As a result, the FDA has requested additional pediatric pharmacokinetic data to reassess the proposed pediatric doses and confirm that children in the lower weight dose groups can achieve exposure levels comparable to the approved adult and adolescent regimen. The letter also identified an issue with one of the analytical methods used for production batch testing, and the FDA requested additional data and clarification on this point.
    www.pharming.com/sites/default/files/...

    ===============

    Underdose drugs
    To give a dose too small to effect a clinically relevant response.


    =========================

    Batchtesten in productie
    een essentieel kwaliteitscontroleproces waarbij een specifieke partij (batch) producten wordt gevalideerd op veiligheid, consistentie en specificaties voordat ze worden vrijgegeven.


    ==========================
    Er zijn 4 dosisniveaus onderzocht bij 21 kinderen.
    Eerste issue lijkt te gaan over de niet-meetbare effectiviteit bij de laagste dosering (bij de lichtste patiënten).
  18. Reactie
  19. quote:

    Querulijn Xaverius schreef op 3 februari 2026 15:26:

    [...]

    Kom, kom, niet zo superboerenonwaardig snel op je teentjes getrapt zijn nu. Ik betaalde Long1985 alleen maar met gelijke munt terug, na diens ongegronde aanval op Bassie.

    Aanval op Bassie niet ok, die komt regelmatig met positief kritische zaken.
    Zo helder ben je dus niet want ik was zeker niet op mijn teentjes getrapt, was slechts een verzoek.
  20. Reactie
  21. Tweede punt gaat over kwaliteitsgarantie van het medicijn voor kinderen. Dat moet vaak aan stengere eisen voldoen dan hetzelfde medicijn voor volwassenen. Bijvoorbeeld: een kleine afwijking in samenstelling die bij volwassenen nog acceptabel is, kan voor kinderen gevaarlijk zijn. FDA ziet er op toe dat Pharming die kwaliteit kan waarborgen.
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Jammer voor de mensen die gister in paniek verkocht hebben. Heb ook gister ff met de gedachte gespeeld om te verkopen , me gezonde verstand zei nee . Nooit eerder verkocht in dit soort situaties dus nu ook niet , ipv verkopen heb ik op 1.42 bijgekocht. Zoals ik gister al zei eerst de teleurstelling en de dag erop bezinning. Zoals enkelen al schreven "damage control " was dit van te voren gepland? Geen idee, wat telt is de stijging van de koers en de uitwerking van een positief persbericht van vanochtend . Geen afkeuring maar vertraging van eventuele goedkeuring , was het een domper ? ja maar geen catastrofe. Zoals al werd aangeven door velen met name onze shorters dat een goedkeuring niet zoveel verschil zou maken , max 24 miljoen extra op jaar basis. Waarom zou het nu door deze vertraging dan wel opeens een verschil maken?
    Opdompertje van zondag is na een lekkere espresso vanochtend al weer omgeslagen in optimisme :)
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;