Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,487  
Range | 1,45 - 1,49
+0,028   (+1,88%)
Volume
8.660.873
Bied
1,486
Laat
1,488
PHA

Pharming Q1 2026

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260202
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. quote:

    Nightguy schreef op 2 februari 2026 09:33:

    even ter verduidelijking iedereen denkt dat medicijn is afgewezen maar dat is het niet. het gaat alleen om de dosering of die dezelfde werking heeft als volwassenen. dit zouden ze toch snel moeten kunnen aantonen.
    Er wordt ook nog iets anders gevraagd mbt 'uitleg/validatie van de analytische batchtestmethode'.
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    lucas D schreef op 2 februari 2026 09:38:

    Zoals altijd reageren de kleine en middelgrote beleggers in Pharming overdreven en verkeerd.
    Er is geen grootaandeelhouder die zijn aandelen verkoopt, het zijn de middelgrote beleggers en de kleine beleggers die verkopen, en het zal me niet verwonderen dat een grootaandeelhouder eerdaags meld zijn positie te hebben uitgebreid.
    En waarom ook niet? Er is met vorige week weinig tot niets veranderd, er is geen omzet daling aangekondigd, nee die omzet zal ook dit jaar weer stijgen. Waar heb je het dan over?
    Beleggen is niet moeilijk als je het snapt, beleggers snappen is veel lastiger. Die krijgen nogal snel de zenuwen.
    En dat werkt verlies voor henzelf in de hand, anderen lachen in hun vuistje.
    Zo werkt het.:~)
    Het zijn de particulieren die in- en uitstappen. Doe ik ook. Instappen nu er een buitenkansje is, en uitstappen als de rook weer is opgetrokken. De beleggersdag zorgt er wel weer voor dat de koers stijgt.
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    Beur schreef op 2 februari 2026 09:17:

    [...]Het kan een simpel foutje zijn in de analyse van de batches maar het kan ook een ergere fout zijn die consequenties heeft voor de betrouwbaarheid van de kwaliteit van de batches.
    En of EMA daar eveneens problemen mee had of heeft? Misschien, we weten het niet.

    En ja: als er een issue is met de betrouwbaarheid van de kwaliteit van de batches geldt dit in principe ook voor lenio voor volwassenen, aannemende dat de productie en analyse ervan in dezelfde handen en op dezelfde wijze geschieden. Maar dit is speculeren en zover is het nog niet gelukkig.
    Bedankt

    -
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Jefferies verwacht dat Pharming uiteindelijk goedkeuring zal krijgen voor het gebruik van zijn middel Joenja bij kinderen, omdat de Amerikaanse toezichthouder FDA geen zorgen heeft over de werkzaamheid van het middel, maar de vraag vanuit de Amerikaanse toezichthouder naar extra gegevens is wel een tegenvaller. Dit stelden analisten van zakenbank Jefferies maandag in een rapport.

    Stel nu dat ze geen go krijgen naar waar gaat de koers dan!
  16. Reactie
  17. quote:

    That’s what she said schreef op 2 februari 2026 09:45:

    Precies zoal ik verwachten, dit soort koers reacties is exact waarom grote partijen niet instappen. Terecht omdat Joenja niet echt betrouwbaar blijkt!
    Precies wat jij zeiden , ikke vonden jouw niet betrouwbaar
  18. Reactie
  19. quote:

    lucas D schreef op 2 februari 2026 09:38:

    Zoals altijd reageren de kleine en middelgrote beleggers in Pharming overdreven en verkeerd.
    Er is geen grootaandeelhouder die zijn aandelen verkoopt, het zijn de middelgrote beleggers en de kleine beleggers die verkopen, en het zal me niet verwonderen dat een grootaandeelhouder eerdaags meld zijn positie te hebben uitgebreid.
    En waarom ook niet? Er is met vorige week weinig tot niets veranderd, er is geen omzet daling aangekondigd, nee die omzet zal ook dit jaar weer stijgen. Waar heb je het dan over?
    Beleggen is niet moeilijk als je het snapt, beleggers snappen is veel lastiger. Die krijgen nogal snel de zenuwen.
    En dat werkt verlies voor henzelf in de hand, anderen lachen in hun vuistje.
    Zo werkt het.:~)
    Nu sta jij natuurlijk ook bekend als ´de Buffet van de Lage Landen´ he..`;-)
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Analistenreacties
    Directe, gedetailleerde reacties van analisten op deze CRL (eind januari 2026) zijn beperkt in recente bronnen, maar algemene sentiment blijft positief met koopadviezen. Analisten zien de CRL als een tijdelijke setback; vooruitzichten voor Pharming blijven gunstig door sterke omzetgroei van Ruconest en Joenja bij oudere patiënten, met consensus voor koop en koersdoelen rond €2.

    Bedrijfsreactie en context
    Pharming plant een Type A-meeting met de FDA om issues aan te pakken en herbinding in te dienen; de goedkeuring voor 12+ jarigen blijft intact. Historisch reageerden analisten op eerdere CRL's (bijv. Ruconest 2018) met verlaagde targets maar behoud van koopadvies, wat hier mogelijk herhaalt.
  23. Reactie
  24. quote:

    Candelll schreef op 2 februari 2026 09:54:

    Jefferies verwacht dat Pharming uiteindelijk goedkeuring zal krijgen voor het gebruik van zijn middel Joenja bij kinderen, omdat de Amerikaanse toezichthouder FDA geen zorgen heeft over de werkzaamheid van het middel, maar de vraag vanuit de Amerikaanse toezichthouder naar extra gegevens is wel een tegenvaller. Dit stelden analisten van zakenbank Jefferies maandag in een rapport.

    Stel nu dat ze geen go krijgen naar waar gaat de koers dan!
    Het verlies aan beurswaarde vandaag is groter dan er in de waardering totaal Leniolisib US in het 12maands koersdoel van First Berlin a 2,60 zit. Dat is dus inclusief volwassenen.

    Totale overreactie.
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;