Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,293  
Range | 1,28 - 1,34
-0,033   (-2,49%)
Volume
11.519.275
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming Q1 2026

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260202
  1. quote:

    Beur schreef op 2 februari 2026 08:50:

    [...]Wat verwacht je morgen anders dan een oppepverhaal dat het verder prima gaat met de programma's, een paar wetenschappers die vertellen over de toch wel bijzondere mogelijkheden van de pijplijn, dat men op de kosten gaat letten en er naar hun verwachting een hogere omzet voor dit jaar gaat uitrollen?
    Men weet wat de meeste Ph.-volgers willen horen. En gelijk hebben ze.
    Maar dan heb je het wel gehad. Een voorspelbaar verhaal dat bij een goedkeuring extra glans krijgt maar nu een beetje treurig gaat klinken.
  2. Reactie
  3. quote:

    Beur schreef op 2 februari 2026 08:50:

    [...]Wat verwacht je morgen anders dan een oppepverhaal dat het verder prima gaat, over toch de verder bijzondere mogelijkheden van de pijplijn, dat men op de kosten gaat letten en er naar hun verwachting toch een hogere omzet voor dit jaar gaat uitrollen?
    Men weet wat de meeste Ph.-volgers willen horen.
    Mensen worden te emotioneel en nemen dan verkeerde beslissingen. Vandaag zijn er winnaars omdat er een hoop mensen gaan verkopen in paniek.
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. -

    @Beur,

    Jij hebt hier meer verstand van:

    The letter also identified an issue with one of the analytical methods used for production batch testing, and the FDA requested additional data and clarification on this point.

    Dit is toch een issue uit dezelfde categorie als het EMA issue?
    En speelt dat Issue dan ook niet bij de productie van Leniolisib voor volwassenen in Amerika?

    -
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. quote:

    Delta2 schreef op 2 februari 2026 08:54:

    Goed dat er extra vragen zijn gesteld om de risico's voor gebruik voor kinderen in kaart te hebben.
    De aanvullende vragen gaan , net zoals bij de EMA niet om veiligheid en werkzaamheid , dus het gaat hier niet om een afwijzing zoals destijds bij Ruconest Profylaxe.
    Daar draaide het wel om de werkzaamheid.
    De vraag is of Joenja bij de voorgestelde doses voldoende werkzaam is bij 4-11 jarigen. Je kunt niet stellen: dan verhogen we toch simpelweg de dosis! Dan kunnen er weer onverwachte effecten aan het licht komen.
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    Vertrouwen schreef op 2 februari 2026 08:57:

    Ik houd de koopknop bij de hand.
    30 januari 2026 16:46

    Vertrouwen

    Je kan ze beter nu kopen.

    Maandag betaal je er een stuk meer voor.


    de misleidingen van poster Vertrouwen gaan gewoon door. Wat beweegt poster Verrtrouwen er toch toe om dag in dag uit proberen de mensen te misleiden en ze op die manier een financieel verlies probeert aan te smeren.

    Vreselijk gedrag die dagelijkse pogingen om andere mensen finaciele schade proberen aan te smeren.

    m.i. dan
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;