Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,330  
Range | 1,30 - 1,37
-0,021   (-1,55%)
Volume
10.536.744
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming Q1 2026

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260202
  1. Dat moet morgen een heel goed "praatje" worden.
    Vraag me ook wel af of eea niet al duidelijk was bij Pharming. Maar in het proces van goedkeuringen van medicijnen is dit niet ongebruikelijk. Zijn ook geen negatieve berichten geweest over dit medicijn de afgelopen maanden dat het al gebruikt wordt.
    Maar de beurs reactie, OEPS.
    Mogelijkheid tot bijkopen als het stof is neergedaald.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. quote:

    antop schreef op 2 februari 2026 05:50:

    Het is geen afkeuring hè.Dus zou ze gewoon vasthouden.Zonder verkopers geen daling.
    Uiteraard zijn er shorts en de wereld die beïnvloeden de beurs en er zijn hier nu nu actief leden die angst gaan zaaien.
    Vooruitlopend Q 1 cijfers gewoon goed zijn en wellicht deze vragen in goed overleg FDA met Pharming er alsnog goedkeuring komt.
    Ik hou ze vast ..ook ben ik teleurgesteld over het antwoord,want dat hoort bij beleggen in deze branches.
    Ik wens iedereen wijsheid toe en geen angst en paniek.
    Idd.vasthouden dus ,want de shortparijen grijpen anders hun kans.en profiteren van de daling..!
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    WMMH schreef op 2 februari 2026 07:32:

    Dat moet morgen een heel goed "praatje" worden.
    Vraag me ook wel af of eea niet al duidelijk was bij Pharming. Maar in het proces van goedkeuringen van medicijnen is dit niet ongebruikelijk. Zijn ook geen negatieve berichten geweest over dit medicijn de afgelopen maanden dat het al gebruikt wordt.
    Maar de beurs reactie, OEPS.
    Mogelijkheid tot bijkopen als het stof is neergedaald.
    Theoretische openingsprijs staat op 1,609. Beleggers kunnen heftig reageren zoals je ook leest hier op dit forum. Totale paniek bij bepaalde gokparticulieren.
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    Long1985 schreef op 2 februari 2026 07:35:

    Wat zullen de financiële consequenties zijn van deze vertraging? Ik lees dat dit 2tot8 weken in beslag zal nemen.

    Zover ik kan beoordelen heeft dit geen enkele invloed op de goedkeuringskansen.
    Natuurlijk wel. Wanneer Pharming er niet in slaagt de geconstateerde gebreken te repareren, dan volgt afkeuring. Die situatie bestond vóór gisteren niet. Het is evident dat het risico op afkeuring is toegenomen en dat zal de komende tijd ongetwijfeld in de koers tot uitdrukking worden gebracht.
  13. Reactie
  14. quote:

    SvenZon schreef op 2 februari 2026 07:42:

    Altijd wat met pharming. Positieve is dat het over underdosing gaat. Grote kans dat die goedkeuring er gewoon gaat komen zolang er geen bijzondere bijwerkingen zijn.

    Vraag is natuurlijk hoe ver het ons in de tijd terug zal zetten.
    Stel dat dat slechts een paar maanden betreft...dan hoeft de impact niet zo groot te zijn. Er zal tijdelijk een reactie zijn. Later weer wat herstel.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Los van alle positieve berichten rond Phamring wel berijpelijk dat de FDA meer duidelijkheid en vragen heeft.
    Pharming zal hier uiterst zijn best voor meoten doen om deze vragen te weerleggen met bewijs.
    FDA en ook EMA zullen voor medicatie voor kinderen kritisch zijn.

    Als de FDA gehoor geeft aan het verzoek van Pharming voor een A1 overleg zou dat de zaak kunnen versnellen.

    Standaard 6-10 maanden is gebruikelijk:

    De FDA-goedkeuring voor de detectie van Replication-Competent Lentiviruses (RCL) in gentherapieproducten volgt doorgaans de strenge richtlijnen voor biologische producten (BLA), met een gemiddeld tijdspad van 6 tot 10 maanden.

    Met een beetje geluk dus eind Q3 meer info.
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. quote:

    Jinxter schreef op 2 februari 2026 07:55:

    Los van alle positieve berichten rond Phamring wel berijpelijk dat de FDA meer duidelijkheid en vragen heeft.
    Pharming zal hier uiterst zijn best voor meoten doen om deze vragen te weerleggen met bewijs.
    FDA en ook EMA zullen voor medicatie voor kinderen kritisch zijn.

    Als de FDA gehoor geeft aan het verzoek van Pharming voor een A1 overleg zou dat de zaak kunnen versnellen.

    Standaard 6-10 maanden is gebruikelijk:

    De FDA-goedkeuring voor de detectie van Replication-Competent Lentiviruses (RCL) in gentherapieproducten volgt doorgaans de strenge richtlijnen voor biologische producten (BLA), met een gemiddeld tijdspad van 6 tot 10 maanden.

    Met een beetje geluk dus eind Q3 meer info.
    Joenja is geen gentherapie.
    Met een schatting van zeker 6 maanden zit je echter wel in de goede richting. Als er echter aanvullend onderzoek nodig zou zijn kan het meer dan 1 jaar zijn.
  25. Reactie
  26. quote:

    BassieNL schreef op 2 februari 2026 07:59:

    De toekomstplannen van Pharming gaan uit van een succesvolle uitbouw van het businessmodel van Joenja.
    Als de eerste stap al gelijk mislukt is dat een enorme domper.

    Ze staan morgen ook in hun hemd tijdens de beleggersdag.
    Ja dit wekt totaal geen vertrouwen.
  27. Reactie Laatste reactie
  28. quote:

    Beur schreef op 2 februari 2026 08:01:

    [...]Joenja is geen gentherapie.
    Met een schatting van zeker 6 maanden zit je echter wel in de goede richting. Als er echter aanvullend onderzoek nodig zou zijn kan het meer dan 1 jaar zijn.
    Weet ik, maar ga uit van deze tijdspanne, het gaat nu eenmaal niet snel met dit soort zaken

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;