Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,351  
Range | 1,35 - 1,40
-0,025   (-1,82%)
Volume
7.372.882
Bied
1,350
Laat
1,376
PHA

November +Pharming Q3 6-11-2025

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251126
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    pakman schreef op 26 november 2025 10:36:

    [...]

    Voda what about this , attunepharmaceutical.com/ zou het waarde aan ph kunnen toevoegen zitten in hetzelfde bootje
    Outlook/Summary
    For 2025, the Company anticipates:
    wel als laatste dan,

    Continued focus on potential acquisitions and in-licensing of clinical stage opportunities in rare
    diseases.
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. quote:

    Triple A schreef op 26 november 2025 09:42:

    [...]

    The company is expected to earn $0.03 per share for the current quarter

    Deze berekening houdt geen rekening met:

    1) reorganisatiekosten $ 7 miljoen die in Q4 geboekt worden
    2) mijlpaalbetaling $ 5 miljoen aan Novartis als de Joenja omzet over $ 50 miljoen gaat

    For the full year, the company is expected to earn $0.06 per share

    Over de eerste negen maanden van 2025 was er een nettoverlies van $ 0,004 per aandeel. Dan moet in Q4 de winst per aandeel dus $ 0,064 zijn. Maar ja, volgens deze website wordt het € 0,03 per aandeel in Q4. Binnen een paar regels wordt de Q4 prognose van tafel geveegd.

    Wat maar weer eens aantoont dat je dit soort website met kinderlijke rekenfouten niet moet geloven.

    =====================

    Iedereen die een beetje kan rekenen weet dat Pharming er misschien een winst per aandeel voor het hele jaar van $ 0,01 uit kan persen, maar dat een nettoverlies waarschijnlijker is.

    -
    AB,
    Op steeds meer van dergelijke snelle data\kennis leveranciers (Plug , pick & play) kan je idd niet vertrouwen voor gedegen gedachtenvorming i.r.t. koersdoelvorming.
    Overigens vind ik "de onderliggende beweging" in de omzet- & winstontwikkeling over geheel 2025 vs. boekjaar 2023 & 2024 veel interessanter om een waardering op bij te stellen.
    Die tijd geef ik het daarom ook wel.

    Een winst van $ 0.01\aandeel of $ 0,00\aandeel in boekjaar 2025 zegt mij minder, dan de uitkomst van de 5 benoemde koerstriggers die het aandeel Pharming Group NV komende 3 maanden verder en opwaarts stevig in beweging kunnen zetten.
    Voorts verwacht ik, dat R&D kosten t.g.v. JOENJA vertraging EU goedkeuring gedurende 2026 beginnen te verschuiven naar KL1333 i.p.v. oplopen.
    M.b.t. RUCONEST zie ik onderzoekskosten richting einde patentrechten YoY ingaand 2026 lager uitpakken dan tot op heden het geval was.
    M.a.w. de onderliggende winstontwikkeling kan in 2026 ook wel eens sneller gaan dan je verwacht.

    Time will tell.
  8. Reactie
  9. quote:

    pakman schreef op 26 november 2025 09:41:

    Attune Pharmaceuticals is a private, clinical-stage biotechnology company based in New York, focused on developing novel, oral small-molecule therapeutics for rare diseases.

    www.attunepharmaceutical.com/

    lead product ATN-249 // HAE

    kk hun programs waarbij nrs 2+3 ook wel eens zeer interessant zouden kunnen zijn v Pharming denk ik ( hun straatje) en daarbij hebben ze ook nog 3 Patenten.

    patents.justia.com/assignee/attune-ph...
    De vraag is of en wat de waarde is van een (nog te ontwikkelen) HAE-oraal medicijn voor Pharming Group NV toevoegt qua risicograad (cash out in een overvolle HAE markt) nu al nieuwe HAE pilletjes in de markt stromen en meer in aantocht is.

    Dan zou het dus om PNH moeten gaan als "assortiments uitbreiding".

    Universiteit Leiden schrijft daarover;
    Paroxysmale nachtelijke hemoglobinurie (PNH) is een zeldzame verworven beenmergaandoening. De ziekte wordt gekenmerkt door DAT (directe antiglobulinetest)-negatieve hemolyse, een sterk verhoogde kans op arteriële en veneuze tromboses en cytopenieën.
    Het klinisch beeld is variabel. De hemolyse is chronisch aanwezig maar kan in korte tijd sterk toenemen, bijvoorbeeld wanneer sprake is van een infectie. Patiënten zijn vaak jong (mediane leeftijd 30-35 jaar) wanneer de diagnose PNH wordt gesteld. PNH gaat gepaard met een aanzienlijke ziektelast, met name veroorzaakt door hemolyse-gerelateerde klachten (zoals ernstige vermoeidheid en buikpijn) en de gevolgen van trombose. Trombose was, in ieder geval voor de introductie van complementremmers, de belangrijkste oorzaak van overlijden.

    PNH ontstaat door een mutatie in het PIG-A gen in de hematopoietische stamcel. Ten gevolge van deze mutatie is de vorming van het glycosylphosphatidylinositol (GPI)-anker verstoord in alle bloedcellen afkomstig van deze stamcel. Hierdoor komen GPI-verankerde eiwitten verminderd of helemaal niet tot expressie op de celmembraan. De afwezigheid van twee van deze eiwitten (CD55 en CD59) leidt tot complement-gemedieerde hemolyse. De pathophysiologie van PNH-gerelateerde trombose is complexer.

    Door de lage incidentie van PNH (naar schatting 1-2:1.000.000 nieuwe patiënten per jaar) en de variabiliteit van de ziekte roept de begeleiding van patiënten met PNH vaak veel vragen op. Door de introductie van de complementremmers is de behandeling van PNH de afgelopen jaren wezenlijk veranderd.

    Daarom teveel ???? en te weinig complementariteit \ potentieel in het type rare disease of dit wel goed past bij Pharming Group NV.
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    pakman schreef op 26 november 2025 11:52:

    kijk meer hierna ,

    Complement Pathway Inhibition
    We've discovered small molecule inhibitors targeting complement system dysregulation in rare diseases.

    en hun patent vwb HAE daar dat v Ruco afloopt
    en dit bedrijf/ startup nog geen notering heeft
    Toch denk ik dat Attune niet past en wel o.b.v. volgende aspecten;
    1.) Pijpeline verkeerd in fase 1, daar waar Pharming Group NV m.n. kijkt naar fase 2+ onderzoeken.
    2.) Attuna beschikt over $ 122 Mln. aan financiering, waarmee noodzakelijkheid ontbreekt.
    3.) Pharmings patentrecht wat verloopt is i.m.o. geen reden om afname omzet RUCONEST te vrezen.
    4.) Oral solutions in HAE is me-too, i.p.v. complementaire rare-diseases gespreid uit te bouwen over meerdere ziektebeelden (zie keuzes Leniolisib & nu KL1333).
    5.) Attune is in 2017 gestart, daarmee volop in ontwikkeling, te vroeg voor Pharming Group NV.

    Desalniettemin vind ik het wel goed gevonden en het zoveelste teken aan de wand, dat HAE als markt veel aantrekkingskracht kent voor nieuwkomers !
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Goedemiddag ,

    Mooi om te zien dat de 1,523 vandaag werd aangetikt, een goed teken dat de Top steeds een stukje opschuift, kwestie van tijd dat de 1,550 aangetikt gaat worden, dat de koers even terug valt naar de 1,495 is ook niet zo verwonderlijk, past wel in het beeld dat we nu al weer ruim 2 weken zien.

    Met vriendelijke en nuchtere groet vanuit het mooie Drenthe Emmen
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. quote:

    BLOO7 schreef op 26 november 2025 09:48:

    Er zijn acht aandeelhouders met een gemeenschappelijk belang van 29,47% in Pharming. Deze aandeelhouders zijn:
    JP Morgan Chase & Co (6,18%)
    Goldman Sachs Group Inc. (4,18%)
    Capital Ventures International (3,84%)
    BlackRock Inc. (3,53%)
    UBS Group AG (3,06%)
    Société Générale (3,02%)
    Bank of America Corporation (2,97%)
    Acadian Asset Management LLC (2,90%)

    Wat wil je voorlopig meer.

    Dit is toch al een serieuze eye-opener voor de roekeloze shorter.
    Een groot deel van deze partijen verdienen door transacties te doen en/of beheer van aandelen (al dan niet via ETF’s, Turbo’s, beleggingsfondsen). Het zijn niet per se beleggers die op lange termijn waarde-ontwikkeling zijn gefocust.

    Verder valt bij iedere partij wel wat te zeggen:

    JP Morgan:
    Aanzienlijk deel potentieel belang via swaps en converteerbare obligaties

    Goldman:
    Aanzienlijk deel potentieel belang via swaps en converteerbare obligaties

    Capital Ventures:
    Laatste melding 2012. Waarschijnlijk vergeten af te melden.

    BlackRock:
    Grootste vermogensbeheerder ter wereld. Heeft een substantieel belang in heel veel AMX en AMS20 fondsen. Belangrijke uitgever van ETF’s die zelf aandelen uit indexen/mandjes koopt en dan ETF’s op die indexen/mandjes uitgeeft (verdienmodel beheer fee).

    UBS Group:
    Zit inmiddels onder de 3% en daaronder is er geen meldingsplicht bij AFM. Kan verder hebben afgebouwd zonder melding. Grootste deel positie zijn converteerbare obligaties.

    Societe General:
    Tegenover long positie werd 1,75% short gemeld. Veel opties en CFD’s, nauwelijks aandelen.

    Bank of America:
    Zit inmiddels onder de 3% en daaronder is er geen meldingsplicht bij AFM. Kan verder hebben afgebouwd zonder melding.

    Acadian Asset Management:
    Zit inmiddels onder de 3% en daaronder is er geen meldingsplicht bij AFM. Kan verder hebben afgebouwd zonder melding.

    ==========

    Dat gezegd hebbende is de collectieve aanwezigheid van deze partijen wel opvallend.

    Ik denk zelf dat een belangrijk doel is om de converteerbare obligaties naar aandelen te laten converteren.

    -
  24. Reactie
  25. Reactie Laatste reactie
  26. quote:

    Triple A schreef op 26 november 2025 15:51:

    [...]

    Een groot deel van deze partijen verdienen door transacties te doen en/of beheer van aandelen (al dan niet via ETF’s, Turbo’s, beleggingsfondsen). Het zijn niet per se beleggers die op lange termijn waarde-ontwikkeling zijn gefocust.

    Verder valt bij iedere partij wel wat te zeggen:

    JP Morgan:
    Aanzienlijk deel potentieel belang via swaps en converteerbare obligaties

    Goldman:
    Aanzienlijk deel potentieel belang via swaps en converteerbare obligaties

    Capital Ventures:
    Laatste melding 2012. Waarschijnlijk vergeten af te melden.

    BlackRock:
    Grootste vermogensbeheerder ter wereld. Heeft een substantieel belang in heel veel AMX en AMS20 fondsen. Belangrijke uitgever van ETF’s die zelf aandelen uit indexen/mandjes koopt en dan ETF’s op die indexen/mandjes uitgeeft (verdienmodel beheer fee).

    UBS Group:
    Zit inmiddels onder de 3% en daaronder is er geen meldingsplicht bij AFM. Kan verder hebben afgebouwd zonder melding. Grootste deel positie zijn converteerbare obligaties.

    Societe General:
    Tegenover long positie werd 1,75% short gemeld. Veel opties en CFD’s, nauwelijks aandelen.

    Bank of America:
    Zit inmiddels onder de 3% en daaronder is er geen meldingsplicht bij AFM. Kan verder hebben afgebouwd zonder melding.

    Acadian Asset Management:
    Zit inmiddels onder de 3% en daaronder is er geen meldingsplicht bij AFM. Kan verder hebben afgebouwd zonder melding.

    ==========

    Dat gezegd hebbende is de collectieve aanwezigheid van deze partijen wel opvallend.

    Ik denk zelf dat een belangrijk doel is om de converteerbare obligaties naar aandelen te laten converteren.

    -
    Het is niet de eerste keer dat je dit moet vertellen Triple. Respect voor jouw geduld om veel te roze verhalen in het juiste perspectief te blijven zetten. Ik heb daar niet zo'n trek meer in.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;