Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,477  
Range | 1,45 - 1,50
+0,018   (+1,23%)
Volume
13.825.794
Bied
-
Laat
-
PHA

November +Pharming Q3 6-11-2025

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251118
  1. quote:

    zeurpietje schreef op 18 november 2025 12:16:

    [...]Ik zou het eerder een uiterst risicovolle strategie willen noemen. Hoeveel beleggers/speculanten hebben niet een portefeuille met daarin een aantal van dit soort (vaak dividendloze) aandelen waarmee het niet gelukt is en die ver onder de aanschafprijs noteren. Een lt-belegging is een mislukte speculatie. Een hoge volatiliteit is meestal niet voor niks. Veel onzekerheid, geen serieuze grote beleggers.
    Noem het zoals je wilt !
    Elke belegger vertrekt vanuit zijn eigen gedachte en behoefte aan balans tussen risico vs. zekerheid.
    Mijn visie in deze;
    Wil je geen risico in je beleggingsportefeuille, mijdt dan beleggen in biotech sector in zijn geheel !

    Tracker houdt binnen een breed gespreide portefeuille persoonlijk wel van een paar fondsjes waar uitdaging en\of risico aan kleeft.
    Mits ook daar voldoende en goed gespreid valt daar LT zeker goed rendement mee te behalen.
    Bijkomend voordeel is dat je van risicovolle beleggingen die soms ook kunnen eindigen in een bleeder, je meer leert dan gezapig YoY dividend opstrijken.
    't is maar waar je van houdt :).
    Risico nemen en gezapig rendement maken gaan wat mij betreft goed samen.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    aextracker schreef op 18 november 2025 12:33:

    [...]

    Noem het zoals je wilt !
    Elke belegger vertrekt vanuit zijn eigen gedachte en behoefte aan balans tussen risico vs. zekerheid.
    Mijn visie in deze;
    Wil je geen risico in je beleggingsportefeuille, mijdt dan beleggen in biotech sector in zijn geheel !

    Tracker houdt binnen een breed gespreide portefeuille persoonlijk wel van een paar fondsjes waar uitdaging en\of risico aan kleeft.
    Mits ook daar voldoende en goed gespreid valt daar LT zeker goed rendement mee te behalen.
    Bijkomend voordeel is dat je van risicovolle beleggingen die soms ook kunnen eindigen in een bleeder, je meer leert dan gezapig YoY dividend opstrijken.
    't is maar waar je van houdt :).
    Risico nemen en gezapig rendement maken gaan wat mij betreft goed samen.
    Als je het zo stelt ben ik het met je eens. Vraag me echter af hoeveel mensen zich hieraan houden. Is het gokgedeelte van de portefeulle vaak niet niet veel te groot.
  5. Reactie
  6. @zeurpietje: Idd riscovol. Gelukkig is 2/3 deel van mijn portefeuille minder cyclus. Tot nog toe brengen de riscovolle aandelen voor mij het meeste rendement.

    Met het rendement beleg ik weer en de oorsponkelijke inleg gaat naar minder risicovolle aandelen, of gewoon weer terug naar mijn spaarrekening. Vandaag heb ik een deel van de winst uit Pharming belegd in Sligro. Sligro is naar mijn mening erg laag gewaardeerd. Natuurlijk bepaald de markt de waarde van dit aandeel. We gaan het zien.

    Wellicht binnenkort weer aandelen in Pharming ; )
  7. Reactie
  8. quote:

    BLOO7 schreef op 18 november 2025 09:28:

    [...]

    over misleiden:

    Het vierde opeenvolgende uiterst positieve kwartaalresultaat is in de maak.
    Gegeven de nieuwe omzetaanpassing:
    www.iex.nl/Nieuws/839680/Pharming-ver...

    ;-)
    aextracker7 januari 2025 13:30.

    1.) De overnamesom bedraagt geen 200Mln, doch US$ 66 Mln = SEK kr 0.45\aandeel.
    2.) Incl. 3 jaar door ontwikkelen a US$ 15 Mln, komt overname op ca. US$ 110 Mln. om KL1333 naar de markt te krijgen.
    Daarmee onderbouwend (zie mijn eerdere onderbouwing o.b.v. ontwikkelkosten\jaar bij ABLIVA AB), dat fanaats US$ 200Mln een "wilde slag in de lucht is".

    aextracker schreef op 4 januari 2025 14:42:

    Ja, dat zeg ik ook, zie voor motivaties \ gedachtengang op de gisteren aangemaakte Pharming draad "ABLIVA AB" weetjes etc......

    Lijkt mij logisch dat we het volgende gaan zien;

    4.) In Juni\juli 2025 de mededeling dat AscX notering wordt beeindigd.
    5.) In September mededeling focus op Noord Amerika & named patient prgrams worldwide.
    6.) Einde beursnotering AscX op 30 september 2025......


    En niet vergeten het misleiden over het ontwikkelingsdoel van Ekterly.

    M.i. dan
  9. Reactie
  10. quote:

    BLOO7 schreef op 18 november 2025 09:28:

    [...]

    over misleiden:

    Het vierde opeenvolgende uiterst positieve kwartaalresultaat is in de maak.
    Gegeven de nieuwe omzetaanpassing:
    www.iex.nl/Nieuws/839680/Pharming-ver...

    ;-)
    Welke verwachtingen heeft Pharming zelf afgegeven voor boekjaar 2025:

    • Omzet boekjaar 2025 binnen bandbreedte $ 365 - $ 375 miljoen
    • Overige operationele kosten binnen bandbreedte $ 304 - $ 308 miljoen
    • Reorganisatiekosten nog te boeken $ 7 miljoen

    =============================

    Wat weten we nog meer:

    • De productiekosten voor de medicijnen zijn circa 7,5% van de omzet
    • De brutomarge van Joenja ligt echter lager door 12% additionele royaltybetalingen aan Novartis
    • De eerste keer dat de Joenja jaaromzet de $ 50 miljoen passeert is Pharming $ 5 miljoen mijlpaalbetaling aan Novartis verschuldigd

    =============================

    Pessimistische schatting nettoresultaat Pharming 2025

    Omzet Ruconest ===> $ 305 miljoen
    Omzet Joenja ===> $ 60 miljoen
    Totale omzet ===> $ 365 miljoen (onderkant bandbreedte outlook 2025)
    Overige inkomsten ===> $ 0 miljoen
    Totaal inkomsten ===> $ 365 miljoen

    Cost of goods sold ===> -$ 35 miljoen (7,5% van de omzet + 12% royalties over Joenja omzet)
    Overige operationele kosten ===> -$ 308 miljoen (bovenkant bandbreedte)
    Reorganisatiekosten ===> -$ 7 miljoen (conform outlook)
    Mijlpaal $ 50 miljoen Joenja verkoop ===> -$ 5 miljoen
    Financiële kosten ===> -$ 15 miljoen
    Totaal kosten ===> -$ 370 miljoen

    NETTOVERLIES voor belasting ===> -$ 5 miljoen
    Belasting ===> - $ 10 miljoen (gok op basis van eerste 9 maanden)
    NETTOVERLIES ===> -$ 15 miljoen

    ==================

    OPTIMISTISCHE schatting nettoresultaat Pharming 2025

    Omzet Ruconest ===> $ 320 miljoen
    Omzet Joenja ===> $ 55 miljoen
    Totale omzet ===> $ 375 miljoen (bovenkant bandbreedte outlook 2025)
    Overige inkomsten ===> $ 0 miljoen
    Totaal inkomsten ===> $ 375 miljoen

    Cost of goods sold ===> -$ 35 miljoen (7,5% van de omzet + 12% royalties over Joenja omzet)
    Overige operationele kosten ===> -$ 304 miljoen (onderkant bandbreedte)
    Reorganisatiekosten ===> -$ 7 miljoen (conform outlook)
    Mijlpaal $ 50 miljoen Joenja verkoop ===> -$ 5 miljoen
    Financiële kosten ===> -$ 13 miljoen
    Totaal kosten ===> -$ 364 miljoen

    NETTOWINST voor belasting ===> +/+ $ 11 miljoen
    Belasting ===> - $ 10 miljoen (gok op basis van eerste 9 maanden)
    NETTOWINST ===> +/+ 1 miljoen

    ========================

    Het nettoresultaat van pharming over 2025 zal naar schatting op basis van de outlook uitkomen binnen de bandbreedte een nettoverlies van $ 15 miljoen en een nettowinst van $ 1 miljoen.

    -
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    zeurpietje schreef op 18 november 2025 12:53:

    [...]Als je het zo stelt ben ik het met je eens. Vraag me echter af hoeveel mensen zich hieraan houden. Is het gokgedeelte van de portefeulle vaak niet niet veel te groot.
    Als het een beperkt belang binnen een afgewogen portefeuille is, dan heet het geen gokken. Dat is gewoon beleggen.
    Alles op 1 of Paar aandelen dat is speculeren/gokken
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. quote:

    Rikos schreef op 18 november 2025 14:02:

    [...]

    aextracker7 januari 2025 13:30.

    1.) De overnamesom bedraagt geen 200Mln, doch US$ 66 Mln = SEK kr 0.45\aandeel.
    2.) Incl. 3 jaar door ontwikkelen a US$ 15 Mln, komt overname op ca. US$ 110 Mln. om KL1333 naar de markt te krijgen.
    Daarmee onderbouwend (zie mijn eerdere onderbouwing o.b.v. ontwikkelkosten\jaar bij ABLIVA AB), dat fanaats US$ 200Mln een "wilde slag in de lucht is".

    aextracker schreef op 4 januari 2025 14:42:

    Ja, dat zeg ik ook, zie voor motivaties \ gedachtengang op de gisteren aangemaakte Pharming draad "ABLIVA AB" weetjes etc......

    Lijkt mij logisch dat we het volgende gaan zien;

    4.) In Juni\juli 2025 de mededeling dat AscX notering wordt beeindigd.
    5.) In September mededeling focus op Noord Amerika & named patient prgrams worldwide.
    6.) Einde beursnotering AscX op 30 september 2025......


    En niet vergeten het misleiden over het ontwikkelingsdoel van Ekterly.

    M.i. dan
    Dank voor de herinnering.
    Is het de 10e, 20e of de 50e ?
    Mss. kan je bij de Moderatie om een IEX-award vragen bij voor "afleidende herhaling van waar het op het forum om gaat" ....:).

    Het is idd geniaal van Tracker .... :) !
    - In Januari 2025 voorspellen dat Pharming de notering in AscX beëindigd en inmiddels inderdaad in de AMX noteert.
    - Focus op Noord Amerika klopt ook al.
    - Dat de aderlating in kassaldo t.g.v. de investering in ABLIVA al binnen 1 jaar na aanschaf door Pharming Group NV is terug verdiend.

    Een wereldprestatie van formaat.
    In de ogen van velen inmiddels...... getuige het koersverloop afgelopen jaar.

    Sterkte ri(si)kos !
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. quote:

    Superboer schreef op 18 november 2025 17:16:

    [...]

    Als het een beperkt belang binnen een afgewogen portefeuille is, dan heet het geen gokken. Dat is gewoon beleggen.
    Alles op 1 of Paar aandelen dat is speculeren/gokken
    Mooi verwoord Superboer.
    Geheel mee eens !
    Wat door de 1 als "gokken" wordt genoemd, is voor de ander een "gecalculeerd risico" en onderdeel van de uitdaging\sport.
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Reactie Laatste reactie
  28. quote:

    Sheets schreef op 18 november 2025 16:28:

    Voor 2026 geeft het bedrijf nog geen groeiverwachting af, zei Chouraqui. Maar het bedrijf rekent in de komende jaren of "significante" omzetgroei.

    Volgens de schaal van Mock is significant 12% tot 20%
    Voor de komende jaren slechts 12-20% omzetgroei zou wat mij betreft gezien alle fraaie bespiegelingen over de kansen van Joenja ronduit teleurstellend zijn.
    Er moet gezien de kosten voor het ontwikkelen van de pijplijn dan ook nog een aanzienlijke kostenbesparing tegenover staan wil er eindelijk sprake zijn van aansprekende en duurzame nettowinsten.
    Ik vind de uitspraak van Chouraqui "Voor 2026 geeft het bedrijf nog geen groeiverwachting af" sowieso al niet echt geruststellend.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;