Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,326  
Range | 1,30 - 1,37
-0,047   (-3,42%)
Volume
15.297.277
Bied
1,320
Laat
1,340
PHA

Pharming October

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251025
  1. quote:

    T. Edison schreef op 25 oktober 2025 15:53:

    [...]Zij weten niets meer dan wij.
    Deze hebben wel in Pharming geïnteresseerd, ze hebben de obligaties gekocht.
    De makkelijkste manier om een grote investeerder binnen te halen is zoals de meeste biotechs doen: een onderhandse aandelenuitgifte tegen een koers die lagers is dan de actuele marktprijs.
    Ben ik geen voorstander van, ook al levert het "grote investeerders" op.
    Een echt grote investeerder zorgt er wel voor dat deze meer komt te weten als Piet Partikulier.
  2. Reactie
  3. "A report last week from US Pharmacopeia, an industry standards body, found that nearly 700 US medicines are made using at least one key ingredient solely sourced from China. The synthesis of amoxicillin, for instance — one of the most used antibiotics in the US — ultimately depends on four separate key starting materials, each produced almost entirely in China.

    While Trump’s tariffs may persuade big pharma to build facilities to ensure supply chains for best sellers, that’s not going to happen with generics, where China dominates. Beijing’s control poses the biggest threat to America’s dirt cheap, commonly used generics that account for about 90% of the drugs prescribed in the US."

    China’s Pharma Leverage Is ‘Nuclear Option’ in US Trade Talks finance.yahoo.com/news/china-pharma-l...
  4. Reactie
  5. quote:

    PWaWa schreef op 25 oktober 2025 16:53:

    "A report last week from US Pharmacopeia, an industry standards body, found that nearly 700 US medicines are made using at least one key ingredient solely sourced from China. The synthesis of amoxicillin, for instance — one of the most used antibiotics in the US — ultimately depends on four separate key starting materials, each produced almost entirely in China.

    While Trump’s tariffs may persuade big pharma to build facilities to ensure supply chains for best sellers, that’s not going to happen with generics, where China dominates. Beijing’s control poses the biggest threat to America’s dirt cheap, commonly used generics that account for about 90% of the drugs prescribed in the US."

    China’s Pharma Leverage Is ‘Nuclear Option’ in US Trade Talks finance.yahoo.com/news/china-pharma-l...
    Interessant, maar ik zie de connectie met Pharming niet zo.
  6. Reactie
  7. quote:

    bull in't noorden schreef op 25 oktober 2025 16:51:

    [...]
    Een echt grote investeerder zorgt er wel voor dat deze meer komt te weten als Piet Partikulier.
    Jaaaa! Dat was bij die laatste investeerder ook die met die 3 letters, stapten lekker ruim in om lang te blijven daarna een supersnelle exit jij snapt het echt...
  8. Reactie
  9. quote:

    PWaWa schreef op 25 oktober 2025 16:53:

    "A report last week from US Pharmacopeia, an industry standards body, found that nearly 700 US medicines are made using at least one key ingredient solely sourced from China. The synthesis of amoxicillin, for instance — one of the most used antibiotics in the US — ultimately depends on four separate key starting materials, each produced almost entirely in China.

    While Trump’s tariffs may persuade big pharma to build facilities to ensure supply chains for best sellers, that’s not going to happen with generics, where China dominates. Beijing’s control poses the biggest threat to America’s dirt cheap, commonly used generics that account for about 90% of the drugs prescribed in the US."

    China’s Pharma Leverage Is ‘Nuclear Option’ in US Trade Talks finance.yahoo.com/news/china-pharma-l...
    PWaWa,

    't is allang duidelijk;
    - Trump begrijpt helemaal niets van de wereldeconomie en samenhangende thema's.
    Wat erger is voor een persoon in zijn functie ; hij wil er ook niets van begrijpen.
    Trump is simpelweg gewend zijn zin door te drijven "whatever ot takes"..... in een vrije marktomgevimng, waar "money talks".

    't was niets zonder reden, dat het trump consortium in de jaren '90 van een faillissement werd gered.
    Dat gebeurde , zo is inmiddels bekend en gevalideerd, nadat een enorme geldstroom uit Rusland via een Canadese bank zijn vastgoed in NY city liet voortbestaan......
    't zal naast een algemene reden ook een persoonlijke reden hebben waarom Donald zo graag 1 : 1 met Poetin in gesprek wil blijven...................
  10. Reactie
  11. quote:

    aextracker schreef op 25 oktober 2025 18:20:

    [...]

    PWaWa,

    't is allang duidelijk;
    - Trump begrijpt helemaal niets van de wereldeconomie en samenhangende thema's.
    Wat erger is voor een persoon in zijn functie ; hij wil er ook niets van begrijpen.
    Trump is simpelweg gewend zijn zin door te drijven "whatever ot takes"..... in een vrije marktomgevimng, waar "money talks".

    't was niets zonder reden, dat het trump consortium in de jaren '90 van een faillissement werd gered.
    Dat gebeurde , zo is inmiddels bekend en gevalideerd, nadat een enorme geldstroom uit Rusland via een Canadese bank zijn vastgoed in NY city liet voortbestaan......
    't zal naast een algemene reden ook een persoonlijke reden hebben waarom Donald zo graag 1 : 1 met Poetin in gesprek wil blijven...................
    Wellicht spraken ze elkaar al regelmatig bij een gezamenlijke kennis..
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie Reactie van: dd20251026
  15. quote:

    T. Edison schreef op 25 oktober 2025 22:49:

    [...]Dan zouden het er geen paar zijn.
    Een stijging op de nasdaq met een mooi volume is andersom.
    Juist dat volume maakt het verschil of het serieus of dat het geneuzel is.
    Ach er valt wel eens een druppel van een waterijsje. Je kan je er heel druk om maken dat je tong het miste maar op het totaal stelt het niets voor.
  16. Reactie
  17. Misschien toch een mooie eindsprint dit jaar voor pharming
    Analisten zien kansen.

    Beurzen tonen herstel en nieuwe kansen


    Terwijl Lotus Bakeries en G Mining Ventures sterke signalen afgeven, maken ook software-overnames en farmabedrijven indruk. Verder in dit adviezenoverzicht: de opmars van opkomende markten, kansen bij TIC-aandelen en alles over macrobeleggen.

    Farmabedrijven trekken de kar in de Duurzame portefeuille

    Het sentiment rond farmabedrijven verbetert. De Duurzame portefeuille heeft in deze sector meerdere ijzers in het vuur en profiteert dus volop mee van de koersstijgingen.
  18. Reactie
  19. [quote alias=zeurpietje id=15905024 date=202510250932]
    [...]Moet ik hier nou echt op reageren of probeer je zelf nog even na te denken. Ken je de term "aandelenkapitaal" of heb je daar nog nooit van gehoord. Wat is meer waard, een briefje van 50 euro of 10 briefjes van 5 euro.
    [/quote

    Ik ga voor 10 van 50. Als u mijn post leest kunt u zien dat ik erbij zeg dat er n.a.v. een rs feitelijk niets veranderd. Of wel AK blijft gelijk. (deze kunt u vinden in jaarverslagen op de balans aan de rechterzijde bovenaan). Dus of wel, zoals vertrouwen terecht opmerkt, het AK blijft gelijk
  20. Reactie
  21. quote:

    Natal schreef op 25 oktober 2025 14:34:

    [quote alias=aextracker id=15905129 date=202510251353]
    [...]

    Dit is wat ik verwacht en beschreef in je quote ...... :)

    Quote
    O.b.v. algemene waarderingscriteria verwacht ik zelf, dat de koers aandeel Pharming Group NV veel harder gaat reageren op progressie EU\landen goedkeuringstrajekten, JOENJA of onderzoek progressie fase 3 m.b.t. detectie VUS applicaties JOENJA vs. relatief lagere impact a.g.v. mutaties in algemene omzetgroei
    Unquote

    Reactie in waardering zal opwaarts zijn.
    [/quote

    Er bestaat niet zoiets als een fase 3 VUS. En wat mag dan het onderzoek betekenen naar die progressie van die zg fase 3??

    VUS is ook niet een applicatie maar een beschrijving van een toestand,nl een genetische mutatie waarvan niet zeker is of die mutatie ziekteverwekkend is.
    De tomeloze veelschrijver is geslagen met een writersblock? Of weet je het gewoon niet.
  22. Reactie
  23. Ik ben persoonlijk zeer positief over de toekomst van Pharming. Maar tegelijkertijd heb ik 2 zorgen; 1) wat nu als de kwartaalcijfers niet aan de verwachtingen zullen voldoen? En 2) wat nu als de EMA om wat voor reden dan ook Joenja niet toelaat op de Europese markt. Ik wil absoluut niet doemdenken maar beide punten zijn niet volledig uitgesloten vrees ik.
  24. Reactie
  25. Voor wat de EMA betreft: eerst de nieuwe CMC op tijd inleveren. Als dat niet lukt dan de hele MAA overnieuw doen. Vertraging dan 1,5 jaar .

    Wel op tijd inleveren dan lijkt mij goedkeuring behoorlijk zeker omdat Joenja al als veilig en effectief door de EMA is beoordeeld.

    De te verwachten uitspraak is 1q 2026.

    Overigens duurt het dan nog wel een flinke tijd voordat de Europese Joenja iets bijdraagt aan de omzet. Duitsland half jaar. Italië nog wat langer en Frankrijk zelfs anderhalf jaar.
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. quote:

    amarone schreef op 26 oktober 2025 10:44:

    Wat zouden goede omzetcijfers zijn volgens jullie?
    Op basis van de guidance voor heel 2025 zou je voor Q3 een omzet moeten verwachten tussen de 90 en de 110 M. Omzet is één maar zelf ben ik ook nieuwsgierig naar de getallen onder de streep: je kunt bij Ph. niet eeuwig blijven speculeren op een komende rooskleurige toekomst.
  30. Reactie
  31. quote:

    Natal schreef op 26 oktober 2025 10:38:

    Voor wat de EMA betreft: eerst de nieuwe CMC op tijd inleveren. Als dat niet lukt dan de hele MAA overnieuw doen. Vertraging dan 1,5 jaar .

    Wel op tijd inleveren dan lijkt mij goedkeuring behoorlijk zeker omdat Joenja al als veilig en effectief door de EMA is beoordeeld.

    De te verwachten uitspraak is 1q 2026.

    Overigens duurt het dan nog wel een flinke tijd voordat de Europese Joenja iets bijdraagt aan de omzet. Duitsland half jaar. Italië nog wat langer en Frankrijk zelfs anderhalf jaar.
    Die laatste alinea is inderdaad ook een belangrijk iets om mee te nemen bij je beslissingen.
  32. Reactie
  33. Reactie Laatste reactie
  34. quote:

    Michael1970 schreef op 26 oktober 2025 10:23:

    Ik ben persoonlijk zeer positief over de toekomst van Pharming. Maar tegelijkertijd heb ik 2 zorgen; 1) wat nu als de kwartaalcijfers niet aan de verwachtingen zullen voldoen? En 2) wat nu als de EMA om wat voor reden dan ook Joenja niet toelaat op de Europese markt. Ik wil absoluut niet doemdenken maar beide punten zijn niet volledig uitgesloten vrees ik.
    Wanneer het aan de hand van de kwartaalcijfers erop lijkt dat niet aan de algemene verwachtingen (die niet parallel hoeven te lopen aan de meerderheid van de op dit forum geventileerde verwachtingen) heeft dit gevolgen voor de koers natuurlijk. En datzelfde gebeurt natuurlijk wanneer EMA geen positief advies geeft over Joenja.
    De kans dat er in Q3 niet aan die algemene verwachtingen wordt voldaan is m.i. zeker aanwezig. Een verliesgevend kwartaal staat sowieso niet zo netjes. De kans dat EMA gunstig beslist is denk ik groter dan een ongunstige uitkomst. Anderhalf jaar de tijd krijgen om issues op te lossen moet voldoende zijn.
    Voor wat het waard is.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;