Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,351  
Range | 1,35 - 1,40
-0,025   (-1,82%)
Volume
7.372.882
Bied
1,350
Laat
1,376
PHA

Pharming augustus 2025

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250830
  1. quote:

    T. Edison schreef op 30 augustus 2025 21:14:

    [...]Tja, we kunnen discussiëren wat we de meest reële koers vinden.
    Baseer ik me enigszins op de koers die het lang 70-80 ct geleven is (de 70 en lager vond ik idd ook doorgeschoten) en door de verbetering een tijd rond de 90 heeft gehangen.
    Q2 cijfers waren gewoon goed, omzetverwachting 4% omhoog. De ontwikkeling van de studies is gelijk gebleven, alleen zijn we weer 3 maanden verder in de tijd. Een koers standvastig boven de euro zie ik wel zitten.
    De 1,30 van vrijdag is mijn inziens hierdoor erg hoog.
    Begrijp me niet verkeerd, ik verwacht ook zeker hogere koersen, maar pas als er significante instroom is vanuit VUS. Europa/Japan zouden ook hogere koers kunnen brengen, maar daar is nog wachten op.
    Hopelijk zit ik er gewoon naast met mijn inschatting dat €1.30 op dit moment nog te hoog is, omdat er de laatste jaren geen enkel signaal is geweest dat beleggers ruim voorsorteren op de ontwikkelingen.
    En zo bedenkt ieder zijn verhaaltje die wel erg persoonlijk is.
    Waarom is € 1,30 erg hoog als de voorspellingen daar nog dik boven liggen?
    Kun je dat verklaren, ik ben erg benieuwd naar de cijfermatige onderbouwing.
  2. Reactie
  3. quote:

    Rammelaartje schreef op 30 augustus 2025 22:05:

    [...]

    En zo bedenkt ieder zijn verhaaltje die wel erg persoonlijk is.
    Waarom is € 1,30 erg hoog als de voorspellingen daar nog dik boven liggen?
    Kun je dat verklaren, ik ben erg benieuwd naar de cijfermatige onderbouwing.
    Ik heb geen cijfermatige onderbouwing, vooral niet omdat bij cijfers ook het tijdstip belangrijk is. Korte termijn, midden lange en lange termijn geven alle andere verwachtingen. Ik gaf alleen mijn mening en uitleg waarom het mij niet verbazend zou zijn dat short uitbreidt op hogere koersen.
    Je hoeft het niet met me eens te zijn, het is enkel een uitleg van mijn persoonlijke mening.
    Ik weet wat de genoemde koersdoelen zijn en weet dat ze al jaren op dergelijke niveaus lagen en nooit gehaald zijn. Waarom zou dat nu anders zijn? (Van mij mag het, graag zelfs!!)
    Ik vraag me af wat het grote verschil is van nu met, zeg maar 4 maanden geleden. Vier maanden geleden zag de toekomst er voor Pharming zeer goed uit, dat is ongewijzigd. Enige verschil is dat de Ruconest omzet meer is gegroeid dan verwacht, maar dat kan de 40% koersstijging niet verklaren. De 3% verhoging omzetgroeiverwachting, mijn inziens, ook niet.
    Ik hoop dat de stijging nog een tijd aanhoudt (alleen is "hopen" bij mij een slechte beleggingsraadgever gebleken)
    Mijn verwachting voor de langere termijn zijn hoog!
  4. Reactie
  5. quote:

    T. Edison schreef op 30 augustus 2025 16:44:

    [...]het eerste was n.a.v. de vraag "waarom bouwt short af?"' Enige reden die ik kan verzinnen is dat short afbouwt op beter vooruitzichten.

    Neemt niet weg dat, mijn inziens, nu de koers te ver doorschiet. Bij te ver doorschietende koersen komen er weer shorters onder hun steen vandaan.
    Klinkt tegenstrijdig, maar er zijn verschillende soorten shorters net als verschillende aandeelhouders/handelaren.
    De ene blijft zitten omdat het er goed uit ziet richting 2028/2029. De andere stapt uit bij een snelle stijging en koopt lager terug.
    (zelf behoor ik tot de eerste groep, echte probeer ik sinds kort als de tweede groep te handelen met een deel van mijn positie)
    Beste heer Edison,

    Als u deze mening o.b.v. uw analyse kunt u het beste uw aandelen verkopen.
    Zelf peins ik daar niet over, onveranderd kd 5 lt
  6. Reactie
  7. quote:

    Rammelaartje schreef op 30 augustus 2025 22:05:

    [...]

    En zo bedenkt ieder zijn verhaaltje die wel erg persoonlijk is.
    Waarom is € 1,30 erg hoog als de voorspellingen daar nog dik boven liggen?
    Kun je dat verklaren, ik ben erg benieuwd naar de cijfermatige onderbouwing.
    Ben ik benieuwd naar jouw mening over houdige koersontwikkeling en of deze volgende week verder gaat en op wanneer je verwacht dat shorters weer uitbreiden (of juist niet).
    Juist meningen van anderen en hun uitleg helpen mij de mijne middels voortschrijdend inzicht te vormen of eventueel herzien.
  8. Reactie
  9. quote:

    Superboer schreef op 30 augustus 2025 23:24:

    [...]

    Beste heer Edison,

    Als u deze mening o.b.v. uw analyse kunt u het beste uw aandelen verkopen.
    Zelf peins ik daar niet over, onveranderd kd 5 lt
    Waarom zou ik uitstappen met een zeer goed vooruitzicht voor de lange termijn, zoals ook ik aangeef.
    Ik reageerde op de vraag over shorters en kwam daarbij op de koers van nu (kt). Dat is mijn inziens een heel ander verhaal.
    Heb al meerdere jaren de koers zien schommelen en heb nooit zonder aandelen gezeten. Geen haar op mijn hoofd die daar over denkt.
    Enige twijfel die ik door die schommelingen heb gekregen is dat als, als maandag de koers lijkt te gaan zakken, zal ik dan proberen te verkopen en er goedkoper meer terug te kopen? Of toch niet?
    De aanwezigheid van shorters vind ik persoonlijk niet van belang, al vind ik het wel interessant waarom iemand short gaat.
  10. Reactie
  11. Reactie Reactie van: dd20250831
  12. quote:

    geldverdubbelaar schreef op 30 augustus 2025 23:51:

    Er is geen reden om uit te stappen wel bijkopen we gaan binnen no time naar de 2 euro en zelfs voor het eind van het jaar de 2,50 dus blijven zitten en bijkopen leverd het meeste op
    Helder verhaal. Ik zal er maandag nog een 25.000 kopen -).
  13. Reactie
  14. quote:

    T. Edison schreef op 30 augustus 2025 23:37:

    [...]Waarom zou ik uitstappen met een zeer goed vooruitzicht voor de lange termijn, zoals ook ik aangeef.
    Ik reageerde op de vraag over shorters en kwam daarbij op de koers van nu (kt). Dat is mijn inziens een heel ander verhaal.
    Heb al meerdere jaren de koers zien schommelen en heb nooit zonder aandelen gezeten. Geen haar op mijn hoofd die daar over denkt.
    Enige twijfel die ik door die schommelingen heb gekregen is dat als, als maandag de koers lijkt te gaan zakken, zal ik dan proberen te verkopen en er goedkoper meer terug te kopen? Of toch niet?
    De aanwezigheid van shorters vind ik persoonlijk niet van belang, al vind ik het wel interessant waarom iemand short gaat.
    Helemaal eens. Wat de koers op zeer korte termijn doet is dan toch ook niet zo heel interessant.

    Fijne zondag.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. quote:

    Rammelaartje schreef op 30 augustus 2025 22:05:

    [...]

    En zo bedenkt ieder zijn verhaaltje die wel erg persoonlijk is.
    Waarom is € 1,30 erg hoog als de voorspellingen daar nog dik boven liggen?
    Kun je dat verklaren, ik ben erg benieuwd naar de cijfermatige onderbouwing.
    Kan mij voorstellen dat menigeen een beetje last van hoogtevrees krijgt na een lange periode onder de euro geschommelt te hebben en nu in korte tijd een behoorlijke %tuele stijging naar 1,32 en weer terug naar 1,25 (duidelijk teken van even winst nemen) hebben meegemaakt.

    Na alle bij Pharming in de Biobranche en wereldwijde (politieke) ontwikkelingen in ogenschau nemende, is M.I. maar 1 conclusie mogelijk dat de koers van Pharming nog veel hoger kan / moet dan 1.30.

    Mede door het grote (commerciele) netwerk van de nieuwe CEO
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. De goede kwartaaltresultaten,de beloftevolle pijplijn, de versnelling van Joenja verkopen/ ontwikkeling zowel geografisch als in leeftijd, dat komt allemaal bij mekaar. Ik noem daarbij de brede bipartisan politieke ondersteuning voor ontwikkeling rare medicins dat geresulteerd heeft in de orphan Cures act. Als specialist rare diseases kan Pharming daar enorm van profiteren. Op dat gebied is Pharming nog erg stil. Ook geen vragen hierover bij vragenuurtje na de kwartaalpresentatie. Ik weet wel dat Pharming die ontwikkelingen scherp in de gaten houdt en in dialoog is bij de FDA, niet nader gespecificeerd in de email overigens.
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Nou als ik dat orderboek zie met de verkoop aantallen moet de koers toch wel iets gaan zakken of in ieder geval niet stijgen. Tenminste dat was de uitleg op dit forum nadat ik de vraag stelde: wat gaat bepalen stijgen of dalen????

    Bij zakken van de koers wel de mogelijkheid om iets goedkoper TE KOPEN!!!
    Indien gewenst, uiteraard.
  26. Reactie
  27. quote:

    Natal schreef op 31 augustus 2025 08:15:

    Mogge, zolang de koers maar boven de ,zeg maar, 1,10 blijft.
    Ik neem aan dat u hiermee dus aangeeft dat “het grote inkakmoment” eerder een hoopvolle terugval is om terug groter in te stappen en u er dan van uitgaat dat de koers dan weer verder stijgt.

    Mijn reden om dit niet te doen is omdat ik geen glazen bol heb.
    Het kan net zogoed zijn dat er net dan een persbericht komt, of een mogelijke overname.
    Als je dan net bent uitgestapt heb je helaas de bood gemist.

    Ten tijden Tigenix, een jaartje gewacht op goedkeuring, direct na goedkeuring een gigantische spike naar beneden van enkele minuten gevolgd door overname nieuws met 80% stijging van de koers op één dag.

    Voor de duidelijkheid ik hoop niet op een overname, ik ga uit van verdere stijgingen naar hogere regionen tussen nu en 2028/29 bij stijgende Joenja verkoop en positief nieuws KL1333

    Ruconest verkoop zie ik voorlopig aanhouden of relatief op peil blijven.
    Er speelt altijd de factor dat als je bij bepaalde medicijnen tijdelijk overspringt op iets anders en je terug wil overstappen de medicatie die je van oorsprong nam niet meer zo goed werkt.
    Bij een levensbedreigende ziekte zal dus mijn inziens niet iedereen willen/durven experimenteren uit angst slechter af te zijn.

    Als ik die ziekte had dan keek ik eerst een periode de kat uit de boom. Het zal dus niet over een nacht gaan.
  28. Reactie
  29. Jayjay, Dawnzera voorkomt heel goed aanvallen en de profylaxemarkt mag vrezen. Maar ook Ruconest, minder aanvallen, minder Ruconest nodig.

    Heb je profylactisch en heb je Ruconest voor de doorbraken dan lijkt mij niets in de weg te staan om Dawnzera te gaan gebruiken, minder aanvallen te hebben en bij nood op Ruconest terug te vallen.

    Letwel: IEDERE profylaxe gebruiker MOET noodmedicatie voorhanden hebben. Dat is standaard zo in behandeling van HAE afgesproken.
  30. Reactie
  31. quote:

    Jayjay schreef op 31 augustus 2025 11:36:

    [...]

    Ik neem aan dat u hiermee dus aangeeft dat “het grote inkakmoment” eerder een hoopvolle terugval is om terug groter in te stappen en u er dan van uitgaat dat de koers dan weer verder stijgt.

    Mijn reden om dit niet te doen is omdat ik geen glazen bol heb.
    Het kan net zogoed zijn dat er net dan een persbericht komt, of een mogelijke overname.
    Als je dan net bent uitgestapt heb je helaas de bood gemist.

    Ten tijden Tigenix, een jaartje gewacht op goedkeuring, direct na goedkeuring een gigantische spike naar beneden van enkele minuten gevolgd door overname nieuws met 80% stijging van de koers op één dag.

    Voor de duidelijkheid ik hoop niet op een overname, ik ga uit van verdere stijgingen naar hogere regionen tussen nu en 2028/29 bij stijgende Joenja verkoop en positief nieuws KL1333

    Ruconest verkoop zie ik voorlopig aanhouden of relatief op peil blijven.
    Er speelt altijd de factor dat als je bij bepaalde medicijnen tijdelijk overspringt op iets anders en je terug wil overstappen de medicatie die je van oorsprong nam niet meer zo goed werkt.
    Bij een levensbedreigende ziekte zal dus mijn inziens niet iedereen willen/durven experimenteren uit angst slechter af te zijn.

    Als ik die ziekte had dan keek ik eerst een periode de kat uit de boom. Het zal dus niet over een nacht gaan.
    Stel dat er maar tien merken/type auto’s (analoog HAE medicijnen) op de markt waren. En in het segment crossover auto’s maar vier (analoog HAE on demand medicijnen). Twee verouderde modellen, één auto marktleider in dat segement (Ruconest) en één merkloze Oost Europees model (analoog Incatibant).

    Opeens komt een nieuwe crossover auto op de markt die comfortabel rijdt (analoog pilletje van Ekterly). De scoort wel wat minder op veiligheid en duurzaamheid, maar rijdt wel heel comfortabel (analoog makkelijke toediening)

    Het bedrijf dat de nieuwe crossover auto heeft ontwikkelt (analoog Kalvista) start een grote marketing- en verkoopcampagne om consumenten (analoog patiënten) en professionele partijen (groothandels) en influencers (analoog doktoren en ziekenhuizen) bekend te maken met het nieuwe crossover model.

    Jouw stelling is dus eigenlijk dat de bestaande crossover modellen geen enkel effect zullen ondervinden van de marketing- en verkoopinspanningen voor het nieuwe crossover model.

    -
  32. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;