Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming Group NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,592  
Range | 1,56 - 1,60
+0,020   (+1,27%)
Volume
10.792.056
Bied
1,590
Laat
1,592
PHA

Pharming juli 2025

Volgen
Eerste post
2.580 Posts
vorige pagina 1 ... 94 95 96 97 98 ... 129 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250727
    2. Reactie
  2. [verwijderd]
    quote:

    Rikos schreef op 27 juli 2025 15:21:

    [...]

    Tsjonge jonge.... voor de zoveelste keer:

    De werking van Joenja/Leniolisib staat niet ter discussie bij de EMA!!!!!!!!

    Het gaat om het startmateriaal waar het medicijn mee vervaardigd is. Het materiaal en/of procedure dient te worden aangepast aan de geldende maatstaven.

    Dus hier posten dat een positieve ervaring uit UK hopelijk de goedkeuring gaat versnellen is dus weer van die misleidende onzin.

    Levert ook nog duimpjes op uiteraard.

    M.i. dan
    Niet iedereen blijkt goed ingelezen te zijn. Daarom valt het bij sommigen meer tegen wanneer de feiten onder de neus gewreven worden.

    Iedere keer vraag ik mij toch af waar ze zich op dit forum druk over komen maken terwijl ze zelf niet weten waar het probleem ligt.
    3. Reactie
  3. [verwijderd]
    quote:

    Winst gevend schreef op 27 juli 2025 21:45:

    .
    .
    Gaat Kempem & Co. toch nog gelijk krijgen?
    Belachelijke stelling kerel.
    Het koersdoel van 60 cent komt uit een heel andere tijd.
    Dat de koers de 60 cent op gaat zoeken zou heel goed kunnen, maar het koersdoel van Kempen aanhalen is onzin.
    (En stop eens met die puntjes voor elke post).
    4. Reactie
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. forum rang 4 Head with Hammer
    quote:

    DE MONITOR schreef op 27 juli 2025 21:38:

    [...]

    Zeer slecht op de hoogte head with hamer.

    Het ging helemaal niet om placebo maar om 62% minder doorbraakaanvallen tegenover lanadelumab, C1INH en berotralstat. De doorbraakaanvallen waar Pharming het júist van moet hebben.

    Die ‘nogal wat bijwerkingen’ is ook een slap smoesje. Feiten: 84% van de patiënten die meedeed in het inderzoek van deze bestaande profylaxe medicatie naar Doniladorsen verkiest Doniladorsen boven de huidige profylaxe medicatie.

    Lees je wat beter in voor je commentaar hebt.
    Kom jij maar eens met linken naar onderzoeken waar dat staat. Ik heb ze wel waar dat percentage wordt vermeld van die 62% in vergelijking met een placebo.

    Bijwerkingen noem jij een smoesje??? Waar baseer je dat op dat dit een smoesje is???
    Dan is blijkbaar een artikel in een medisch tijdschrift waar Donidalorsen werd besproken niets meer dan een smoesje???

    Zodra jij de linken hier publiceert waar die 62% minder doorbraakaanvallen worden besproken en een link naar het artikel waar jij je "feit" dat 84% Donidalorsen verkiest boven de huidige profylaxe medicatie zal ik ook mijn verwijzingen publiceren. Ik heb ze speciaal voor je opgeslagen. Zo niet, dan ben ik bang dat we je uitspraken als een broodje aap moeten beschouwen. Maar waar praten we over. Pharming levert Ruconest, dat is géén profylaxe medicatie maar voor acute gebruik. Beetje vreemd om het hier over totaal andere medicijnen te hebben.

    En wel vreemd dat je het weer over een totaal andere boeg gaat gooien. Mijn kritiek op jouw bijdrage was dat jij stelde dat bij de mogelijke introductie van Donidalorsen (het moet nog door de FDA goedgekeurd worden) het gebruik van Ruconest wel met 62% zou gaan verminderen. Dat vind ik namelijk zeer misleidend. Of je zou dat met een onderbouwde bijdrage moeten argumenteren. Ik wacht met spanning op zo'n bijdrage van je.
    7. Reactie
  7. forum rang 6 Rikos
    quote:

    E Green schreef op 27 juli 2025 15:34:

    [...]niks mee te.maken ,het gaat om het eindresultaat en dat is goeddd is al bewezen!!
    Pure bureaucratie, patiënten wachten al 1,5 jaar
    Als je patiënt zou zijn was je er dan blij mee?
    Hou toch op man!!
    Om met uw woorden te spreken " hou toch op man"

    U durft zich zogenaamd uit te spreken " voor de patienten" maar dat interessert u hoogst waarschijnlijk helemaal niets.

    De EMA moet zich maar schikken naar uw behoefte om uw geldelijk gewin te bewerkstelligen en omdat u hoogst waarschijnlijk op een dik verlies staat omdat u al jaren onzinnige koersdoelen omtrent pharming presenteert moet het EMA maar gewoon Joenja goedkeuren ondanks dat het niet aan de eisen voldoet.

    Pharming is in gebreke gebleven door een medicijn ter goedkeuring aan te bieden bij de EMA terwijl Pharming op de hoogte was dat de samenstelling niet klopte.

    Het maakt u hoogst waarschijnlijk niets uit of patienten goedgekeurde medicijnen innemen of niet goedgekeurde zolangs ze de medicijnen waar u aandelen in heeft maaf innemen. Goedgekeurd of niet dat interesserd u niet.

    In US waren er ook zo'n groep mensen die Oxycodon de hemel in prezen en de patienten konden er niet gemoeg van innemen want het was tenslotte goedgekeurd.

    Alles voor het geldelijk gewin zoals bij u.

    M.i. dan
    8. Reactie Reactie van: dd20250728
    9. Reactie
  9. [verwijderd]
    quote:

    Head with Hammer schreef op 27 juli 2025 22:24:

    [...]

    Maar waar praten we over. Pharming levert Ruconest, dat is géén profylaxe medicatie maar voor acute gebruik. Beetje vreemd om het hier over totaal andere medicijnen te hebben.

    De grootste markt voor Ruconest zijn tegenwoordig doorbraakaanvallen komende uit profylaxe medicatie, zoals lanadelumab, berotralstat of C1-INH. Patiënten die in het onderzoek van een van deze 3 beschermende middelen overstappen naar Doniladorsen lieten gemiddeld 64% minder doorbraak aanvallen zien.
    Dan is het alles behalve vreemd om Ruconest te bespreken want dat betekent dat er 64% minder Ruconest benodigd is voor doorbraakaanvallen in dit geval. Zeker wanneer de preferentie voor Doniladorsen op 84% ligt tegenover de huidige profylaxe medicatie bij deze patiënten. Medio augustus (over een drietal weken dus) beslist de FDA of ze de markt op kunnen. Gaat snel hè ;-)

    Maar ik krijg na je geraaskal het vermoeden dat jij dat liever niet wilt weten. Prima hoor, maar die naïviteit zal niet positief uitpakken voor je.
    10. Reactie
    11. Reactie
    12. Reactie
  12. Hadrians project
    15% geldt ook voor de EU medicijnen:

    Senior US officials later said that the two sides agreed on a 15% tariff level for the EU’s pharmaceutical exports. A separate Section 232 probe on pharmaceuticals is still coming over the next three weeks, but the EU tariff level will remain at 15%, the officials added.
    13. Reactie
  13. forum rang 7 T. Edison
    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 juli 2025 00:42:

    [...]

    De grootste markt voor Ruconest zijn tegenwoordig doorbraakaanvallen komende uit profylaxe medicatie, zoals lanadelumab, berotralstat of C1-INH. Patiënten die in het onderzoek van een van deze 3 beschermende middelen overstappen naar Doniladorsen lieten gemiddeld 64% minder doorbraak aanvallen zien.
    Dan is het alles behalve vreemd om Ruconest te bespreken want dat betekent dat er 64% minder Ruconest benodigd is voor doorbraakaanvallen in dit geval. Zeker wanneer de preferentie voor Doniladorsen op 84% ligt tegenover de huidige profylaxe medicatie bij deze patiënten. Medio augustus (over een drietal weken dus) beslist de FDA of ze de markt op kunnen. Gaat snel hè ;-)

    Maar ik krijg na je geraaskal het vermoeden dat jij dat liever niet wilt weten. Prima hoor, maar die naïviteit zal niet positief uitpakken voor je.
    Zijn aankomende producten ongetwijfeld beter dan de huidige, al zullen deze zich na goedkeuring in de praktijk moeten bewijzen.
    Waarom zitten patiënten nu op verschillende producten en zouden deze straks allemaal voor één product kiezen?
    Tijd zal het leren, scherp blijven is mijn advies.

    De fase 3 studie die gebruikt is is volgends de website van Ionis een vergelijk in effect t.o.v. placebo.
    Zou kunnen dat de duidelijk minder aanvallen hebben t.o.v. daarvoor. Interessant is om te weten op welk middel ze daarvoor zaten. Wat de verschillen zijn tussen de verschillende eerder middelen. Maar dat is volgens het persbericht van anderhalf jaar terug niet een studie punt.

    CARLSBAD, Californië, 22 januari 2024 /PRNewswire/ -- Ionis Pharmaceuticals, Inc. (Nasdaq: IONS) heeft vandaag positieve topline resultaten bekendgemaakt voor de fase 3 OASIS-HAE-studie van donidalorsen bij mensen met erfelijk angio-oedeem (HAE). De studie voldeed aan het primaire eindpunt van vermindering van het aantal angio-oedeemaanvallen bij patiënten die werden behandeld met donidalorsen (80 mg) via subcutane injectie gedoseerd om de 4 weken (Q4W) (p<0,001) of elke 8 weken (Q8W) (p=0,004), vergeleken met placebo.

    ir.ionis.com/news-releases/news-relea...
    14. Reactie
    15. Reactie
    16. Reactie
    17. Reactie
  17. [verwijderd]
    quote:

    T. Edison schreef op 28 juli 2025 06:31:

    [...]
    De fase 3 studie die gebruikt is is volgends de website van Ionis een vergelijk in effect t.o.v. placebo.
    Zou kunnen dat de duidelijk minder aanvallen hebben t.o.v. daarvoor. Interessant is om te weten op welk middel ze daarvoor zaten. Wat de verschillen zijn tussen de verschillende eerder middelen. Maar dat is volgens het persbericht van anderhalf jaar terug niet een studie punt.

    Het gaat om de OASISplus Switch cohort studie, welke een verlengde is en momenteel nog loopt voor de lange termijn effecten.
    In die studie komen al jouw vragen aan bod, welke LTP eerst gebruikt wordt, en wat de cijfermatige verschillen zijn. Deze bron is zeer recent dus lees het op het gemak eens na. Jouw vragen worden daarin beantwoord. Jij refereert naar de ‘oude’ oasis studie.
    18. Reactie
  18. [verwijderd]
    quote:

    T. Edison schreef op 28 juli 2025 06:31:

    [...] Zijn aankomende producten ongetwijfeld beter dan de huidige, al zullen deze zich na goedkeuring in de praktijk moeten bewijzen.
    Waarom zitten patiënten nu op verschillende producten en zouden deze straks allemaal voor één product kiezen?
    Ook dat komt aan bod in het onderzoek dat ik aanhaal. Nogmaals; lees het rustig eens door.

    Redenen waarom zij Doniladorsen verkiezen boven huidige LTP: veel minder doorbraakaanvallen, hogere quality of life score, de ziekte beter onder controle hebben en in 84% van de gevallen Doniladorsen verkiezen boven het huidige gebruikte profylaxe medicijn.

    More patients reported well-controlled disease (93% vs 67%), and most patients preferred donidalorsen over their prior treatment, with improved treatment satisfaction.
    19. Reactie
  19. [verwijderd]
    quote:

    vrijke schreef op 28 juli 2025 07:43:

    Revolutionair nieuw medicijn voor het eerst in Europa gebruikt tegen zeldzame immuunstoornis APDS: wat is de aandoening?
    Een jonge vrouw van 19 jaar uit het Verenigd Koninkrijk krijgt als allereerste Europese patiënt een nieuwe, veelbelovende medicatie tegen een uiterst zeldzame en levensbedreigende immuunstoornis: APDS.
    *copyright inkort*
    Bijgaand nog even het linkje naar bovenstaand volledige artikel:
    www.hln.be/gezondheid/revolutionair-n...
    20. Reactie Laatste reactie
2.580 Posts
vorige pagina 1 ... 94 95 96 97 98 ... 129 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Beursnieuws

    Chippers helpen AEX richting record

  2. Beursnieuws

    Jefferies verhoogt koersdoel Pharming
  3. Premium

    Analyse en Advies

    Pharming komt vroeg én sterk door

  4. Beursnieuws

    Pharming overtreft eigen outlook
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,592 +0,020 +1,27%