Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,377  
Range | 1,36 - 1,39
+0,011   (+0,81%)
Volume
8.327.398
Bied
1,374
Laat
1,381
PHA

Pharming juli 2025

Eerste post
2.580 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250721
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    Beur schreef op 21 juli 2025 10:33:

    [...]Ik kom nog even terug op op bovengenoemde gesuggereerde aandelenverkopen van De Vries zelf.
    Genoemd percentage heeft wellicht betrekking op de enorme partij van 4.2 miljoen stuks restricted shares die De Vries een aantal jaren geleden toegekend kreeg. Dat zijn aandelen die hij zou krijgen op basis van vergelijking met de koersontwikkeling van een aantal andere vergelijkbare bedrijven.

    Samen met zijn huidige bezit van ca. 9.5 miljoen stuks kom je dan op een totaal van 13.7 miljoen en met een mutatie in die 4.2 miljoen restricted shares kom je dan inderdaad op een vermindering van circa 1/3 van zijn aandelenbezit.
    Is het potentieel recht van De Vries op die 4,2 miljoen stuks geëffectueerd en had hij (ooit) al ca. 13.7 miljoen aandelen of heeft Simply Wallstreet bij haar tabelletje dat recht op 4,2 miljoen stuks simpel aan zijn totale bezit toegevoegd?
    Hoe het momenteel precies met die restricted shares staat is mij in ieder geval niet duidelijk. Of het recht erop verlopen is, nog bestaat dan wel geëffectueerd: ik weet het niet (Bassie jij?) maar zover ik weet heeft De Vries nooit iets van 13,7 miljoen aandelen in bezit gehad. En vooralsnog dus ook niet 1/3 ervan hebben kunnen verkopen.
    Heeft hij wél ooit 13,7 miljoen aandelen in bezit gehad dan wordt het een ander verhaal.
    Bedankt voor je post Beur.

    Hier nog een leuk artikel van die 4.2 miljoen restricted shares.

    www.quotenet.nl/financien/beurs/a3506...
  5. Reactie
  6. Ongelooflijk dat IEX hier bij het nieuws een verkleining van het belang van GS zet. Gaat om normale schommelingen. Maar goed belang pl min 0.4 % afgebouwd.
    Terwijl een dag later Black rock zijn belang vergroot met 0.5 % .
    Dan geen melding dat Black Rock zijn positie heeft vergroot.
    Nou hoeft het van mij allebei niet. Maar niet het een en het ander niet, dat ruikt ergens naar.
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    Anti trol schreef op 21 juli 2025 11:29:

    Ongelooflijk dat IEX hier bij het nieuws een verkleining van het belang van GS zet. Gaat om normale schommelingen. Maar goed belang pl min 0.4 % afgebouwd.
    Terwijl een dag later Black rock zijn belang vergroot met 0.5 % .
    Dan geen melding dat Black Rock zijn positie heeft vergroot.
    Nou hoeft het van mij allebei niet. Maar niet het een en het ander niet, dat ruikt ergens naar.
    Even afwachten of IEX de Black Rock mutatie ook als nieuws meldt. Zo niet dan komt de berichtgeving inderdaad eenzijdig en gekleurd over.
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    €URO-Trader schreef op 21 juli 2025 10:06:

    @Fanaat + Meester. Zojuist weer ingestapt met een 1/4 deel vh budget. Dank voor jullie onovertroffen inzet en ga zo door. De cijfers en outlook duidt anders.
    Van harte gefeliciteerd met deze te dure top aankoop.

    Al spijt?

    In luttele seconden een elektrische fiets verdampt.

    Ga zo door topper
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    Beur schreef op 21 juli 2025 10:33:

    [...]Ik kom nog even terug op op bovengenoemde gesuggereerde aandelenverkopen van De Vries zelf.
    Genoemd percentage heeft wellicht betrekking op de enorme partij van 4.2 miljoen stuks restricted shares die De Vries een aantal jaren geleden toegekend kreeg. Dat zijn aandelen die hij zou krijgen op basis van vergelijking met de koersontwikkeling van een aantal andere vergelijkbare bedrijven.

    Samen met zijn huidige bezit van ca. 9.5 miljoen stuks kom je dan op een totaal van 13.7 miljoen en met een mutatie in die 4.2 miljoen restricted shares kom je dan inderdaad op een vermindering van circa 1/3 van zijn aandelenbezit.
    Is het potentieel recht van De Vries op die 4,2 miljoen stuks geëffectueerd en had hij (ooit) al ca. 13.7 miljoen aandelen of heeft Simply Wallstreet bij haar tabelletje dat recht op 4,2 miljoen stuks simpel aan zijn totale bezit toegevoegd?
    Hoe het momenteel precies met die restricted shares staat is mij in ieder geval niet duidelijk. Of het recht erop verlopen is, nog bestaat dan wel geëffectueerd: ik weet het niet (Bassie jij?) maar zover ik weet heeft De Vries nooit iets van 13,7 miljoen aandelen in bezit gehad. En vooralsnog dus ook niet 1/3 ervan hebben kunnen verkopen.
    Heeft hij wél ooit 13,7 miljoen aandelen in bezit gehad dan wordt het een ander verhaal.
    Klopt wel, maar veel meer weet ik ook niet.
    Die 4,2 mio restricted shares zou hij in 3 jaren ontvangen, in tranches van 1,4 mio aandelen.
    En die werden pas wat waard als het aandeel Pharming beter presteerde dan het mandje met vergelijkbare aandelen. Hoeveel hij hiervan heeft overgehouden weet ik zo niet.

    Wat ik me wel afvraag, is of een voormalige CEO nog bij de AFM moet melden als hij aandelen koopt of verkoopt. Volgens mij niet.
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Ik ben 'even' door die jaarverslagen gegaan, en dit printscreen over zijn aandelen per 31 december 2023 en 31 december 2024 is veelzeggend. (Bron jaarverslag 2024)
    Hij heeft nooit 13+ miljoen aandelen gehad. Dus die 33% verkoop is gewoonweg een LEUGEN.

    Die 4.2 miljoen restricted aandelen zijn ooit toegezegd, maar hij voldeed niet aan de voorwaarden om ze toegekend te krijgen.
  21. Reactie
  22. quote:

    BassieNL schreef op 21 juli 2025 12:13:

    [...]
    Klopt wel, maar veel meer weet ik ook niet.
    Die 4,2 mio restricted shares zou hij in 3 jaren ontvangen, in tranches van 1,4 mio aandelen.
    En die werden pas wat waard als het aandeel Pharming beter presteerde dan het mandje met vergelijkbare aandelen. Hoeveel hij hiervan heeft overgehouden weet ik zo niet.

    Wat ik me wel afvraag, is of een voormalige CEO nog bij de AFM moet melden als hij aandelen koopt of verkoopt. Volgens mij niet.
    Ook een voormalig CEO moet zeker melding maken bij de AFM als hij stukken verkoopt. En er zijn bij mijn weten de laatste tijd geen verkopen van De Vries gemeld. Dus tot het tegendeel bewezen is zijn die grootschalige verkopen wat mij betreft: voorlopig een .....broodje aapverhaal.
  23. Reactie
  24. quote:

    Michael1970 schreef op 21 juli 2025 12:23:

    Kan mij iemand een logische verklaring geven voor het feit dat de koers recentelijk nog ver boven de € 1,00 noteerde en nu continu daalt.
    Pump en dump spel.

    De grote jongens drijven de koers op.

    Argeloze particuliere beleggers stappen in.

    De grote jongens stappen uit.

    De kleine beleggers zijn aan het huilen.

    Jaar in jaar uit hetzelfde verhaal.

    EN NIEMAND DIE HET ZIET OF BEGRIJPT
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. quote:

    voda schreef op 21 juli 2025 12:28:

    Ik ben 'even' door die jaarverslagen gegaan, en dit printscreen over zijn aandelen per 31 december 2023 en 31 december 2024 is veelzeggend. (Bron jaarverslag 2024)
    Hij heeft nooit 13+ miljoen aandelen gehad. Dus die 33% verkoop is gewoonweg een LEUGEN.

    Die 4.2 miljoen restricted aandelen zijn ooit toegezegd, maar hij voldeed niet aan de voorwaarden om ze toegekend te krijgen.
    als het waar is wat je zegt dan ben ik benieuwd hoe alias Winstgevend en IEX willen reageren
    voor duidelijkheid wellicht Pharming het juiste antwoord
  28. Reactie Laatste reactie
  29. Erge is nog, stel volgende week goed nieuws en de koers stijgt 30% dan sta je gewoon weer op 1.13. De koers van ruim 1 maand geleden. Om vervolgens door vele winstnemers de week erop weer terug te zakken onder de 1 euro.

    Wordt echt eens tijd voor een goed en structureel plan om echt blijvende waarde te creeren.

    En dat alles op basis van extra goed nieuws.
2.580 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;