Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming Group NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,520  
Range | 1,52 - 1,55
-0,078   (-4,88%)
Volume
23.351.921
Bied
1,520
Laat
1,540
PHA

Pharming juli 2025

Volgen
Eerste post
2.580 Posts
vorige pagina 1 ... 40 41 42 43 44 ... 129 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250710
  1. PriveBank
    quote:

    BassieNL schreef op 10 juli 2025 13:55:

    [...]
    102 patienten op vergoede therapie.

    In andere kwartaalrapporten werd ook steeds gemeld hoeveel ingeschreven patienten in afwachting waren van vergoeding. Dat was een goede indicator voor het aantal patienten op vergoede therapie voor het volgende kwartaal (bijv Q4: 96 betaalde therapie, 5 in afwachting).

    Dat getal ontbrak de laatste keer. Of is het wel bekend?
    Even wat gegevens verzameld, 40-50 patienten in VK, zie recent artikel: news.sky.com/story/life-changing-drug...

    Daarnaast was dus Q1 2025 in US 6 nieuwe patienten en zullen er weer meer komen.

    VK zou zomaar snel kunnen gaan, zeker door nieuwe onderzoeksmethodes.
    2. Reactie
  2. forum rang 7 Triple A
    quote:

    interactiev schreef op 10 juli 2025 15:21:

    [...]

    Ik denk, ik denk, ik dacht. Pffff
    Doe gewoon normaal.

    Ik schrijf op dit forum inhoudelijk onderbouwde berichten.

    Bij mij zie je wanneer ik een mening geef (“ik denk”, “ik verwacht”, “ik ben van mening”).

    En wanneer ik een feit opschrijf (“het is”, “pharming heeft” etc.)

    Wees blij dat ik dat onderscheid maak en niet alles als een feit poneer (wat voortdurend gebeurt op dit forum).

    En een forum is er om meningen uit te wisselen en informatie te delen.

    Dus dan ben je intens treurig (feit) als je op mijn post zo reageert met “pfff”.

    -
    3. Reactie
    4. Reactie
    5. Reactie
    6. Reactie
    7. Reactie
  7. forum rang 7 T. Edison
    quote:

    Triple A schreef op 10 juli 2025 14:23:

    [...]

    Ik denk dat Pharming in de omzetverwachting helemaal geen rekening heeft gehouden met al dan niet goedkeuring Ekterly (van Kalvista).

    Wat had Pharming dan gedaan als Ekterly was afgekeurd? De omzetverwachting nog verder verhogen?

    Ik denk dat de omzetverwachting van Pharming gelezen moet worden als: “zoals de marktomstandigheden (waaronder de huidige concurrentie) nu zijn verwachten wij een omzet van ……..”

    Alleen zijn de marktomstandigheden nu veranderd.

    -
    Lees ik graag je posts, vaak duidelijk uitgelegd waarom je iets denkt. Vaak ben ik het wel deels met je eens.
    Nu niet, al zal het tzt duidelijk worden of dat terecht is.

    Mijn inziens zal Ekterly een heel stuk markt veroveren, maar of dat grotendeels ten koste gaat van Ruconest weet ik nog niet.
    Vooral Fyrazir zal er last van hebben gezien de werking van beide producten.
    Las ik ook dat 50% van de aanvallen verlicht werden, terwijl mijn inziens de zekerheid van werking bij een aanval belangrijk is (i.t.t. profylaxe, die het aantal aanvallen verminderd).
    Bij acuut gebruik moet de aanval te allen tijde onderdukt worden, bij profylaxe is er altijd nog een backupmiddel in geval van een doorbraak.

    Ander punt is de beschikbaarheid, maar dat is geheel op aannames gebaseerd.
    Hoeveel tijd gaat er overheen voordat een patiënt is overgezet op een ander middel. Het zijn geen supermarkt producten.
    Daarom verwacht ik voor dit gehele jaar weinig impact op de omzet/ guidance.
    8. Reactie
  8. forum rang 6 Rikos
    quote:

    Triple A schreef op 10 juli 2025 16:29:

    [...]

    Doe gewoon normaal.

    Ik schrijf op dit forum inhoudelijk onderbouwde berichten.

    Bij mij zie je wanneer ik een mening geef (“ik denk”, “ik verwacht”, “ik ben van mening”).

    En wanneer ik een feit opschrijf (“het is”, “pharming heeft” etc.)

    Wees blij dat ik dat onderscheid maak en niet alles als een feit poneer (wat voortdurend gebeurt op dit forum).

    En een forum is er om meningen uit te wisselen en informatie te delen.

    Dus dan ben je intens treurig (feit) als je op mijn post zo reageert met “pfff”.

    -
    AB,

    Helemaal eens Triple A

    Blijf aub doen wat u hier al lange tijd doet.

    Ik kan het zeer waarderen.
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. forum rang 7 T. Edison
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 10 juli 2025 17:57:

    Eigenlijk hoef je niet eens een zwarte bril op te zetten om te zien hoe het Pharming-drama zich voltrekt.
    Pharming-drama? Je vergeet de kansen.
    Misschien komt het omdat ik positief in het leven sta dat ik positieve ontwikkelingen makkelijker zie.
    Natuurlijk zijn er risico's, een firma zonder risico ken ik niet. In biotech zijn de risico's groter, maar dat is algemeen bekend. Ook de kansen zijn groter (mocht een product een blockbuster worden zal mijn beperkte positie heel mooi renderen )
    11. Reactie
  11. forum rang 8 Natal
    quote:

    T. Edison schreef op 10 juli 2025 18:04:

    [...]Pharming-drama? Je vergeet de kansen.
    Misschien komt het omdat ik positief in het leven sta dat ik positieve ontwikkelingen makkelijker zie.
    Natuurlijk zijn er risico's, een firma zonder risico ken ik niet. In biotech zijn de risico's groter, maar dat is algemeen bekend. Ook de kansen zijn groter (mocht een product een blockbuster worden zal mijn beperkte positie heel mooi renderen )
    Nah, Apollyon staat positief in het leven. Dat weet ik zeker. Hij staat niet positief in Pharming. maar dat vergeef ik,m.
    12. Reactie
  12. forum rang 8 Natal
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 10 juli 2025 16:31:

    PriveBank : VK zou zomaar snel kunnen gaan, zeker door nieuwe onderzoeksmethodes.

    En wat te denken van de vele vussers waarvan een behoorlijk deel binnenkort tot de categorie APDS patiënten gaat behoren
    VK gaat snel omdat er al zo,n stuk of 50 patienten bekend zijn en de aanvraagprocedure redelijk eenvoudig en vergoeding is van NHS dus dat is helemaal appeltje-eitje.
    13. Reactie
    14. Reactie
  14. Eaba10
    Voorzichtig optimisme bij nieuw leiderschap

    Hoewel het aandeel lange tijd onder druk heeft gestaan, biedt de huidige situatie juist kansen. Met het aantreden van een nieuwe CEO lijkt een frisse, realistische koers ingezet. De eerste stap – een efficiënte kostenbesparing – toont daadkracht en focus.

    Waar eerdere beloften soms te ambitieus waren, lijkt nu ruimte voor opbouw vanuit een stabiel fundament. De lage koers kan voor geduldige beleggers juist aantrekkelijk zijn. Als het management blijft sturen op resultaat en transparantie, kan het vertrouwen in dit fonds geleidelijk herstellen.
    15. Reactie
  15. forum rang 8 Natal
    quote:

    Eaba10 schreef op 10 juli 2025 19:23:

    Voorzichtig optimisme bij nieuw leiderschap

    Hoewel het aandeel lange tijd onder druk heeft gestaan, biedt de huidige situatie juist kansen. Met het aantreden van een nieuwe CEO lijkt een frisse, realistische koers ingezet. De eerste stap – een efficiënte kostenbesparing – toont daadkracht en focus.

    Waar eerdere beloften soms te ambitieus waren, lijkt nu ruimte voor opbouw vanuit een stabiel fundament. De lage koers kan voor geduldige beleggers juist aantrekkelijk zijn. Als het management blijft sturen op resultaat en transparantie, kan het vertrouwen in dit fonds geleidelijk herstellen.
    Chatgpt:-)
    16. Reactie
  16. forum rang 7 Sharen
    quote:

    Endless schreef op 10 juli 2025 19:18:

    Zolang er meer dan 6% short zit zal de koers gedrukt worden
    Opmerkelijk genoeg is dat niet zo:

    Pas op het moment dat een partij short gaat of uitbreidt, dán pas drukt deze de partij de koers.

    Echter, indien zo’n partij eenmaal de gewenste shorts verkregen heeft, dan handelt ie niet meer, dus drukt hij ook de koers niet meer.

    Sterker nog, hoe meer short-posities zijn aangekocht, hoe kleiner de kans wordt dat een partij nóg meer shorts zal aanschaffen.
    Hooguit triggert hij andere partijen om ook shorts aan te schaffen.

    Eigenlijk wordt bij 6 % short posities de kans dus juist steeds groter dat partijen short-posities afbouwen in plaats van opbouwen.

    En mocht er snel afgebouwd worden dan kan er zelfs soms nog een short-squeeze ontstaan, wat de koers sterk doet opveren.

    Dus…… leve de 6 % short !!
    17. Reactie
    18. Reactie
  18. interactiev
    quote:

    Triple A schreef op 10 juli 2025 16:29:

    [...]

    Doe gewoon normaal.

    Ik schrijf op dit forum inhoudelijk onderbouwde berichten.

    Bij mij zie je wanneer ik een mening geef (“ik denk”, “ik verwacht”, “ik ben van mening”).

    En wanneer ik een feit opschrijf (“het is”, “pharming heeft” etc.)

    Wees blij dat ik dat onderscheid maak en niet alles als een feit poneer (wat voortdurend gebeurt op dit forum).

    En een forum is er om meningen uit te wisselen en informatie te delen.

    Dus dan ben je intens treurig (feit) als je op mijn post zo reageert met “pfff”.

    -
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
  20. forum rang 5 Canis Adustus
    quote:

    Sharen schreef op 10 juli 2025 20:13:

    [...]
    Opmerkelijk genoeg is dat niet zo:

    Pas op het moment dat een partij short gaat of uitbreidt, dán pas drukt deze de partij de koers.

    Echter, indien zo’n partij eenmaal de gewenste shorts verkregen heeft, dan handelt ie niet meer, dus drukt hij ook de koers niet meer.

    Sterker nog, hoe meer short-posities zijn aangekocht, hoe kleiner de kans wordt dat een partij nóg meer shorts zal aanschaffen.
    Hooguit triggert hij andere partijen om ook shorts aan te schaffen.

    Eigenlijk wordt bij 6 % short posities de kans dus juist steeds groter dat partijen short-posities afbouwen in plaats van opbouwen.

    En mocht er snel afgebouwd worden dan kan er zelfs soms nog een short-squeeze ontstaan, wat de koers sterk doet opveren.

    Dus…… leve de 6 % short !!
    Lariekoek! Short gaan / zitten is het het afwegen van kansen vaak op basis van logaritmen. Of om het feit dat onderliggend fonds is opgenomen in een "effecten" mandje als product van de short partij.
    Ook de z.g short-squeeze: Kwam vroeger inderdaad nog wel eens voor maar met de huidige communicatie middelen en gezamenlijk belang is dit een uitstervend verschijnsel. Als shorten niet zou lonen zouden er ook geen short partijen zijn.
2.580 Posts
vorige pagina 1 ... 40 41 42 43 44 ... 129 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Beursnieuws

    Beursblik: ASML favoriete aandeel voor 2026

  2. Beursnieuws

    Chippers helpen AEX richting record

  3. Beursnieuws

    Jefferies verhoogt koersdoel Pharming
  4. Premium

    Analyse en Advies

    Pharming komt vroeg én sterk door
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,520 -0,078 -4,88%