Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,377  
Range | 1,36 - 1,39
0,000   (0,00%)
Volume
8.327.398
Bied
1,374
Laat
1,385
PHA

Pharming juli 2025

Eerste post
2.580 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250710
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. -

    Financieel rekenkundig is de situatie voor Pharming er niet beter op geworden.

    1) Eventueel Ruconest omzetverlies vraagt om een hogere Joenja omzet

    Het is zeer waarschijnlijk dat Ruconest een klein deel van de omzet gaat verliezen aan het deze week goedgekeurde Sebetralstat.

    Puur als rekenvoorbeeld: stel Pharming verliest $ 50 miljoen aan Ruconest omzet op jaarbasis. Dan moet daar $ 60 miljoen extra Joenja omzet tegenover staan om de bruto marge op peil te houden. Joenja kent namelijk een lageren brutomarge door royalty betalingen en trapsgewijze mijlpaalbetalingen.

    2) de nettoprijs van Joenja in de VS ligt in 2025 5% tot 10% lager dan in 2024 als gevolg van hogere kortingen op de groothandelsprijs.

    Dat betekent dat Pharming in de VS in 2025 105 tot 111 patiënten nodig heeft om dezelfde omzet te realiseren als ze in 2024 met 100 patiënten hadden gerealiseerd. Uiteraard had Pharming in 2024 gemiddeld nog geen 100 Joenja patiënten, maar puur om de implicaties van een lageren netto prijs te illustreren.

    -
  4. Reactie
  5. quote:

    Triple A schreef op 10 juli 2025 13:04:

    -

    Financieel rekenkundig is de situatie voor Pharming er niet beter op geworden.

    1) Eventueel Ruconest omzetverlies vraagt om een hogere Joenja omzet

    Het is zeer waarschijnlijk dat Ruconest een klein deel van de omzet gaat verliezen aan het deze week goedgekeurde Sebetralstat.

    Puur als rekenvoorbeeld: stel Pharming verliest $ 50 miljoen aan Ruconest omzet op jaarbasis. Dan moet daar $ 60 miljoen extra Joenja omzet tegenover staan om de bruto marge op peil te houden. Joenja kent namelijk een lageren brutomarge door royalty betalingen en trapsgewijze mijlpaalbetalingen.

    2) de nettoprijs van Joenja in de VS ligt in 2025 5% tot 10% lager dan in 2024 als gevolg van hogere kortingen op de groothandelsprijs.

    Dat betekent dat Pharming in de VS in 2025 105 tot 111 patiënten nodig heeft om dezelfde omzet te realiseren als ze in 2024 met 100 patiënten hadden gerealiseerd. Uiteraard had Pharming in 2024 gemiddeld nog geen 100 Joenja patiënten, maar puur om de implicaties van een lageren netto prijs te illustreren.

    -
    Sec rapporteerde al 102 patienten per 31 maart 2025.
  6. Reactie
  7. quote:

    Head with Hammer schreef op 10 juli 2025 12:35:

    [...]

    In het artikel van Voda met de links stond nog een interessante uitspraak. Misschien kan iemand van de ZBB (Fanaat, Lord, Meester, Verwijderd) hier een antwoord op geven?

    "Iemand die je nog nooit hebt ontmoet en die geen familie is, geeft je nu, uit de goedheid van zijn/haar hart, GRATIS ADVIES (waar je niet om hebt gevraagd). Het is een no-brainer. Ze hebben motieven €€€€€€€€€€€."
    Helemaal geen interessante en een voorbarige uitspraak. Dat soort mensen zijn er gewoon en doen dat bijvoorbeeld uit een soort geldingsdrang.
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. quote:

    Winst gevend schreef op 10 juli 2025 13:38:

    .
    .
    Ekterly, which offers a convenient alternative to injectable treatments,
    is expected to be available by mid-July, KalVista's financial chief Nicole Sweeny said.

    Tijd zat voor Pharming,
    want zo wie zo nog geen impact in het 2e kwartaal te verwachten.
    Nicole Sweeny is ook verantwoordelijk geweest voor de lancering van Takhzyro in de VS.
    Dat is succesvol verlopen.
  11. Reactie
  12. Dit jaar heeft Pharming in maart een omzetverwachting (guidance) afgegeven voor heel 2025 en in mei al weer verhoogd.

    De goedkeuring van het de HAE pil van Kalvista kwam niet onverwacht.

    Ik ga er van uit de omzetverwachting van Pharming gewoon wordt gehaald.

    De laatste 2 jaar is de eigen omzetverwachting steeds overtroffen.
  13. Reactie
  14. quote:

    BassieNL schreef op 10 juli 2025 13:47:

    Dit jaar heeft Pharming in maart een omzetverwachting (guidance) afgegeven voor heel 2025 en in mei al weer verhoogd.

    De goedkeuring van het de HAE pil van Kalvista kwam niet onverwacht.

    Ik ga er van uit de omzetverwachting van Pharming gewoon wordt gehaald.

    De laatste 2 jaar is de eigen omzetverwachting steeds overtroffen.
    Dat denk ik ook. Een impact van Kalvista zal pas volgend jaar meer duidelijk worden.
  15. Reactie
  16. quote:

    PriveBank schreef op 10 juli 2025 13:31:

    [...]

    Sec rapporteerde al 102 patienten per 31 maart 2025.
    102 patienten op vergoede therapie.

    In andere kwartaalrapporten werd ook steeds gemeld hoeveel ingeschreven patienten in afwachting waren van vergoeding. Dat was een goede indicator voor het aantal patienten op vergoede therapie voor het volgende kwartaal (bijv Q4: 96 betaalde therapie, 5 in afwachting).

    Dat getal ontbrak de laatste keer. Of is het wel bekend?
  17. Reactie
  18. quote:

    BassieNL schreef op 10 juli 2025 13:47:

    Dit jaar heeft Pharming in maart een omzetverwachting (guidance) afgegeven voor heel 2025 en in mei al weer verhoogd.

    De goedkeuring van het de HAE pil van Kalvista kwam niet onverwacht.

    Ik ga er van uit de omzetverwachting van Pharming gewoon wordt gehaald.

    De laatste 2 jaar is de eigen omzetverwachting steeds overtroffen.
    Ik denk dat Pharming in de omzetverwachting helemaal geen rekening heeft gehouden met al dan niet goedkeuring Ekterly (van Kalvista).

    Wat had Pharming dan gedaan als Ekterly was afgekeurd? De omzetverwachting nog verder verhogen?

    Ik denk dat de omzetverwachting van Pharming gelezen moet worden als: “zoals de marktomstandigheden (waaronder de huidige concurrentie) nu zijn verwachten wij een omzet van ……..”

    Alleen zijn de marktomstandigheden nu veranderd.

    -
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    Head with Hammer schreef op 10 juli 2025 12:35:

    [...]

    In het artikel van Voda met de links stond nog een interessante uitspraak. Misschien kan iemand van de ZBB (Fanaat, Lord, Meester, Verwijderd) hier een antwoord op geven?

    "Iemand die je nog nooit hebt ontmoet en die geen familie is, geeft je nu, uit de goedheid van zijn/haar hart, GRATIS ADVIES (waar je niet om hebt gevraagd). Het is een no-brainer. Ze hebben motieven €€€€€€€€€€€."
    Lijkt mij meer iets voor Antop met z'n €1,75 koersdoel
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. quote:

    Triple A schreef op 10 juli 2025 14:23:

    [...]

    Ik denk dat Pharming in de omzetverwachting helemaal geen rekening heeft gehouden met al dan niet goedkeuring Ekterly (van Kalvista).

    Wat had Pharming dan gedaan als Ekterly was afgekeurd? De omzetverwachting nog verder verhogen?

    Ik denk dat de omzetverwachting van Pharming gelezen moet worden als: “zoals de marktomstandigheden (waaronder de huidige concurrentie) nu zijn verwachten wij een omzet van ……..”

    Alleen zijn de marktomstandigheden nu veranderd.

    -
    Ik denk, ik denk, ik dacht. Pffff
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. Zonder enig belang adviseer ik om na te denken alvorens dit aandeel te willen bezitten. Bij dit fonds is een gevleugelde spreuk van toepassing. Bezit van de zaak is het einde van het vermaak.
    Eindeloos wordt de aandeelhouder hier gefopt. De vergezichten in het verleden hebben niets gebracht en de twijfels over de recent benoemde groeimotoren worden met de dag groter. De oud ceo heeft hoogmoedigheid en hautain gedrag verheven tot een gewoonte. De nieuwe ceo heeft het stokje overgenomen en heeft alleen een eenvoudig te realiseren bezuiniging aangekondigd. Koers is er een van niets en dat is al heel lang de realiteit. Manager dienen risico dragend te zijn en niet vrij te zijn van zorgen als normale doelen niet worden bereikt.
  29. Reactie
  30. Reactie Laatste reactie
2.580 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;