Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,293  
Range | 1,28 - 1,34
-0,033   (-2,49%)
Volume
11.519.275
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming juli 2025

Eerste post
2.580 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250707
  1. De roep om hulp klink door. Dit bedrijf heeft niets te zoeken op een concurrerende beurs. Op dit podium zijn winst maken en aandeelhouderswaarde scheppen de overheersende criteria. De bazen van dit type bedrijven worden daarvoor giga betaald. Als dan na 26 jaar niets is bereikt wordt het tijd om een en ander te evalueren. De uitkomst van dit proces liegt er niet om, omdat Pharming niet kan voldoen aan de eis iets te betekenen voor de eigenaren. Dat de ceo en het verdere management voor dit niets presteren vorstelijk worden betaald past niet in het stramien van een beursgenoteerd bedrijf.
    Morgen gaat er nog veel meer van de koers af en het wordt de hoogste tijd voor de nieuwe ceo om iets van zich te laten horen. Het hautain gebrachte bericht dat de omzet over 2025 verder zou stijgen dan eerst werd aangenomen is eenvoudig weg een dooddoener. Omzet wordt weliswaar op prijs gesteld maar winst iets meer. De bedreigingen rondom dit fonds worden met het uur/dag groter. De dollar, de concurrentie en de achterblijvende groei om de kosten te compenseren. De val vandaag op de dure Nasdaq had Pharming kunnen voorkomen door nooit deze notering aan te gaan. De overlevingskansen worden kleiner en kleiner en de baas wordt met de dag chagrijniger bij het zien van de beoordeling van zijn werk door de eigenaren. Vanaf zijn aantreden is de koers al gezakt met procenten na even een opleving vanwege te hoge verwachtingen.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. quote:

    vaste koers schreef op 7 juli 2025 22:24:

    Het zou heel goed kunnen dat de koers vandaag bewust lager is gezet. Er is vast goed nieuws op komst. Morgen en later deze week knallend omhoog. Let op mijn woorden!
    wil ik niet vervelend doen, maar op welk nieuws zie jij Pharming omhoog knallen?
    Zelf zit ik meer in het kamp geleidelijk hogere koersen via een pad met grote variaties omhoog en omlaag.
  6. Reactie
  7. quote:

    souni schreef op 7 juli 2025 21:05:

    De koers pharming nasdaq notering weer stevig onder de 10 euro, 6+% in de min.

    Daar hoor je niemand over, wat dat heeft geen betekenis bij een daling. Teken aan de wand.

    Tiktoktiktok pharming....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders en niet alleen voor Fabrice en de board)
    De koers op de nasdaq is niets zeggend met de volumes daar.
    Kijk naar de spread, gigantsch.
    Dacht dat u dat ondertussen wel zou weten.
  8. Reactie
  9. Koers omlaag gezet kalvista maar zat eraan te komen. Volgens Sijmen vorig jaar is deze inzetbaar voor een beperkte aantal patiënten ivm verschillende varianten. Ook verwacht hij dat een aantal later terug komt omdat recunest zich bewezen werking heeft korte tijd na injectie. Joenja gaat significant meer indicaties krijgen en kl1333 hopelijk ook succesvol als een klein stukje van de markt recunest wordt afgesnoept.
  10. Reactie
  11. Reactie Reactie van: dd20250708
  12. Reactie
  13. quote:

    BassieNL schreef op 7 juli 2025 23:13:

    Market Cap:

    Pharming € 615 mio (2 goedgekeurde medicijnen)
    Kalvista $ 750 mio (1 goedgekeurd medicijn)
    Pharvaris $ 980 mio (geen goedgekeurd medicijn)
    Het is een patroon dat je heel vaak ziet in biotech.

    Richting en in het eerste jaar na de goedkeuring worden beleggers heel opgewonden over een aandeel. Dat zag je in extremis bij Galapagos, maar daar ging het mis. Maar ook Biocryst stond vlak na de FDA goedkeuring van Orladeyo lange tijd boven de $ 10, maar staat daar nu weer onder.

    Het is een beetje “buy on the promise, sell on the news or actual results”

    Ook bij Kalvista zal blijken dat verkopen minder snel op gang komen dan verwacht. Zeg Q3 $ 5 tot $ 10 miljoen en Q4 $ 10 tot $ 15 miljoen.

    Aan de andere kant zijn de forumleden die beweren dat de goedkeuring van Sebetralstat geen effect zal hebben op de verkoop van Ruconest naar mijn mening onthutsend naïef.

    -
  14. Reactie
  15. Die laatste alinea is helemaal waar TripleA.
    Mogelijk dat het mee valt, maar geen effect is je kop in het zand steken.
    Daarom is het prettig dat Joenja bezig is met uitbreiding (had mij wel sneller gemogen) om e.e.a. op te vangen.
    Het extra moet van o.a. PID en KL1333 komen.
    Blijft interessant om LT een kleine positie aan te houden.
  16. Reactie
  17. .
    .
    KalVista Pharmaceuticals presenteert nieuwe gegevens
    van HAE-aanvallen bij patiënten die langdurige profylaxe krijgen.

    "Over 12 months, greater than 20% discontinued their LTP, while 17% switched LTP."

    "In de loop van 12 maanden stopte meer dan 20% met hun LTP, terwijl 17% van LTP wisselde."

    Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het allemaal ruconest gebruikers waren.

    Maar het is een uitvoering van het Kempen raport van 40 cent per aandeel Pharming,
    wat alleen nog maar onzin verhalen produceert en ouwe meuk-sheets blijft voorlezen.

    finance.yahoo.com/news/kalvista-pharm...

    Pharming -8% en Kalvista +25% zegt genoeg...........
  18. Reactie
  19. Joenja is een gapfiller. Die term gebruikte de oud ceo bij introductie van dit middel. Niemand mag/kan dus wonderen verwachten van dit medicijn. Veel later heeft de oud ceo later het middel een grotere toekomst voorspeld toen onderzoeken een beetje uitwezen dat het middel voor meer doeleinden geschikt zou kunnen zijn. Bij ruconest heeft precies hetzelfde gespeeld en is de aanwending blijven steken bij een ziektebeeld en nog erger alleen bij zieke Amerikanen. De route van ruconest en Joenja lijken verdacht veel op elkaar. De vus uitkomsten zijn voorlopige bevindingen waarvoor nog een hele route moet worden afgelegd. De Ema keurt Joenja nog altijd niet goed. Dit teken aan de wand is de voorbode voor wat nog komt. De koers reageert nog niet op de concurrentie van andere middelen maar dat gaat ongetwijfeld gebeuren. Pharming ter ziele? Ja, en iedereen met een heel klein beetje verstand zal zich dat ook realiseren. De nieuwe ceo heeft na 6 maanden niets bereikt. Dat betekent dat hij de buitenwacht niet kan overtuigen/beïnvloeden met mooie praatjes maar dat ook zij de mening zijn toegedaan dat dit onds eerst maar eens iets moet laten zien dat de aandeelhouder zou kunnen bekoren. Bij dit bedrijf is alles onder mitsen en maren het enige wat gewoon doorgaat is een absurde notering elders en een beloningsstelsel dat niet worden gevoed door prestaties.
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. quote:

    Winst gevend schreef op 8 juli 2025 09:13:

    .
    .
    KalVista Pharmaceuticals presenteert nieuwe gegevens
    van HAE-aanvallen bij patiënten die langdurige profylaxe krijgen.

    "Over 12 months, greater than 20% discontinued their LTP, while 17% switched LTP."

    "In de loop van 12 maanden stopte meer dan 20% met hun LTP, terwijl 17% van LTP wisselde."

    Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het allemaal ruconest gebruikers waren.

    Maar het is een uitvoering van het Kempen raport van 40 cent per aandeel Pharming,
    wat alleen nog maar onzin verhalen produceert en ouwe meuk-sheets blijft voorlezen.

    finance.yahoo.com/news/kalvista-pharm...

    Pharming -8% en Kalvista +25% zegt genoeg...........
    Sterker nog: geen één patiént was natuurlijk Ruc-gebruiker.
    Ruc is is een middel goedgekeurd voor acute aanvallen en niet voor profylaxis (LTP).
    Dus geen idee waar jouw post op slaat. Het koersdoel van Kempen destijds was overigens 60 cent en geen 40 cent.
  24. Reactie
  25. quote:

    BassieNL schreef op 8 juli 2025 09:45:

    Ik verwacht niet dat de koers nog heel veel zal zakken.

    Tenzij Trump doorpakt op het Most Favorred Nation beleid.
    Of als hoge Tarrifs worden ingevoerd die zeer nadelig uitpakken voor Pharming.
    Goedemorgen, waarom zouden hoge tarieven veel invloed hebben op Pharming Bassie?
    Kostprijzen zijn zeer laag, dus het product zal maar zeer beperkt beïnvloed worden naar mijn mening.
    De crux zit hem in de koper in de VS, dat is Pharming VS, deze koopt van de producent of van Pharming NL.
    De winst valt dan wel in de VS, maar dat lijkt mij ook niet zozeer schadelijk door de verdragen die er liggen.
    Maar hoor graag je visie erop.
  26. Reactie
  27. quote:

    BassieNL schreef op 7 juli 2025 17:52:

    Uiteindelijk moet de waardegroei van Pharming ook niet uit Ruconest komen, maar uit Joenja en op termijn ook uit KL1333.

    Piekomzetten van Joenja en KL1333 liggen in principe op een veel hoger niveau dan van Ruconest.
    En het regent weer dankbare opluchtings AB-tjes :)

    Tot voor kort was Ruc nog stevig fundament onder het bedrijf, nu wordt al min of meer geaccepteerd dat het een aflopende zaak is en wordt de hoop verlegd naar mogelijke piekomzetten van Joenja en zelfs al van het nog meerdere jaren van eventuele goedkeuring verwijderde KL1333.
    Laat Ph. het toch eerst bewijzen mensen. Er is ook nu echt nog wel wat tijd om eerst nog wat te verdienen met andere aandelen alvorens er aan de hand van opwekkende resultaten hopelijk meer helder groen licht komt vanuit Leiden.
  28. Reactie
  29. Reactie
  30. Reactie Laatste reactie
  31. quote:

    PriveBank schreef op 8 juli 2025 10:05:

    [...]

    Goedemorgen, waarom zouden hoge tarieven veel invloed hebben op Pharming Bassie?
    Kostprijzen zijn zeer laag, dus het product zal maar zeer beperkt beïnvloed worden naar mijn mening.
    De crux zit hem in de koper in de VS, dat is Pharming VS, deze koopt van de producent of van Pharming NL.
    De winst valt dan wel in de VS, maar dat lijkt mij ook niet zozeer schadelijk door de verdragen die er liggen.
    Maar hoor graag je visie erop.
    Wanneer Trump c.s. vinden dat de Amerikanen in vergelijking met bijvoorbeeld Europa te veel betalen voor hun Ruc zal iemand er voor moeten bloeden en dat is uiteraard Ph.. Simple as that.
    Of dat nou Ph. in de EU is of Ph. in de USA: geld kost het Ph. als die prijzen omlaag zouden moeten.
    Bij hogere tarieven moet Ph. USA duurder inkopen. Het is de vraag tegen welke prijs Ph.NL levert aan Ph. USA, dat zal niet tegen slechts kostprijs zijn neem ik aan. De financiële impact van hogere tarieven laat zich dan moeilijk inschatten.
2.580 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;