Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,327  
Range | 1,32 - 1,36
-0,039   (-2,86%)
Volume
11.739.659
Bied
1,326
Laat
1,334
PHA

Pharming Juni 2025

Volgen
Eerste post
3.089 Posts
vorige pagina 1 ... 19 20 21 22 23 ... 155 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250603
  1. [verwijderd]
    quote:

    bull in't noorden schreef op 3 juni 2025 20:25:

    De monitor hakt er weer als vanouds in. Laat maar gaan. En zelf trouwens vindt ik het ook niet erg als de koers weer corrigeert. Zijn mooie koopmomenten, mede door de zekerheid dat we gestaag omhoog gaan.
    Evenals bull zoals vanouds weer eens niet verder komt dan zeiken óver De Monitor dan op de inhoudelijke discussies in te gaan.
    2. Reactie
  2. forum rang 4 BRIARC
    quote:

    DE MONITOR schreef op 3 juni 2025 20:15:

    [...]

    Juist wel, want Pharming schreef enkele jaren geleden nog winst en nu alweer een tijd flink verlies.
    Er zijn voldoende kasmiddelen aanwezig om de lopende onderzoeken te financieren. U weet zelf dat deze onderzoeken de reden zijn voor het 'flink' verlies. Ruconest opzichzelfstaand is winstgevend. Ongeacht de dalende omzetvoorspelling die u hier al jaren foutief voorspeld.
    3. Reactie
    4. Reactie
    5. Reactie
  5. [verwijderd]
    quote:

    BRIARC schreef op 3 juni 2025 20:29:

    [...]

    Er zijn voldoende kasmiddelen aanwezig om de lopende onderzoeken te financieren. U weet zelf dat deze onderzoeken de reden zijn voor het 'flink' verlies. Ruconest opzichzelfstaand is winstgevend. Ongeacht de dalende omzetvoorspelling die u hier al jaren foutief voorspeld.
    Dat zal de komende jaren blijken, deze medicijnen zijn namelijk nog niet op de markt. We zullen zien of ik er dan naast zit.

    Onderzoeken reden voor flink verlies? De overname van Abliva is net afgerond, die onderzoekskosten moeten nog komen.
    6. Reactie
  6. [verwijderd]
    quote:

    Vertrouwen schreef op 3 juni 2025 20:30:

    [...]

    Je weet toch dat de omzet gaat stijgen naar zo'n 340 miljoen.
    Dat heeft het bedrijf als outlook gegeven.

    Dus ??
    Zonder winst heeft Pharming de belegger niets te bieden. Hoe hoog de omzet ook is.
    Het businessmodel van Pharming is flinterdun. Elke kleine tegenvaller mondt uit in een fiasco.
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. forum rang 4 BRIARC
    quote:

    DE MONITOR schreef op 3 juni 2025 20:34:

    [...]

    Dat zal de komende jaren blijken, deze medicijnen zijn namelijk nog niet op de markt. We zullen zien of ik er dan naast zit.

    Onderzoeken reden voor flink verlies? De overname van Abliva is net afgerond, die onderzoekskosten moeten nog komen.
    Dat klopt dat de medicijnen nog niet op de markt zijn en de kans dat deze medicijnen worden goedgekeurd is ook klein.

    Pharming heeft tegenwoordig een tweede medicijn genaamd Joenja. Is je wellicht ontschoten, kan gebeuren. Hier zijn in het verleden (en nog steeds) veel kosten voor gemaakt.
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. forum rang 4 BRIARC
    quote:

    DE MONITOR schreef op 3 juni 2025 20:37:

    [...]

    Zonder winst heeft Pharming de belegger niets te bieden. Hoe hoog de omzet ook is.
    Het businessmodel van Pharming is flinterdun. Elke kleine tegenvaller mondt uit in een fiasco.
    Dat is de aard van het beessie, biotech bedrijven maken zelden winst. Dat betekent niet dat er geen waarde is voor aandeelhouders.
    11. Reactie
  11. forum rang 6 Vertrouwen
    quote:

    DE MONITOR schreef op 3 juni 2025 20:37:

    [...]

    Zonder winst heeft Pharming de belegger niets te bieden. Hoe hoog de omzet ook is.
    Het businessmodel van Pharming is flinterdun. Elke kleine tegenvaller mondt uit in een fiasco.
    Inderdaad een fiasco voor jou dat Pharming blijft stijgen.
    En gezien de eindveiling morgen verder UP !!
    12. Reactie
  12. [verwijderd]
    quote:

    BRIARC schreef op 3 juni 2025 20:39:

    [...]

    Dat klopt dat de medicijnen nog niet op de markt zijn en de kans dat deze medicijnen worden goedgekeurd is ook klein.

    Pharming heeft tegenwoordig een tweede medicijn genaamd Joenja. Is je wellicht ontschoten, kan gebeuren. Hier zijn in het verleden (en nog steeds) veel kosten voor gemaakt.
    Stel je niet zo aan Briarc, die suggesties dat ik iets niet zou weten zijn mijn inziens een zwaktebod van jouw kant.

    Die kosten voor leniolisib zijn vooral door Novartis gemaakt. Pharming heeft in de ontwikkeling niets bijgedragen. Enkel een betaling voor de licentie en vraagt vervolgens exorbitante prijzen voor een medicijn van een ander.

    Dus jij zegt dat de kans op goedkeuring van Sebetralstat en Doniladorsen klein zijn? Sorry maar dan houd je jezelf behoorlijk voor de gek. Beide medicijnen zitten in NDA fase (New Drug Approval voor aextracker) over respectievelijk 2 weken (juni) en in augustus 2025.
    De kans op afkeur in deze fase is klein, kans op goedkeuring is groot (gem 80% tot 90% en zelfs hoger). Beide met bijzonder hoog veiligheidsprofiel.
    13. Reactie
    14. Reactie
  14. forum rang 4 BRIARC
    quote:

    DE MONITOR schreef op 3 juni 2025 20:52:

    [...]

    Stel je niet zo aan Briarc, die suggesties dat ik iets niet zou weten zijn mijn inziens een zwaktebod van jouw kant.

    Die kosten voor leniolisib zijn vooral door Novartis gemaakt. Pharming heeft in de ontwikkeling niets bijgedragen. Enkel een betaling voor de licentie en vraagt vervolgens exorbitante prijzen voor een medicijn van een ander.

    Dus jij zegt dat de kans op goedkeuring van Sebetralstat en Doniladorsen klein zijn? Sorry maar dan houd je jezelf behoorlijk voor de gek. Beide medicijnen zitten in NDA fase (New Drug Approval voor aextracker) over respectievelijk 2 weken (juni) en in augustus 2025.
    De kans op afkeur in deze fase is klein, kans op goedkeuring is groot (gem 80% tot 90% en zelfs hoger). Beide met bijzonder hoog veiligheidsprofiel.
    Was er al FDA approval voor leniolisib? Het siert je niet om dit te downplayen terwijl de 'dure gapfiller' jouw termen waren om hier te scoren op het forum.

    We gaan het zien wat de impact op Ruconest gaat zijn. Intraveneuze injectie zal altijd markt voor blijven.
    15. Reactie
    16. Reactie
    17. Reactie
  17. [verwijderd]
    quote:

    BRIARC schreef op 3 juni 2025 21:01:

    [...]

    Het siert je niet om dit te downplayen terwijl de 'dure gapfiller' jouw termen waren om hier te scoren op het forum.

    Gapfiller was de bewoording van Pharming richting de miljardenmarkten met Ruconest die lang zou gaan duren. Dat is helaas op alle gebieden van ontwikkeling geflopt. Op dat gebied is Pharming niet capabel gebleken op het doorontwikkelen van een medicijn, ook niet voor Fabry en ook niet bij Pompe en ook niet bij OTL105
    Ik ben benieuwd of dat verandert bij KL, gezien de statistieken uit het verleden..
    18. Reactie
  18. forum rang 4 BRIARC
    quote:

    DE MONITOR schreef op 3 juni 2025 21:08:

    [...]

    Gapfiller was de bewoording van Pharming richting de miljardenmarkten met Ruconest die lang zou gaan duren. Dat is helaas op alle gebieden van ontwikkeling geflopt. Op dat gebied is Pharming niet capabel gebleken op het doorontwikkelen van een medicijn, ook niet voor Fabry en ook niet bij Pompe en ook niet bij OTL105
    Ik ben benieuwd of dat verandert bij KL, gezien de statistieken uit het verleden..
    Gelukkig heeft Pharming met leniolisib wel bewezen dat ze kunnen doorontwikkelen. Preklinische studies niet kunnen doorontwikkelen is niet linea recta het gevolg van niet capabel zijn.

    Even voor de duidelijkheid, is in jouw visie KL hetzelfde als leniolisib: Pharming zal in de ontwikkeling niets bijdrage, enkel een betaling voor het bedrijf en vraagt vervolgens exorbitante prijzen voor een medicijn van een ander?
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
3.089 Posts
vorige pagina 1 ... 19 20 21 22 23 ... 155 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Beursnieuws

    Pijnlijke week voor databedrijven en chippers

  2. Beursnieuws

    Beursblik: optimistische outlook Pharming

  3. Beursnieuws

    Pharming rekent op omzetgroei in 2026

  4. Beursnieuws

    Jefferies: uitstel goedkeuring FDA teleurstelling voor Pharming
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,327 -0,039 -2,86%