Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,324  
Range | 1,32 - 1,37
-0,027   (-2,00%)
Volume
4.809.403
Bied
1,323
Laat
1,325
PHA

Pharming Q4-2024

Eerste post
3.442 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20241022
  1. quote:

    Anna91 schreef op 22 oktober 2024 16:37:

    [...]
    Ligt jouw GAK rond de 1 euro?
    De mijne namelijk wel en ik ben het helemaal met je eens.
    antop loopt al even mee op dit forum en heeft op koersen van 1.40 en hoger vaak geroepen 'bijgekocht', 'stukjes opgeraapt' en dat soort populistische kreten. Of het waar is blijft de vraag natuurlijk, als het waar is is daarmee de GAK zeer hoog.
  2. Reactie
  3. quote:

    Gadus morhua schreef op 22 oktober 2024 17:02:

    [...]

    Dat is toch bijzonder aardig , dat je veel beleggers adviseert met jouw kennis en kunde en dat geheel vrijwillig, ''pro deo'', en zo fanatiek en stelselmatig. Chapeau!
    Graag gedaan. Ik heb zelfs enkele beleggers persoonlijk geadviseerd. Dat heeft sommigen een goede winst opgeleverd. Ook heb ik enkelen verkooptips gegeven (niet alleen Pharming) dat een fors verlies heeft bespaard (of had kunnen besparen).
  4. Reactie
  5. quote:

    ffwachten nog schreef op 22 oktober 2024 15:50:

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing!]

    Een aantal posters zijn toegelaten omdat de cijfers er aan komen.

    Groet Henk
    Helaas zitten hier posters tussen die al meerdere keren clementie hebben mogen ontvangen bij cijfer rapportage of goedkeuring om vervolgens weer steevast op de manier verder te gaan als waarom ze geschorst waren.

    Hopen dat het deze keer beter uitpakt...... resultaten uit het verleden bieden uiteraard geen garanties voor de toekomst, maar bij sommige zie je wel een trend.

    We zullen het beste er maar van hopen.......

    M.i. dan
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    Rikos schreef op 22 oktober 2024 17:16:

    [...]

    Helaas zitten hier posters tussen die al meerdere keren clementie hebben mogen ontvangen bij cijfer rapportage of goedkeuring om vervolgens weer steevast op de manier verder te gaan als waarom ze geschorst waren.

    Hopen dat het deze keer beter uitpakt...... resultaten uit het verleden bieden uiteraard geen garanties voor de toekomst, maar bij sommige zie je wel een trend.

    We zullen het beste er maar van hopen.......

    M.i. dan
    en weer zo lekker inhoudelijk m.i. dan. ik weet nog steeds niet zo goed waarom je dit zo vaak plaatst. de kracht van de herhaling is allang weggevallen.
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    voda schreef op 22 oktober 2024 17:11:

    [...]
    Een groot gedeelte van de (salaris) uitgaven en andere onkosten zoals huur, energie etc. gaan in euro's. Deze moeten natuurlijk wel omgerekend worden. Dus de dollar/euro koers heeft wel degelijk invloed.
    Komop Voda,

    U weet heel goed dat de dollarkoers geen significant effect heeft op de resultaten van een bedrijf dat in dollars rapporteerd.
    Ik snap dat velen graag alles positief willen maken maar dit is gewoon weer een zwets verhaal..... dat weet u ook.

    M.i. dan
  13. Reactie
  14. quote:

    Rikos schreef op 22 oktober 2024 17:16:

    [...]

    Helaas zitten hier posters tussen die al meerdere keren clementie hebben mogen ontvangen bij cijfer rapportage of goedkeuring om vervolgens weer steevast op de manier verder te gaan als waarom ze geschorst waren.

    Hopen dat het deze keer beter uitpakt...... resultaten uit het verleden bieden uiteraard geen garanties voor de toekomst, maar bij sommige zie je wel een trend.

    We zullen het beste er maar van hopen.......

    M.i. dan
    Dat ondervond ik helaas deze ochtend al.
  15. Reactie
  16. quote:

    Pharming het mager businessmodel schreef op 22 oktober 2024 17:11:

    [...]

    antop loopt al even mee op dit forum en heeft op koersen van 1.40 en hoger vaak geroepen 'bijgekocht', 'stukjes opgeraapt' en dat soort populistische kreten. Of het waar is blijft de vraag natuurlijk, als het waar is is daarmee de GAK zeer hoog.
    Ongelooflijk dat dit soort feitelijke onjuistheden verspreid mogen worden op dit forum.
    Ik weet wat mijn GAK is,,en mijn Wnst.
  17. Reactie
  18. quote:

    Iris schreef op 22 oktober 2024 17:24:

    Toch mooi, dat paniekreakties uitbleven toen de koers iets daalde. Blijkbaar is er wel vertrouwen in donderdag.
    Blijkt maar weer. Vertrouwen in pharming en wantrouwen in wannabe Pharmers. Langzaam komt het besef dat de volhouder gaat winnen van de schreeuwende loners.
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. quote:

    Iris schreef op 22 oktober 2024 17:24:

    Toch mooi, dat paniekreakties uitbleven toen de koers iets daalde. Blijkbaar is er wel vertrouwen in donderdag.
    tsja en toch hebben sommigen al weer aangegeven dat bij break even of gak zal worden verkocht. we hebben toch te maken met kleine particuliere beleggers die op zoek gaan naar andere beleggingen. of dat slim is met de vooruitzichten Pharming is afwachten. de vraag of het slim is wordt bepaald door q3 cijfers en outlook en of dit leidt tot covering en instap grotere beleggers. het blijft beleggen
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. quote:

    antop schreef op 22 oktober 2024 17:26:

    [...]

    Ongelooflijk dat dit soort feitelijke onjuistheden verspreid mogen worden op dit forum.
    Ik weet wat mijn GAK is,,en mijn Wnst.
    U staat onder water en velen hier met u. Dat geeft niet, het kan nog goedkomen, maar wees in ieder geval zo'n vent om dat toe te geven.
  28. Reactie
  29. Reactie Laatste reactie
3.442 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;