Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,487  
Range | 1,45 - 1,49
+0,028   (+1,88%)
Volume
8.304.527
Bied
1,487
Laat
1,489
PHA

Pharming April 2024

Eerste post
4.630 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20240408
  1. quote:

    Brimily schreef op 8 april 2024 15:45:

    [...] precies wat Geert Schaaij zegt: tijd voor de waarheid, blijft een speeltuin aandeel, zo gaat geen grote belegger/investeerder zich melden.
    Van mij hoeft er zich geen grote speler te melden maar veeeel meer kleine particuliere beleggers. Komt de koers ook mee omhoog toch?
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    DE MONITOR schreef op 8 april 2024 15:52:

    [...]

    Even onbegrijpelijk als ik vind dat je nu nog een positie hebt in Pharming.
    Ja, het onderzoek was complex en lastig. Het vinden van patiënten in zo'n acute fase, het testen op langere termijn qua veiligheid en een complexe oorzaak. Toch zag ik wat in de onderzoeken en nam positie inderdaad.
    Gelukkig zag ik al snel in dat het onderzoek geen vooruitgang boekte, Pharming niet capabel was zulke dingen te doen en kreeg ik snel genoeg door dat deze ceo onbetrouwbaar is. Ik heb mijn positie op een flinke koershoogte nog van de hand kunnen doen gelukkig.

    De naïeve belegger bleef maar zitten en het resultaat mag er zijn. Veel beleggers hebben de waarde van hun beleggen flink zien afnemen.

    Verder ben ik van mening dat leniolisib een magere businesscase is, maar dat weet je inmiddels wel.
    Die grote presentatie in New York waar hij al die ballonnen gebruikte om aan te geven hoe groot die markten wel waren van de extra indicatie van ruconest....

    De koers ging in een vrije val naar beneden. Hij keek niet naar de kosten maar de aandeelhouders wél. Ik zie dat wéér gebeuren met extra indicaties voor leniolisib.
  5. Reactie
  6. quote:

    Hoger Lager schreef op 8 april 2024 15:59:

    [...]
    Die grote presentatie in New York waar hij al die balonnen gebruikte om aan te geven hoe groot die markten wel waren...

    De koers ging in een vrije val naar beneden. Hij keek niet naar de kosten maar de aandeelhouders wél. Ik zie dat wéér gebeuren met extra indicaties voor leniolisib.
    www.webcaster4.com/Player/Index?webca...

    2:02:10 pagina 149
  7. Reactie
  8. Het scenario kan worden bijgesteld. Dit fonds slaat geen deuk in een pakje boter en de glimlach van de ceo is ongeloofwaardig. Waar Pharming het lef vandaan haalt te blijven roeren op de grote toekomsttrom is een regelrechte blamage. De conferentie was een aanfluiting met uitsluitend oud nieuws. Niemand kan geloven dat de toehoorders (analisten) daar zaten om wijzer te worden. Het wordt de hoogte tijd om van koers te veranderen. Doe weg die aandelen is nog altijd een fantastisch advies.
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. quote:

    Hoger Lager schreef op 8 april 2024 15:59:

    [...]
    Die grote presentatie in New York waar hij al die ballonnen gebruikte om aan te geven hoe groot die markten wel waren van de extra indicatie van ruconest....

    De koers ging in een vrije val naar beneden. Hij keek niet naar de kosten maar de aandeelhouders wél. Ik zie dat wéér gebeuren met extra indicaties voor leniolisib.
    Als de Vries spreekt dan zakt de koers altijd
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    MichelH schreef op 8 april 2024 12:38:

    De koers is gelukkig al weer iets aan het oplopen. Volgens goed ingelichte bronnen heeft Sijmen zich tijdens de lunch verslikt in een bitterbal waardoor het uiterst onzeker is of hij in staat is om zijn presentatie te houden ;-))
    Geen bitterbal, het was een konijnenbotje
  22. Reactie
  23. PB's uit laten gaan over small events helpen niet meer. De aandeelhouders willen maatregelen!

    Maatregelen die bijdragen aan winstgevendheid van het bedrijf zoals een grondige screening van kostenplaatje. Is al dat personeel werkelijk nodig? Is de doelstelling van een Nasdaq-notering inmiddels niet achterhaald?
    Een herziening van het beloningsbeleid: de toename van een kleine 100 miljoen aandelen de laatste 7 jaar ten behoeve van het management en ander personeel is redelijk absurd te noemen en gaat ten koste van de WPA. Een WPA die zelfs over 2023 nog negatief was.
    Het is hoog tijd dat er een bezem door Ph. gehaald wordt!
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. Reactie Laatste reactie
  27. quote:

    Drieklezoor schreef op 8 april 2024 16:47:

    Maar waarvoor heeft dhr.de Vries dan een Award gekregen , dat krijg je toch zomaar niet ?
    Awards zijn aan stevige inflatie onderhevig en zijn vaak meer bedoeld om de award-verstrekker onder de aandacht te brengen. Alleen het meedoen zorgt al niet zelden al voor een "award": )
4.630 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;